Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Сегодня у меня новости по двум делам - историям, в которых девочки - подростки ушли жить к папам.
Бывшие супруги по делу, о коем крайняя серия тут:
смогли - таки не доводить простое дело до абсурда - бывшая жена моего доверителя не передумала и иск нашей стороны об определении места жительства старшей дочки с папой, освобождении папы от уплаты алиментов на содержание детей ввиду равной финансовой обеспеченности родителей до достижения старшей дочкой совершеннолетия, взыскании алиментов на содержание младшей дочки после достижения старшей 18 лет признала в полном объеме. Папа в знак благодарности тоже не передумал и не стал с бывшей супруги просить возмещения расходов на оплату госпошлины и оплату услуг подлой Черных.
Любо дорого на таких бывших супругов смотреть - в очередной раз они меня не разочаровали, не стали рвать ребенка на части. Помнится тогда (давным - давно) я им мировое соглашение для суда составляла, а в этот раз - уточнение (увеличение) исковых требований папы, и признание иска от мамы. Ну, не прелесть?
На этом приятные новости заканчиваются.
Новости из "Мордовской Черемуховой рощи")
Как вы помните, Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав привлекла мою доверительницу к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей (по 5.35 КоАП РФ) за то, что "почти 14-летняя девочка поздним вечером, а именно в 20 часов 30 минут с тремя тяжелыми сумками пошла жить к папе, а мама ее не остановила, чем подвергла жизнь и здоровье дочери опасности".
Наша сторона, увидев это шедевральное Постановление Комиссии, приняла решение - Постановление надо обжаловать.
Жалобу мы подали, как и полагается, в тот орган, который вынес обжалуемое Постановление (он у нас выполняет роль первой инстанции), что прямо предусмотрено ст.30.2 КоАП РФ.
Но, как оказалось, в Комиссии, что в "Черемуховой Роще", не знают ст. 30.2 КоАП РФ, а потому ни в течение трех дней, ни в течении недели нашу жалобу никто в суд вместе с материалами не направил и направлять не собирался.
Фея от негодования превратилась в Подлую Черных и накатала жалобу на секретаря Комиссии в Прокуратуру. Об этом я писала здесь:
И чтобы вы думали? Ни за что не догадаетесь!
В Прокуратуре жалобу... НЕ ПРИНЯЛИ!
Ее просто не приняли. Её не то, чтобы не зарегистрировали, ее просто не приняли👀👀👀🤦♀️
Так и сказали: "А Комиссия не может сама на себя жалобу подавать, а Вы не инвалид, так что несите в суд сами своими ножками".👀👀👀
Короче, послали женщину на три буквы - в суд.
Я в шоке. "Мон шокирован, мон ошарашен!"
Ну, Ё-К-Л-М-Н! Девочки и мальчики! Ну, как так -то? Вас посылают и Вы идёте. Ну, надо как-то понастойчивее что ли быть, Вы же за себя ходите, а не за чужих дядю с тетей!
Короче, Фея снова обратилась в подлую Черных и послала женщину к нотариусу - доверенность делать. Сил у Феи не осталосЯ.
Женщина доверенность сделала и Фея направила жалобу в ГенПрокуратуру онлайн. Сама. Тут уж или вовсе не надо было начинать, или дело до конца доводить.
А мы еще удивляемся, почему в "Черемуховой Роще" куры такие бесстрашные. А чего им бояться? Кого? Других кур? Курица курице глаз не выклюет.
Я уже боюсь даже представить, что может учудить судья. Не дай Бог там тоже курица.
К слову, понимая, что биться головой об стену совершенно бесполезно, решили мы: "Ну, так и быть, понесем жалобу напрямую в суд. Ту жалобу, в которой есть отметка секретаря Комиссии о получении жалобы".
И отнесли в суд мы жалобу. А сроки -то прошли! Надо теперь (на всякий случай) у суда просить срок на подачу оной восстановить, мол: "Мы - то вовремя направили, мы же не знали, что в Комиссии - куры, которые только и умеют, что наказания по 5.35 КоАП РФ раздавать, а других статей КоАП РФ они не читали".
В суде жалобу приняли, но дату жалобы попросили исправить на актуальную.
Что сделала судья? Правильно. Истребовала у Комиссии материалы административного дела. Потому как рассматривать жалобу без материалов административного дела не положено, что абсолютно логично.
Вот все у нас по этому делу через одно всем известное место.
Оно как должно было быть? Секретарь Комиссии, как уполномоченное на то лицо, в качестве первой инстанции получает жалобу и в течение трех дней направляет ее вместе с материалами в суд (в апелляционную инстанцию). Всё.
А у нас как? А у нас всё через анус. Секретарь Комиссии получает жалобу, кладет ее в папочку и сидит на опе ровно почти две недели, а когда у нее интересуются, что с жалобой, отвечает: "А что с жалобой? Лежит она и лежит себе, хлеба не просит!" Мы в Прокуратуру, а нам в Прокуратуре рассказывают, что Комиссия не может сама на себя жалобы отправлять. Вот суды первой инстанции могут на себя жалобы отправлять, а Комиссия - не может. Понятно, да?
-А кто Вам сказал, что Комиссия обязана?, - поинтересовался кто-то в Прокуратуре у женщины (может, это вообще уборщица была, кстати)
-Мне адвокат сказал
-А, ну, если адвокаааат...- ухмыльнулся кто-то в Прокуратуре (не исключено, что он там просто "белит, красит"). И не взял жалобу на Секретаря Комиссии.
Мы несем жалобу в суд сами со всеми просрАченными сроками. Судья сам запрашивает материалы дела у Комиссии.
Это бред какой-то. Зачем, на кой такие сложности-то???
Короче, то ли еще будет, ой-ё-ёй.
-Мне кажется нам в суде откажут, - вздыхает женщина
-А мне и не кажется. Скорее всего, откажут. Но нам главное, что Постановление о привлечении к административной ответственности до заседания суда по определению места жительства старшей девочки с папой в законную силу не вступило. А то будет папаня бумажкой трясти, рассказывая, какая мама плохая.
Короче, продолжение следует...
Всем добра!
Не судитесь!
И не забывайте благодарить автора донатиком. Это можно сделать, кликнув на "ладошку с сердечком" (кнопочку "поддержать") в конце статьи.
С уважением к Вам, Т.С.