❓ВОПРОС:
Вы говорите, что мы не можем повлиять на реальность другого человека. Значит, мы не можем нашими действиями повлиять на них. И ничем вообще. Как это соотносится с тем, что приходят люди как Иисус и Будда, которые приносят новые знания?
❗️ОТВЕТ:
Здесь стоит определиться с понятием «влияние». Я лично говорю о том, что мы не можем ощущать то, что чувствует другой человек, а значит не можем полноценно делать за него выбор. Если вы будете это делать, то в итоге вы начнёте играть в манипуляции – ваши собственные решения окажутся искаженными.
Зато вы можете «включить свет в тёмной комнате, где другой что-то ищет». И тогда он увидит ясно, что хотел найти… если она там вообще есть. Этим Иисус и Будда занимались – «включали свет», а не решали проблемы других.
Решать чужие проблемы означает лишать их силы, которую они имеют от Источника. Лишение силы означает нарушение баланса Вселенной, что ведёт к перегрузке того, кто «решил чужую проблему» и «недогрузке» того, кто отказался от своей силы. Далее дисбаланс проявит себя в событиях или прямо в теле.
Таким образом, данная тема не рассматривается как «может-не-может» и потом попытки доказывать одно или другое. Тема «делать выбор» больше касается того, насколько вы осознаёте Гармонию событий, поскольку нарушение чужого баланса пропорционально нарушит и ваш баланс тоже.
В данном контексте ни Иисус, ни Будда не приносили новых знаний. Они скорее объясняли своим современникам как прийти к Балансу. Соответственно, сами «знания» давно устарели там, где они понимаются как догмы и всегда были Едиными там, где они соотносились с Балансом Бытия. То есть, скажем, геометрия не устаревает и не нова – она просто есть.