Экономист Алексей Зубец высказал мнение о том, что разрыв в пенсиях работающих и неработающих пенсионеров сокращать не стоит, пишет "Московский комсомолец".
Напомним, 17 апреля Соцфонд обнародовал статистику о том, что пенсии работающих пенсионеров почти на 3 тысячи меньше, чем у неработающих. И этот разрыв был больше — порядка 5 тысяч — до возобновления индексации работающим пенсионерам.
"Я не уверен, что разрыв в выплатах должен сокращаться. Мы исходим из принципа социальной справедливости, то есть благополучия всех граждан. Если человек после окончания трудового стажа продолжает работать, то его доход только за счёт зарплаты может быть в 2-3 раза выше пенсии неработающего. А главная задача всей пенсионной системы — создание достойных условий жизни для всех получателей выплат. Ведь многие неработающие не могут продолжать трудиться чисто по состоянию здоровья", — высказал мнение экономист Алексей Зубец в беседе с "МК".
Критерий нуждаемости
В свою очередь кандидат экономических наук Михаил Беляев предложил смотреть на проблему социальной справедливости для пенсионеров несколько иначе.
"Я полагаю, что нам нужен некий критерий нуждаемости для абсолютно всех пенсионеров. Он должен учитывать не только размер пенсии, но и вообще все доходы, которые получает человек. И исходя из этого критерия нужно назначать в индивидуальном порядке дополнительные выплаты, которые пенсионер сможет тратить, скажем, на лекарства и другие возрастные потребности", — отметил он.
Беляев напомнил о довольно часто встречающихся в СМИ заголовках о том, что некий пенсионер добровольно отдал мошенникам десятки миллионов рублей.
"Люди на пенсии могут иметь доходы от сдачи в аренду жилья, депозитных процентов и прочие. Всё это должно быть учтено при установлении необходимости дополнительной социальной помощи по критерию нуждаемости. Вот тут и будет приближение к социальной справедливости. Хотя, добавлю, что я в целом не сторонник введения точечных льгот и вспомоществований, поскольку они порождают коррупцию. Тем не менее, в данном случае это было бы целесообразно", — пояснил экономист.
Это волюнтаризм
Но есть один момент, который в действующем пенсионном законодательстве стоило бы поправить, отметил Михаил Беляев.
"С момента выхода на пенсию работающий пенсионер может накопить за год не более трёх пенсионных коэффициента. Тогда как трудящийся не пенсионного возраста — не более десяти коэффициентов. То есть работающих пенсионеров просто волюнтаристским образом ограничили в возможности увеличения пенсии за счёт продолжения трудовой деятельности. Это, естественно, вызывает возмущение. Но если без эмоций, то ведь работодатель за работающего пенсионера отчисляет средства в Соцфонд так же, как и за простого работника, который пенсионного возраста ещё не достиг", — пояснил экономист.
Можно предположить, что объяснение этому ограничению только одно: работающих пенсионеров лишили возможности накопления пенсионных баллов исключительно ради экономии средств СФР. Ровно то же самое было и с длительной заморозкой индексации их пенсий.
Ну, тогда возникает вопрос, естественно, риторический: к чему вообще рассуждать о социальной справедливости, если всё так?
Андрей Мединский