Найти в Дзене
Яна, ты куда?

А кто режиссер? Или откуда он в театре

Сначала поясню. Академия зрителей — это такая интеллигентная тусовка, где предлагается обсудить или понять что-то о театре. Приблизиться буквально. Сначала это был разбор спектаклей из репертуара "Комедiи". Звали всех, но складывалось ощущение, что, если не смотрел, то и зачем? И я не ходила. А когда внедрились новые форматы — грех не узнать что-то важное от людей, по венам которых идет не кровь, а пьесы. И вот, собственно, выжимка. Как оказалось, режиссеры в театре были не всегда. Да и зачем? Был же четкий свод амплуа. Что придумывать? Жалование фиксировано, типаж определен. Из книги Мейерхольда 1922 г.: ЗЛОДЕЙ 1 (их 2 типа). Голос низкий или высокий. Рост желателен средний. Глаза безразличны (допустимо косоглазие). Подвижность лицевых мышц и глаз для «игры на два лица». Неблагополучия в пропорциях допустимы. А потом что-то пошло не так. И виной всему... Достоевский. Он показал неочевидные смыслы. Его герои неоднозначны. Важно то, о чем они молчат, а не показывают. Усугубили все Ибсе

Сначала поясню. Академия зрителей — это такая интеллигентная тусовка, где предлагается обсудить или понять что-то о театре. Приблизиться буквально. Сначала это был разбор спектаклей из репертуара "Комедiи". Звали всех, но складывалось ощущение, что, если не смотрел, то и зачем? И я не ходила. А когда внедрились новые форматы — грех не узнать что-то важное от людей, по венам которых идет не кровь, а пьесы.

И вот, собственно, выжимка.

Как оказалось, режиссеры в театре были не всегда. Да и зачем? Был же четкий свод амплуа. Что придумывать? Жалование фиксировано, типаж определен.

Из книги Мейерхольда 1922 г.:

ЗЛОДЕЙ 1 (их 2 типа). Голос низкий или высокий. Рост желателен средний. Глаза безразличны (допустимо косоглазие). Подвижность лицевых мышц и глаз для «игры на два лица». Неблагополучия в пропорциях допустимы.

А потом что-то пошло не так. И виной всему... Достоевский. Он показал неочевидные смыслы. Его герои неоднозначны. Важно то, о чем они молчат, а не показывают. Усугубили все Ибсен и Чехов, где текст — шифр, а герой — не главный и даже не один.

Ситуация, когда они сами про себя все объясняют, носят манеры и костюмы, что только их статусу и соответствуют, сменилась загадками, скрытыми мотивами и... о ужас, мнением тех, кого никогда не спрашивали или оставляли за скобками.

Значит, срочно нужен тот, кто поможет все это понять и интерпретировать. Было всякое, но в тч пришла долгожданная реалистичность. Андре Антуан добавил сложные декорации и позволил артистам не просто скандировать в зал, а отворачиваться или даже стоять спиной... прям как в жизни.

А Станиславский? Да-да, все знают про его "не верю", но он же сделал гораздо больше! Как минимум... создал систему работы с ролью: вход, выход, настройка и, самое главное, контроль. Чтобы Отелло, каждые несколько дней убивая Дездемону, в конечном счете не убил ее или жену дома, потому что зациклился на состоянии и сошел с ума. А такое было. Фраза "вся жизнь — театр" имела страшный смысл.

Мне теперь так хочется на лекцию-МК по Станиславскому. Тема прозвучала как размышление, но держу кулачки. Та база, которую дико интересно узнать с тз обывателя, но от профессионалов.

Что же касается режиссера... Какой вывод я сделала? Разные. Но один стриггерит всех философствующих: режиссер полностью дискредитировал понятие "что хотел сказать автор". Так что смиритесь.

А я и дальше буду следить за Академией зрителей (и делиться анонсами в тг «Яна, ты куда?», конечно). Мне нравится. Доступно, объемно, по-русски, без всяких там... для людей. Хоть и львиную долю гостей составляют преданные театралы, мне, начинающему, было комфортно. Больше скажу! Если бы я задала неприлично дилетантский вопрос, никто бы и не подумал закатить глаза. Редкость. Зачастую в «тусовках» – все вокруг такие просветленные, что возникает ощущение своей несостоятельности, хотя шел за вдохновением. Здесь – нет. И это отлично.