Первое, что бросается в глаза – масштаб. Бюджет в 1,2 млрд рублей виден в каждой сцене: огромные декорации древнего Киева, массовки в сотни человек, детализированные костюмы. Особенно впечатляют батальные сцены – когда дружина штурмует крепость, кажется, что ты сам находишься среди воинов.
Но главное здесь не экшен, а история князя Владимира (Данила Козловский). Режиссёр показывает его не былинным героем, а живым человеком – жестоким, амбициозным, но и страдающим. Его путь от изгнанника до крестителя Руси – это цепь трудных выборов, где каждый шаг даётся кровью.
Есть и спорные моменты. Историки копья ломают над точностью событий, а некоторые диалоги звучат слишком современно. Но фильм и не претендует на учебник истории – это скорее легенда, пересказанная языком кино.
Больше всего меня потрясла сцена, где князь Владимир стоит на холме над только что захваченным Киевом. Камера медленно отъезжает, показывая весь масштаб разрушений – дымящиеся дома, тела павших воинов, испуганных жителей. И в этот момент он не кричит от победы, не размахивает мечом – он просто молчит. А в его глазах читается не триумф, а пустота.
Это гениальная режиссёрская работа. Андрей Кравчук не стал снимать стандартный "эпичный момент победы". Вместо этого он показал цену власти. Камера дрожит, как от холода, музыка (неожиданно тонкая для Игоря Матвиенко) звучит не торжественно, а тревожно. И ты понимаешь – Владимир только что получил всё, о чём мечтал, но уже чувствует, как эта победа начинает его менять.
Данила Козловский здесь бесподобен. Без единого слова, одними глазами он передаёт целую гамму эмоций – усталость, сомнение, зарождающуюся жестокость. Это не картонный "герой истории", а живой человек, который уже начинает догадываться, что трон – это не награда, а крест.
Музыка Игоря Матвиенко (да-да, того самого из "Любэ") неожиданно хорошо вписалась – от эпичных хоров до тихих лирических тем. А операторская работа заслуживает отдельной похвалы – особенно как сняты пейзажи Крыма, "играющего" древний Киев.
Что не понравилось? Некоторые диалоги звучат слишком уж "современно" – как будто сценаристы то забывали, что пишут про X век, то вспоминали. И второстепенные персонажи порой карикатурны – особенно печенеги, которых сделали этакими "плохими парнями" без глубины. Но когда фильм берёт тебя за душу – а таких моментов много – все недостатки забываются.
Финал оставляет смешанные чувства. С одной стороны – торжество новой веры, с другой – понимание, какой ценой это далось. Выходишь из зала с вопросами: а как было на самом деле? Что двигало Владимиром? И главное – стоило ли оно того?
Лично мне "Викинг" запомнился не как идеальное кино, а как смелый эксперимент. После него хочется открыть учебник и разобраться – где здесь правда, а где художественный вымысел. И в этом, наверное, его главная заслуга.