Что-то после прихода нового президента в Америке у нас вдруг вспомнили забытое уже слово перестройка. Употребляют его обнадежившие сами себя ультра патриоты и видимо всерьез полагают, что и в Америке будет такой же результат, которого добился Горбачев. Побуду предсказателем. Не будет. Проводить здесь аналогии не просто глупо, но и преступно. Это вселяет какую-то необдуманную надежду в людей и расслабляет их. Точно так же как расслабило предыдущее поколение. Я читал, конечно, о том, что перестройка это хитрый проект запада, но, по-моему, это просто ерунда. Проще всего взять и свалить свои ошибки на других. Только если этим руководствоваться, то толку не будет. А толк от этой истории не только можно получить, но и нужно. И умные люди выводы уже сделали.
Советский Союз не мог не развалиться. Это факт и спорить с этим просто нелепо. Все эти нагромождения каких-то псевдонаучных книжек о заговоре запада, ролики, где сидят говорящие головы, и прочая чепуха не имеет отношения к реальности. Реальность же такова, что вот в тот момент, когда Советский Союз разругался с Китаем, тогда он и свернул на путь оппортунистов. Последствия были предсказуемы. И никакая Америка или Англия тут вообще не при делах. Не надо даже думать об этом. Это жалкое оправдание вот тех ошибок, что начала наша страна совершать со времён Хрущева.
Был ли хорошим человеком Горбачёв? Я не думаю, что такие определения тут вообще уместны. Человек, управляющий такой огромной страной должен быть не плохим и не хорошим, а мудрым в первую очередь. С мудростью там была явная беда. Ведь от его действий зависели жизни миллионов людей и не только внутри Советского Союза.
Я вам больше скажу. Многое из того, что происходит сейчас, пытаются повесить на Ленина, но вообще-то при нём границы Советского Союза сформировались, а при Горбачеве рассыпались. Ну и каким боком тут Владимир Ильич?
Современные западники часто задаются вопросом, почему никто не вышел защищать советскую власть? Это чистой воды манипуляция. Там защищать было уже нечего, более того власть в 80-х назвать советской не получится при всём желании. Она банально кончилась к тому времени, и Союз действительно нуждался в реформах. Только не в таких реформах, которые затеял Горбачёв и компания.
Обладая современным знанием конечно можно строить теории о том, что Советский Союз можно было спасти, но это всё фантазии. В реальности же мы имеем страну, где к 80-м годам сформировалось целое поколение привыкшее жить расслабленно, хихикая над собой. Комедии, знаете ли, не способствуют воспитанию человека готового к покорению каких-то высот. А все эти наши герои, такие как Гагарин, Чкалов или Буденный остались в прошлом.
К 80-м годам пантеон героев воспринимался как нечто из другого мира. Вот стенку бы достать финскую или чешский хрусталь это да. Это важно. А строить какое-то будущее? Да партия же для этого есть. Как скажет, так и будет. Только и партия к тому времени точно так же гонялась за условными югославскими сервизами, а дети партийных начальников шли не на завод пахать, а куда-нибудь где можно получить разрешение на выезд. Хорошо если это будет Куба, но ещё лучше прокатиться в капстраны.
Сейчас вот иной раз мы возмущаемся, почему это детишки наших чиновников не служат в армии, а они надо заметить не служат, но фундамент такого отношения к своим детям заложен был как раз после Хрущева. Трое сыновей Сталина воевали, сын Берии воевал, сын Фрунзе воевал, сыновья Микояна воевали. Вы вообще понимаете, что я сейчас сказал? А теперь вспоминаем дочку Брежнева, которая любила кутить и гулять. Ну и чего там народ-то должен был выходить защищать во время распада Союза? Это было бы смешно, если не так грустно.
Собственно потому я и не считаю исключительно Горбачёва виноватым в распаде Советского Союза. Так не бывает, что огромная система берёт и рушится за один день. Её распад может длиться годами, а в случае СССР речь идёт о десятилетиях. Просто так совпало, что на период правления Горбачева запас прочности заложенный при Сталине иссяк.
К слову вы представляете, какой запас-то был? Задел созданный в 40-е годы и по инерции продолжавшийся в 50-е, позволил дотянуть Союзу до 1991 года. Только вот реанимировать систему Горбачев, на мой взгляд, не мог. Во всяком случае, не с помощью той перестройки, которую устроил Михаил Сергеевич.
Ну а народ, что народ? От плакатов за Горбачева и восхваляющих новый курс он быстро перешёл к лозунгам, требовавшим смены власти. Без сомнений никто не хотел полыхающий Абхазии, никто не хотел событий в Таджикистане и никто не представлял, чем закончится всё это в той же Чечне. Нет, все вдруг решили, что смогут быстренько добиться перемен, купить себе венгерские босоножки, штаны из ГДР и вообще всё будет хорошо. До этого же так и было. Только вот эти самые перемены, которых требовали сердца, не бывают без проблем.
Как я и сказал, народ привык жить расслабленно и забыл, что жить в эпоху перемен желают на востоке врагам. У нас же многие решили, что вот сейчас сменим Горбачёва и дальше заживём как на западе. На западе же я так думаю, и мечтать не могли о таких невероятных ошибках совершенных руководством СССР. Да и не рассчитывали там на то, что система вдруг так быстро развалится. Не забываем о том, что Советский Союз был закрытой страной и многие аналитики думали, что тут партия всё ещё сильна и чуть что сможет подавить любые протесты.
Так же по инерции думала и сама партия, хотя к 80-м годам от неё осталась одна труха. Если несколько десятилетий вместо героических подвигов партийцы предпочитают просто пожить для себя, то и результат будет соответствующий. И по сути уже к олимпиаде 1980 страна подходила лишь внешне казавшаяся сильной. На самом деле никакой силы уже не было.
Ну а там и рукой подать от плакатов за Горбачёва к плакатам, где рассказывают о диктатуре КПСС. В такой форме Советский Союз народу был не нужен. Дефицит, очереди, сложности с техникой и элементарной одеждой людей раздражали. Учитывая же, что народ был приучен к тому, что печатное слово имеет вес, то все тут же дружно поверили в лозунги Ельцина и компании. Хотя это и был популизм в чистом виде.
И уже спустя несколько лет те же самые люди будут выступать против Бориса Николаевича надеясь вернуть старую систему, но это было невозможно. Система умерла в 50-е годы, а люди просто жили благодаря тяжелому труду своих отцов и дедов. Соответственно и реанимировать что-то было нельзя.
Я одинаково брезгливо отношусь как к Ельцину, так и к Зюганову. Для меня вообще это ягодки с одного поля. Того самого поля где вместо коммунистических идей выросли сорняки капитализма. Возвращаясь же к тому, с чего я начал, могу отметить важную вещь. Все эти оптимисты, рассчитывающие на перестройку в Америке, забывают фундаментальную вещь. Там капитализм был вчера, был десять лет назад и даже если отмотать столетие, то всё равно будет капитализм. Он себя охранять умеет. Сохранит и сейчас. Только пока непонятно какой ценой. Бояться надо того, что заплатить её может, в том числе и Россия. Или все забыли, как Америка делала деньги в годы Второй Мировой войны? Стоит вспомнить.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.