Найти в Дзене
ST | Legal

Как решить украинский вопрос дипломатией

Как решить украинский вопрос дипломатией? Когда СВО только началась, все находились в некотором неведении. Причины и цели наших действий объяснили коротко и в новых терминах на "де". Демилитаризация, денацификация и т.д. После этого люди разной степени известности и уровня интеллекта стали записывать ролики с одним и тем же нарративом. Даже формулировки использовали похожие. В общих чертах смысл был такой: "В 21 веке все конфликты должны решаться переговорами и никак иначе, а все остальные способы и особенно "силовые", неприемлимы". В таком рассуждении есть логическая ошибка. Ведь чтобы договориться и заключить сделку необходима воля обеих сторон. Невозможно договориться с тем, кто не считает нужным учитывать твои интересы и тем более, если не считает нужным их даже обсуждать. Если откатиться к началу ситуации с Украиной, то вспоминаются и Минские соглашения, которые ей саботировались, и Стамбульские переговоры, которые были сорваны украинской стороной. Таким образом, переговоры н

Как решить украинский вопрос дипломатией?

Когда СВО только началась, все находились в некотором неведении. Причины и цели наших действий объяснили коротко и в новых терминах на "де". Демилитаризация, денацификация и т.д.

После этого люди разной степени известности и уровня интеллекта стали записывать ролики с одним и тем же нарративом. Даже формулировки использовали похожие. В общих чертах смысл был такой: "В 21 веке все конфликты должны решаться переговорами и никак иначе, а все остальные способы и особенно "силовые", неприемлимы".

В таком рассуждении есть логическая ошибка. Ведь чтобы договориться и заключить сделку необходима воля обеих сторон.

Невозможно договориться с тем, кто не считает нужным учитывать твои интересы и тем более, если не считает нужным их даже обсуждать.

Если откатиться к началу ситуации с Украиной, то вспоминаются и Минские соглашения, которые ей саботировались, и Стамбульские переговоры, которые были сорваны украинской стороной. Таким образом, переговоры ни к чему не привели, потому что оппонент не собирался ни о чем договариваться ни на каких условиях.

То есть на разумное: "давайте обсудим этот вопрос и найдем решение?", нам в конце концов ответили: "идите вы нах...й".

Единственный вариант при подобном поведении оппонента - заставить его соблюдать твои интересы.

Каким образом? В политике вариантов множество, но так или иначе все они направлены на то, чтобы ухудшить положение оппонента, сохраняя при этом возможность вернуться к переговорам.

Но и этот механизм невозможно применять вечно. Либо наши возможности ухудшать его положение будут исчерпаны, либо оппонент проявит упорство и будет вечно отказываться договариваться.

Любые боевые действия в такой ситуации - выход из этого тупика.

Потому что в результате боевых действий может наступить момент, когда от оппонента ничего не останется. Тогда и договариваться будет уже не нужно.

Такой конец как дамоклов меч будет висеть над головой оппонента, приближаясь к ней все ближе с каждым днем.

Рано или поздно, Украина уступит России и согласиться учитывать ее интересы. США уже "переобулись" и декларируют необходимость "всегда быть в контакте" и "обсуждать все проблемы совместно".

Но я не думаю, что успех будет достигнут в ближайшее время. Считаю, что в этом году СВО вряд ли закончится.

Украина еще не исчерпала ресурс для сопротивления, а США не готовы выполнить все пожелания России, озвученные в ходе переговоров.