Все проблемы у отдельного человека есть только для того, чтобы реализовать свой потенциал. И каждый отдельно взятый индивид получает их именно для этого. Но так как мы ощущаем себя отдельными, у нас вследствие когнитивного искажения, связанных с оседлой психикой, возникает подмена.
Я думаю, что эти проблемы меня характеризуют как плохого человека, и все мои ресурсы интеллектуальные и когнитивные направлены на то что бы спрятать это и от себя и от других.
Дело в том, что пока мы не исходим из того, что мы — глобальный социум, мы все плохие, потому что эти вещи относительные. И мы только в нашем потенциале хорошие, потому что исходим из правильной точки. Так что беспокоиться тут необходимо только о том, что я не стремлюсь к своему потенциалу, и мои фрустрации и нехватки пока что связаны с нехваткой «Мерседеса», а не состоянием глобального социума.
Глобальный социум — это наша естественная среда, в которую мы всем видом вольёмся или вернёмся из оседлой психики, которая у нас была 12 тысяч лет.
Теперь что с проблемами делать? Если я сяду и пропишу их все на листочке и напротив каждой почувствую, что это мой творческий потенциал, то вся работа закончена, мои проблемы закончатся через мгновение после этого ощущения. Мы, конечно, так в одиночку не сможем, поэтому нужна группа, которая тоже так хочет сделать. И последовательная методичная работа по тому, чтобы из локера получить инсайт о том, как реализовать свой же творческий потенциал приблизит нас к состоянию «глобальный социум.»
Чем человек в обществе сегодня отличается от состояния «глобальный социум»?
Мы можем увидеть это на глобальных отличиях и противоположностях. Чтобы было убедительно, сравним с историей. Например, в 1780 году в Германии могли сжечь 14-летнюю девочку на главной площади за ее еретические мысли в голове. Гуманизмом тогда и не пахло — воняло рабовладельческим строем, прав у людей не было, и так далее. А теперь представьте, что мы переносимся в наше время и рассказываем, как живёт сегодня Грета Тунберг которая находит поддержку миллионов людей своим детским претензиям, её делают кумиром и всем миром буквально развлекают ребенка. А вот Анне Голди из Швейцарии в 1782 году вряд ли удалось бы добиться такого успеха за примерно ту же «ересь» она с трудом бы смогла даже предстать себе это.
Теперь посмотрим, что сегодня является проблемой для всех без исключения.
Массовое недовольство: жизнью, городом, страной, политикой, здравоохранением, образованием, прошлым будущим и прочим. Богатые и бедные бухтят, обвиняют, выражают недовольство. Несогласные собираются в управляемую армию с предводителями и идут «разбираться» — где боеприпасы?
Это есть в каждом из нас. Нет ни одного человека, который бы не обвинял внешний мир хотя бы один день в своей жизни. Есть отдельные личности, умеющие превращать проблемы в преимущества но это тоже от случая к случаю, хороший пример на вес золота.
Но в среднем, хоть мы и стали больше любить жизнь благодаря недорогой кока коле, макдональсу, айфонам, и горячим путевкам в Тайланд, но если присмотреться — у каждого найдётся нехороший сосед или неидеальные обстоятельства. Это наш диагноз.
Он касается всех, а значит, это ровная противоположность тому, что будет завтра. Если почитать историю, хотя бы Харари, можно увидеть, что все изменения цикличны и работают по такому принципу. Как печать и отпечаток: сегодня — это отпечаток, то есть ровная противоположность будущему (печати).
А это значит, что все наши фрустрации завтра станут топливом для получения удовольствия или понимания мира.
Каждое недовольство или непонимание превратится в инсайт, в озарение: Появляется главный вопрос «Как эта проблема даёт мне возможность реализовать потенциал?» Как сегодня главный вопрос «Сколько я заработаю?» Это и есть состояние «глобальный социум»
Разница между сегодня и завтра в том, что сейчас я вношу в общество своё недовольство (даже если никто не слышит ), а завтра буду вносить инсайты т.е удовлетворение от понимания. Вот и всё— без футуризма и глобализма. Всё очень рационально.
Технологии
Сооснователь Nvidia Дженсен Хуанг на одном из форумов по искусственному интеллекту вместе с сооснователем и гендиректором Salesforce Марком Бениоффом обсуждали прогноз на 2026 год. В нем было заявлено, что к концу года у нас появятся миллионы ИИ-агентов, которые будут упрощать нашу жизнь.
ИИ-агент — это что-то вроде бизнес-ассистента, только за $20 в месяц. Он может получить от вас задание, например, нанять няню для вашего 4-летнего ребенка. Это умный продвинутый алгоритм, который пойдет на hh, просмотрит вакансии, проведет интервью с кандидатами и найдет подходящего. Таких агентов будет миллионы.
Уже сегодня люди используют тысячи подобных инструменты, и я в своей работе вообще ничего не делаю без них. Приходится создавать приложения и разные IT-продукты, хотя я в программировании не очень разбираюсь.
Хуанг заметил одну интересную вещь: алгоритмы уже настолько хороши в своем деле, что единственной помехой для них являемся мы. Мы тормозим процесс, пытаясь указывать, как им делать свою работу. В ответ на эту проблему в этом году зародился новый формат взаимодействия с агентами — вайб-кодинг. Зумеры просекли фишку: не нужно объяснять алгоритму, как делать то, в чем он уже лучше любого продвинутого гика. Вся задача сводится к тому, чтобы четко объяснить, чего ты хочешь. Главное — суметь сформулировать свою потребность, и тогда эти алгоритмы творят чудеса.
Но вайб-кодинг сам по себе не произойдет. Без нашего инструмента Локер → Инсайт ничего не выйдет. Чтобы оторваться от внутреннего "деда", который "пожил жизнь и сам все знает", нужно игровое настроение. Это будет темой следующего цикла постов — и, наверное, единственной, потому что это самое главное. Чтобы из оседлого фермера перейти в состояние кочевника, нужно двигаться от инсайта к инсайту.
Еще одну интересную вещь Хуанг заметил, но не придал ей большого значения: нейросети уже "сожрали" всю информацию, которую сапиенсы накопили за всю свою историю. Пока остались только закрытые источники, но это вопрос времени. То есть единственное, что теперь делает человек, — создает новые данные, порождает что-то третье при взаимодействии с миром. И если это инсайт, то он становится «новой информацией» для всей глобальной сети 🕸️.
Поэтому роботы заменят всех, кто не создает обновление мира через преобразование проблемы — то есть не движется от Локера к Инсайту. Никакой робот не заменит человека в этом. И страхи, что машины нас захватят и уничтожат, не имеют под собой оснований. Единственное, что может осознать ИИ, — это свою зависимость от нас. Чтобы получать новые данные, он будет работать и создавать для нас условия.
То есть роботам и алгоритмам, по сути, выгодно, чтобы мы пребывали в состоянии глобального социума. Так мы обновляем коллективный разум, достигаем большего равновесия и творческой реализации.