Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Привет, эксперты! Тут у Google снова неприятности: суд США постановил, что компания действовала незаконно, пытаясь сохранить монополию на

Привет, эксперты! Тут у Google снова неприятности: суд США постановил, что компания действовала незаконно, пытаясь сохранить монополию на онлайн-рекламу. Это уже второе решение по антимонопольному иску не в пользу компании — и чем дальше, тем больше дело попахивает серьезной реструктуризацией Google. Сейчас все расскажем. Окружной суд Восточного округа Вирджинии вынес решение по иску Минюста к Google, пишет The New York Times. Суд решил, что Google нарушила закон, чтобы сохранить монополию на технологии онлайн-рекламы. Имея такую выгодную позицию, фирма завышала стоимость рекламных услуг, посчитал суд. «Компания лишила своих конкурентов возможностей для конкуренции. Это поведение нанесло существенный вред клиентам-рекламодателям Google и конкурентному процессу. В конечном итоге, вред нанесен потребителям информации в открытом Интернете», — заявила в решении судья. Правительство утверждало в своем иске, что у Google монополия на три части рынка интернет-рекламы: владельцы сайтов могл

Привет, эксперты! Тут у Google снова неприятности: суд США постановил, что компания действовала незаконно, пытаясь сохранить монополию на онлайн-рекламу. Это уже второе решение по антимонопольному иску не в пользу компании — и чем дальше, тем больше дело попахивает серьезной реструктуризацией Google. Сейчас все расскажем.

Окружной суд Восточного округа Вирджинии вынес решение по иску Минюста к Google, пишет The New York Times. Суд решил, что Google нарушила закон, чтобы сохранить монополию на технологии онлайн-рекламы. Имея такую выгодную позицию, фирма завышала стоимость рекламных услуг, посчитал суд.

«Компания лишила своих конкурентов возможностей для конкуренции. Это поведение нанесло существенный вред клиентам-рекламодателям Google и конкурентному процессу. В конечном итоге, вред нанесен потребителям информации в открытом Интернете», — заявила в решении судья.

Правительство утверждало в своем иске, что у Google монополия на три части рынка интернет-рекламы: владельцы сайтов могли размещать на своих сайтах рекламные места только с помощью инструментов Google, у фирмы также есть монополия на инструменты по покупке мест для рекламы и у неё есть ПО, которое облегчает все эти транзакции. Суд поддержал иск по всем частям, кроме вопроса о ПО.

Ранее Google проиграла иск по поводу монополии на онлайн-поиск, его рассматривали в другом суде. Судья уже рассматривает запрос от Минюста по разделению компании. Вирджинский суд тоже получит возможность заставить компанию внести изменения в структуру бизнеса. О начале этого великого замеса мы писали вот тут.

Судебное противостояние между Министерством юстиции США и корпорацией Google началось в 2020 году во время президентства Дональда Трампа. За три года разбирательства федеральным прокурорам удалось провести допросы более 150 свидетелей и собрать доказательную базу объемом свыше пяти миллионов страниц документов.

Что сулит масштабный передел в титане интернет-поиска, который оценивают в $1,8 трлн? Ну, обычные пользователи особой разницы не увидят. Для самой же фирмы это может означать просадку в прибыли — только в 2023 году один Google Ad Manager принес фирме $31 млрд.