Кто не слышал о правителе гуннов – Аттиле, середины 5 века, объединивший под своей властью тюркские, германские и другие племена, создавший державу, простиравшуюся от Рейна до Волги. Спустя век после смерти Аттилы готский историк Иордан так отозвался о вожде варваров: «Повелитель всех гуннов и правитель, единственный в мире, племён чуть ли не всей Скифии, достойный удивления по баснословной славе своей среди всех варваров».
Но, что удивительно, представление о короле гуннов Аттиле основывается, главным образом, на легендах и преданиях и имеет мало общего с исторической личностью Аттилы. Историки прямо заявляют: «Настоящий исторический Аттила практически не известен нам, хотя некие сведения о нем и известны с 5-6 века».
Так откуда, для примера, нам известно, что предводитель Гуннов – Аттила, жил и правил именно в 5 веке? А может это вымышленный персонаж или списанный с какой-то другой, не менее известной средневековой личности?
Историки нам тут же ответят, что об Аттиле упоминают древние авторы: 5-6 и 10 века. Такие, как: Приск Панийский, Евагрий Схоластик, Иордан, Константин Багрянородный и другие. Все бы ничего!
Но, во-первых, историков не смущает, что все эти авторы не были известны до 16 века, и все их труды появились лишь в виде копий, не ранее 16 столетия. Их оригиналов 5-6 или 10 века не существует, их никто никогда и в глаза не видел. А это указывает лишь на откровенную подделку данных источников.
Во-вторых, и это очень важно! Об Аттиле – предводителей гуннов, до второй половины 13 века тоже никто ничего не знал. Никто в Европе или Азии даже имени не слышал такого имени. Что уже само по себе странно, и заставляет задуматься о подлинности истории Аттилы в 5 веке. Но если не в 5, то тогда, когда же правил Аттила, на самом деле? Или какой исторический персонаж скрывался под этим именем? Давайте разбираться вместе! И это, поверьте, не так уж сложно!
Согласно официальной истории, Аттила правил в христианскую эпоху. А эпоха Христа началась, по сути, лишь с начала 13 века.
Об этом, открыто заявил, еще в 17 веке, самый влиятельный испанский епископ Хуан Баутиста Перес, который, в Ватикане, выступил с жесткой критикой древности христианской церкви в целом и ее пап и святых, в частности. После изучения официальной хронологии и всех имеющихся в распоряжении Ватикана, якобы древних церковных документов и свитков, он пришел к выводу, что до 13 века не существовало никаких пап, никаких святых, или церковных соборов, как и имя Иисуса Христа, тоже не было известно в мире, вплоть до начала 13 столетия. Он публично обвинил Ватикан в историческом подлоге и вымышленной истории церкви, за что был тут же отравлен, а его обвинительная рукопись с доказательствами – уничтожена. Кстати, об этом более подробно я тоже рассказывал на своем канале, повторяться не буду. Поэтому, продолжим наше расследование!
Так, когда же, появилось самое первое, и подлинное сообщение об Атилле (не о варварах-гуннах, вообще, а именно об их предводителе – Аттиле)? И это очень интересно!
Это начало 14 века. О нем, впервые рассказал миру итальянский поэт и богослов Данте Алигьери, в своей «Божественной комедии», написанной в 1306-1321 годах. В своем произведение он впервые не только упоминает страшного разорителя многих христианских городов, называя его «Бич Божий». Хотя выражение «Бич божий», впервые появилось, не в 5 , а в 13 веке, во время появлении армии Чингисхана у границ Европы. Запомните это! Это важно!
Но, коль, если Аттила правил в христианскую эпоху, которая началась лишь с начала 13 века, а уже к началу 14 столетия о нем уже слагали легенды, то можно предположить, что Аттила – предводитель гуннов правил именно в 13 веке, не раньше и позже. Круг точно очерчен 13 веком. А в 13 веке великих правителей, захвативших полмира – не так много, точнее – один.
И это хан Бату (Батый). Да, да! Вы не ослышались! Образ Аттилы буквально списан с хана Батыя или Бату! Сразу отмечу, и это важно! Современный образ монголоидного правителя Батыя из степей современного Казахстана или Монголии – вымысел чистой воды. Батый, мало того, что внешне был настоящим европейцем, но и являлся чисто оседлым, образованным европейским христианским правителем: одевался по последней моде, мылся в бане, строил замки и жил в каменных дворцах. Так что, смешно, когда современные художники рисуют его диким кочевником из степей Казахстана. Он там вообще не был. Но вернемся к тому, что Аттилла и Батый – это одно и тоже лицо, разнесенное историками 15-16 века в разные эпохи, чтобы заполнить вымышленные века античности и первого тысячелетия.
Судите сами! Давайте сравним исторические события завоевания Европы Аттилой и Батыем, (подчеркну, не со всей Золотой Ордой, а именно только с Батыем и его полководцами).
Для начала, посмотрите на карте империю гуннов при расцвете правления Аттилы и империю Батыя, не всей Золотой Орды, а только владения Батыя в самом пике его славы. Не находите, что это одна и та же территория: от Рейна и до Волги. Этого не видит только слепой! Даже истории завоевательных походов в Европе Аттилы и Батыя описаны, как под копирку из одного источника. Судите сами!
Согласно официальной истории Аттила захватил Венгрию и сделал в ней свою главную ставку, из которой и руководил операциями по захвату Европы. Далее Аттила вторгается в Болгарию и Польшу и захватывает их. Но Батый после завоевания Венгрии, основной свой удар направляет на Болгарию и Польшу.
Далее, армия Аттилы подошла к Балканскому полуострову, и вторглось во владения Византийской империи. Основные силы империи были легко развиты гуннами и завоеваны многие города. И все потому, что за несколько лет до вторжения Аттилы, осенью 447 года, в Византийской империи произошло страшное землетрясение, которое разрушила почти все стены городов и крепости империи. Понимая, что полный захват империи неизбежен, Византийский император заключает унизительный мир и выплачивает дань гуннам.
Но и в истории Батыя, все тоже самое! Войска Батыя вторгаются во владения Византийской империи и стоят уже у порога Балканского полуострова. Основные силы Византии были разбиты. Незадолго до этого, в 1230 году, в Византийской империи тоже произошло страшное землетрясение, которое тоже уничтожило все крепостные стены и многие каменные здания в империи. Многие города Византийской империи, в первую очередь, ее последнего оплота в виде Трапезундской империи, в это время, были совершенно беззащитны. Поэтому император Трапезундской империи Мануи́л I Вели́кий Комни́н, и подписал унизительный договор с Золотой ордой и так же обязался выплачивать дань. Как говорится, найдите 10 отличий. А их нет. Далее…
Далее, вообще песня.. Аттила вторгся в северные границы современной Италии, разграбил там многие селения и города. Его войска вышли к Адриатическому побережью и попытались найти суда для вторжения с моря в центр Апеннинского полуостров. Но пираты обманули, взяли золото, но не предоставили суда. Вторжение гуннов в Рим не было. Это поздний вымысел. Зато Папа Римский Лев I великий реально испугался вторжения гуннов и подписал мирный договор. В это время в Европе вспыхнула чума, которая практически выкосила всю армию гуннов, и Аттила был вынужден отступить от Рима на Восток. Это и спасло римскую империю от неминуемой гибели. Так гласит официальная история.
А что в истории Батыя? А тут опять все тоже самое! Слово в слово! Батый тоже подошел к северным землям Италии. Его войска вышли к Адриатическому побережью и тоже искали корабли для переправки своих войск в Италию. Но их так же обманули пираты, взяли золото и кинули. Опасаясь захвата Апеннинского полуострова, Папский двор был вынужден пойти на уступки Батыю. Пока шли долгие переговоры, в войсках Батыя разразилась страшная эпидемия чумы, которая унесла 2\3 численности всей армии. Батый был вынужден отступить на Восток. Это и спасло Великую римскую империю от неминуемой гибели.
Ну, что, нашли отличия в этих двух официальных историях? А их опять нет. И все потому, что одна и та же история 13 века. И повторю, этого не видит только слепой и официальные историки.
Так что история и образ Аттилы из 5 века – буквально списан с истории и образа средневекового хана Батыя, специально перенесен в прошлое, для заполнения пробелов вымышленных темных веков. Вот так специально и удлинялась вымышленная античность и первое тысячелетие нашей эры. А все и поверили! Даже памятник несуществующему Аттиле поставили. Но как видите, нас опять обманули.
Не забываем подписаться на мой канал, поставить лайки и оставить комментарии!