В обсуждении такого явления, как СССР, подавляющему количеству людей крайне сложно найти объективную информацию по вполне очевидным причинам, которые вроде бы на поверхности, но для осознания их требуется отсутствие эмоций и критическое мышление.
А и с тем и с другим явные проблемы у большинства.
Критическое мышление у населения выхолащивают давно, т.к. оно по сути является вредоносным фактором для большей части мировых элит, которые заняты формированием той картины мира, которая выгодна им.
А фактор эмоций традиционно используется в пропаганде, т.к. в эмоциональном возбуждении даже критически мыслящие люди теряют здравомыслие, т.к. эмоции эволюционно более мощный фактор, чем разум, ведь лимбическая система несоизмеримо старше неокортекса, который ко всему еще и сформирован вовсе не «в пику» лимбической системе, а в качестве инструмента, повышающего эффективность действий под ее руководством.
У нас буквально генетически заложена нетерпимость к несправедливости.
Весьма известный пример, подтверждающий это, заключался в том, что
обезьян капуцинов научили приносить исследователям камешки в обмен на пищу. За один камешек обезьяна получала кусок огурца.
Капуцины работали парами и пока обе обезьяны получали по ломтику огурца за камешки, всё шло хорошо. Но когда учёные изменили правила и начали давать одной из обезьян вместо огурца виноградину, а другой по-прежнему давали огурец, идиллия нарушилась. Капуцины, получавшие огурцы, отказывались их есть, а в половине случаев вообще перестали приносить камешки, возмущенные такой несправедливостью.
И этой нетерпимостью к несправедливости активно пользуются те, кто манипулирует общественным мнением.
Примеров тому не счесть. Те же массы людей выводят на протесты в рамках любых «цветных революций» именно под предлогом «борьбы с несправедливостью», педалируя различные факты (как реальные, так и фейки) тех или иных «несправедливых действий» со стороны властей.
И эмоционально возбужденные массы ломятся на улицу с криками «доколе»,
не отдавая себе отчет в том, что ими манипулируют, как стадом баранов.
И при этом каждый из участников этих протестов искренне проникается мыслью о том, что именно его личное мнение и желание выразить протест против несправедливости, привело его в ряды таких же как он демонстрантов.
Возвращаясь к СССР, все еще глубже и интереснее.
СССР самим фактом своего возникновения бросил очевидный вызов существовавшим до его появления политическим и экономическим укладам,
т.к. в этой стране посягнули на основы их существования (принятие, как неизбежного факта системы неравноценного обмена, реализуемой, через эксплуатацию человека человеком).
И вполне очевидно, что практически для всех мировых элит, СССР стал главным врагом вплоть до его распада.
Можно конкурировать, ссориться и даже воевать между собой, но при этом «дружить против», если есть экзистенциальная угроза, которая ставит под сомнение правомочность самого существования системы, которая и обеспечивает привилегированное положение элит.
По этой очевидной причине, мир капитала сплотился, как минимум в идеологическом, противостоянии против СССР.
А лидеры капиталистического мира, консолидировали свои усилия вовсе не только в рамках идеологического противостояния.
«Антибольшевизм» на долгие десятилетия стал для них объединяющей идеей, которая реализовывалась в разных проявлениях, от взращивания в качестве инструмента по борьбе с большевизмом той же гитлеровской Германии, до активной подрывной работы внутри СССР, реализуемой, как через агентов, так и через создаваемых «лидеров общественного мнения» в лице диссидентов, и даже в разложении лидеров самой коммунистической партии.
Для достижения успеха была запущена многолетняя программа по дискредитации самой идеи советской власти.
И вполне очевидным приемом в этой борьбе стало формирование представления о советской власти, как о бесчеловечной, жестокой, по сути, людоедской.
Отличным основанием для формирования такого представления стали пресловутые репрессии, которые в определенных масштабах имели место, что вообще-то вполне естественно, в процессе слома старой формации, которая отчаянно сопротивляется.
Любые революции подобного масштаба сопровождаются кровью и репрессиями. Старые элиты не отдают своего без борьбы, вовлекая в это противостояние и те массы, которые по разным причинам не хотят этих изменений. Та же французская буржуазная революция сопровождалась террором и жестокостью (при том, что там ломка старой системы не была такой кардинальной). Что, кстати, не мешает тем же французам, по сей день иметь в качестве гимна Марсельезу.
Применительно к демонизации СССР, этот аргумент формирования негативного отношения к советской власти использовался следующим образом.
1. Многократные преувеличения масштаба репрессий. Результативность этого приема вы видим наглядно в виде укоренившихся в народе фраз типа «половина страны сидела, а вторая охраняла», при том, что реально заключенных в самый пик репрессий из расчета на 100 000 жителей страны было меньше, чем сейчас заключенных в США.
2. Необоснованность и несправедливость репрессий.
Дескать, «сажали в основном безвинных».
И это и другое формируют у граждан мощное эмоциональное сопереживание, т.к. человек ставит себя на место такого «сферического несправедливого осужденного в вакууме» и вполне естественно буквально кожей чувствует чудовищную несправедливость и ужас такого положения.
А если представить, что таких пострадавших было огромное количество, то подобный ужас и возмущение возрастает многократно.
А это именно то, что требуется пропагандистам, т.к. по указанным выше причинам это убивает остатки критического мышления.
Теперь о том, почему это вполне эффективно сработало.
Во-первых, основу подобной картины происходящего в те годы заложил Хрущев, который избрал стратегию укрепления своего положения, через очернение Сталина и всего того, что с ним было связано.
В рамках этого он, к примеру, тотально реабилитировал огромное количество заключенных, осужденных «по политическим статьям». Та же пресловутая 58-я статья закрепилась в сознании масс, как «политическая» в то время, как в этой статье было много пунктов, в том числе и совершенно очевидно уголовных.
К примеру, расхищение социалистической собственности, саботаж, диверсии и т.д.
Но при реабилитации всех подряд, огромное количество таких уголовников оказалось на свободе, да еще и в статусе «безвинно осужденных».
А учитывая то, что в местах заключения вообще большинство «сидит по ошибке», то такие бывшие ЗК и всему своему окружению и родственникам объясняли, что «пострадали невинно», да еще и аргументируя свою позицию фактом реабилитации.
Отсюда и по сей день многие вспоминают своих родственников, как «безвинно осужденных», в то время, как среди них было полно обычных уголовников.
В качестве примера, могу привести ссылку на ролик с канала «Плохой сигнал» с рассказом об одном из таких «безвинно осужденных», показанных в качестве одного из героев известного фильма популярного блогера-недосапиенса, под названием «Колыма – родина нашего страха».
Посмотрев этот ролик, становится понятно, насколько «безвинно» был осужден этот персонаж, которого и человеком назвать язык не поворачивается:
https://youtu.be/goSMIXfXp7o?si=39UJB99QaDhxDb7E
Автор этого канала, Егор Иванов разобрал множество из приведенных в фильме этого недосапиенса «героев», показав всю «безвинность» этих персонажей. Это очень наглядный пример, показывающий, как используют ложь для очернения СССР.
Но его ролики посмотрели заметно меньше зрителей, чем фильм «Колыма…»
И это следующий момент, на котором я остановлюсь.
Формирование желаемой элитам повестки производится вполне очевидными способами.
По «странной случайности» подавляющая часть мирового информационного потока транслируется через инструменты (ТВ, газеты, журналы, соцсети, Ютуб и т.д.) принадлежащие всего нескольким крупнейшим медиахолдингам.
Которые в свою очередь принадлежат буквально нескольким семьям из группы «сильных мира сего».
И нужно быть альтернативно умственно одаренным, чтобы полагать, что современные мировые СМИ независимы.
В мире капитала нельзя быть независимым, как минимум от денег.
Понятно, что есть отдельные правдорубы, но они банально не имеют доступа к ресурсам, способным донести требуемую идею до масс.
Наглядный пример – недавняя пандемия. Информационный поток во всем мире продвигал требуемую повестку, и отдельные альтернативные мнения не имели доступа к мощным информационным ресурсам.
И если какая-то точка зрения активно доводится до сотен миллионов, а альтернативная до сотен тысяч, то массы проникаются той повесткой, которая заполонила основной информационный поток.
Применительно к анализу того, что и как происходило в СССР за все время его существования, вполне очевидно, что информационный поток создавался в интересах сильных мира сего, объявивших крестовый поход «против большевизма». Соответственно, большая часть капиталистического мира сформирована в рамках этой повестки. И если с детства из каждого утюга рассказывают ужасы про кровавых коммунистов, то вырасти человеком, который хорошо к ним относится, шансов немного.
До распада СССР в странах соц. лагеря, конечно не было такого засилия данной повестки, но уже тогда «сильные мира сего» из стран капитала прикладывали немалые усилия для промывки мозгов граждан социалистических стран, как через пресловутые «Радио свобода» и «Радио свободная Европа», действовавших под кураторством ЦРУ, так и через упомянутых диссидентов.
Немалую роль в формировании подобной повестки внес тот же Хрущев.
Впоследствии, ближе к распаду СССР, еще и поздние лидеры партии типа предателя Горбачева.
А когда антисоветизм идет из «самого верха» той партии, которая олицетворяет собой продвигаемую в СССР идеологию, то он вызывает и больше доверия у граждан, которым «открывают глаза» на то, «в какой неправильной стране» они живут.
Начиная же с момента последних лет СССР и позднее, в рамках «гласности» буквально все СМИ и внутри страны начали продвигать все ту же повестку, т.к. они банально стали подконтрольны упоминавшимся медиахолдингам и информационный поток по этой теме и в странах соц. лагеря стал практически «однородным». В нем продвигалась только та информация, которая играла на руку «заказчикам» процесса распада СССР.
Исходя из этого, живя даже в постсоветской России, практически невозможно получить доступ к объективной информации. Люди уже не одно десятилетие живут в информационном потоке, формируемом антисоветчиками.
Власть в РФ тоже очевидно антисоветская, т.к. она плоть от плоти «сильных мира сего» в рамках капиталистического уклада.
И демонизация СССР вполне очевидно выгодна действующей власти, чтобы население, теперь уже капиталистической России, и думать не могло о том, что существует альтернатива существующему экономическому укладу.
Нынешняя власть в России, это калька с той власти, которую в свое время свергли большевики.
Исходя из этого, нынешняя власть переписывает историю, очерняя многое из периода СССР, меняет систему образования, убирая из нее произведения советских классиков и заменяя их на «произведения» лжеца Солженицина, продвигает требуемую повестку через кинематограф, где с момента распада СССР антисоветчина присутствует практически в каждом фильме, затрагивающем ту эпоху. Почти в любом фильме про СССР современного производства можно лишь гадать на какой минуте в кадре появится злой
НКВД-шник, либо мерзкий партийный деятель, основной целью которых буквально является порча жизни нормальных людей, но гадать о том, появятся ли такие персонажи нет смысла, т.к. появятся обязательно.
Единственный эпизод в жизни СССР, который нынешняя власть не может окончательно очернить, это Великая Отечественная война, т.к. победа в ней является одной из немногих «скреп» нынешней власти.
И в результате мы видим очевидную политическую шизофрению, когда отмечая День победы, не упоминают имя верховного главнокомандующего, под чьим руководством и победила Красная армия.
И парад победы проводят при задрапированном Мавзолее, а победу в войне приписывают не советским солдатам, которые шли в атаку с криками
«За Родину за Сталина», и перед боем писали записки "В случае моей смерти прошу считать меня коммунистом!", а солдатам, которые якобы шли чуть ли не «за веру царя и Отечество», а победы достигались не силой советского оружия, а с помощью тех или иных икон, которые вовремя размещали на самолетах, для облета фронта и побеждали, в результате, «с божьей помощью».
Ровно в том же контексте и «посыпание головы пеплом» в раскаянии за «преступления советского режима».
К примеру, Владимир Путин побывав в мемориале в Катыни, преклонил колени и сказал о "жертвах бесчеловечных преступлений тоталитаризма", о том, что у тоталитаризма была единственная логика "посеять страх, пробудить в человеке самые низменные инстинкты, натравить людей друг на друга, заставить слепо повиноваться". И при этом он говорил вовсе не об истинных виновниках тех преступлений в лице немецких фашистов, расстрелявших польских офицеров. Он приписал эти преступления "режиму Сталина".
Приведу здесь ссылку на плейлист, посвященный разбору этого злодеяния немецких нацистов на канале "Плохой сигнал".
Там на данный момент 19 больших роликов с подробным разбором этого антисоветского фейка о том, что польских офицеров якобы расстреляли сотрудники НКВД:
https://youtube.com/playlist?list=PLHfd11lpeE2ij70tf2a7V2fNko7zeSx6B&si=cO82nbNAOba3DqR5
Если вы посмотрите эти ролики, то лишний раз сможете убедиться, что большая часть информационного потока, формируемая все теми же силами, опирается на откровенное враньё.
И подается все это так, что у большей части населения (которое, как я уже писал ранее, имеет сложности с критическим мышлением и подвержено эмоциональному воздействию) вся эта информация вызывает «безусловное доверие».
Как пример, пресловутые «рассекреченные архивы», часть «документов» из которых положена во главе угла различных обвинений советской власти в тех или иных «преступлениях».
Сам термин «архив» вызывает у большинства чуть ли не священный трепет,
как нечто очевидно истинное и не подлежащее критическому анализу.
В то время, как архив, это банальное хранилище документов в котором работают люди со всеми вытекающими.
Эти люди вполне могут украсть из архива «ненужные» документы, могут положить в архив «нужные» фальшивки и т.д.
В свое время, на закате существования СССР в архив были допущены члены комиссии во главе с членом политбюро ЦК КПСС А.Н. Яковлевым, который был ярым антисоветчиком, с большой степенью вероятности завербованным ЦРУ.
Он собрал комиссию из членов пресловутого, запрещенного ныне в РФ общества «Мемориал», откровенных антисоветчиков, которые буквально ненавидели СССР, и были на прикормке у разных «милых» НКО.
И именно эти люди, донесли "правду» миру, «поработав» в соответствующих архивах.
Именно на их «данные» опирался тот же Виктор Земсков, рассказав нам о количестве репрессированных, расстрелянных и т.д.
Именно с их подачи «увидел свет» пресловутый «приказ 00447» являющийся фейком (что достаточно убедительно показали квалифицированные специалисты).
В любом научном сообществе, исследование, в котором настолько очевиден «конфликт интересов», не восприняли бы сколько-нибудь всерьез, но в данном случае все по-другому, т.к. упоминавшаяся ранее информационная машина продвигала все это вранье, пользуясь всеми своими ресурсами на протяжении десятилетий.
И когда человек живет годами и десятилетиями в ситуации, когда «все говорят» и при этом «говорят одно и то же», он вполне очевидно не имеет оснований сомневаться в этой повестке и очевидно искренне верит ей.
Так что тех, кто верит в «ужасы СССР», даже обвинять нет оснований.
Они и не могут не верить во все это.
При том, что человек, которым грамотно манипулируют, никогда не понимает того, что является жертвой манипуляций. Он искренне полагает, что это его собственные мысли, которые, ко всему, еще и опираются на «проверенные факты».
Так что я не питаю иллюзий в том, что точка зрения этих верующих может измениться, т.к. слишком она укоренилась по вполне понятным причинам.
Люди в «Матрице» тоже думали, что они существуют в реальном мире и доказать им, что они находятся в иллюзии, было практически невозможно.
Но может быть у этих людей, при всем отсутствии у них критического мышления, хотя бы возникнет мысль о том, что они и не могли в условиях реального современного мира получить объективную информацию об СССР, т.к. «историю пишут победители» и сейчас эти победители в холодной войне пишут ее по вполне очевидному сценарию.
Несколько позже я планирую выложить свои рассуждения о репрессиях в СССР под неожиданным для многих углом.
А на сегодня это все, спасибо за внимание, всем пока)