Пишу эту статью и прямо чувствую, как по лестничной площадке ко мне поднимаются американские пехотинцы в джанглах и с М16. Они ждут, вдруг я здесь какую-нибудь фигню про их любимый нож напишу. Но ничего, у меня очень крепкие двери.
Вообще, Кабар - это давнишняя американская разработка, нож использовался во множестве вооружённых конфликтов, выпускается в разных вариациях, и я не хочу погружаться в эти исторические изыскания. Кому интересно -всё это есть в общем доступе в интернете. Также, сейчас выпускают довольно качественные реплики классической версии Кабара, и всякие ножи как бы "по мотивам" ножа Кабар, этакий 'кабаросодержащий продукт". Часть ножей являются абсолютно холодными, но многие образцы являются теплыми, потому что выведены в эту категорию за счёт каких-то минимальных изменений конструкции. Также, ножи сильно отличаются по размерам клинка, рукояти, ножнам. И в этой статье я поговорю конкретно о моём личном опыте использования реплики, наиболее приближенной к оригиналу.
И да,этот нож считается легендарным у охотников, туристов и милитаристов.
Итак, плюсы:
- относительно низкая цена хороших реплик. На том же самом avito можно найти довольно неплохую реплику за 3-5 тыс руб, или заказать по той же цене у частных мастеров. Или подороже.
И в принципе, эту цену я считаю более чем адекватной. Потому что если вы любите ножи, если вам нужен действительно хороший нож -это более чем нормальная цена. Но если вы, например, покупаете три мешка всякого разного снаряжения, нож там на 101 месте и он нужен чтобы просто что-то резать, тогда купите себе обыкновенный туристический нож за 700 руб в любом магазине.
- это Легенда. Нож колоритный, всеми узнаваемый, и это отвечает его от того китайского ширпотреба, который продаётся в киосках между жвачками и презервативами и которые лежит в магазинах спорттоваров между фонариками и альпинистскими карабинами.
Покупая Кабар вы покупаете Вещь. Это предмет, которые приятно взять в руки, который не стыдно, даже перед самим собой, вынуть из ножен, которым приятно работать.
- удобная рукоять с кольцевыми проточками. Рукоять кожаная, с хорошей гардой и навершием из силумина, и нет там никаких дурацких стеклобоев, которые всему мешают. Есть множество вариантов различных хватов, и всегда рукоять лежит хорошо, удобно.
Особенно это заметно по сравнению с рукоятями с каким-нибудь подпальцевым выемками, анатомической формы и так далее. Там -да, один хват будет идеальным, а все остальные -ужасными.
- мощный клинок классической формы, подходящий для большинства задач.
Такой нож закрывает практически все лагерные, кухонные, костровые задачи. Хотя, наверное, заниматься разделкой дичи им будет не очень удобно. Но и это, в принципе, возможно.
И в общем-то, этот нож вполне будет универсальным в походе, на охоте, в каком-то путешествии.
Ну а теперь о минусах и о том, почему мне этот нож "не зашёл":
- неудобный тип рукояти. Это та самая рукоять овальной формы, которая стоит и на Глоке, и на ряде других подобных ножей. Да, держать её можно каким удобно хватом, она довольно цепкая, но работать ей неудобно. При строгании нож как бы подкручивается, при работе в сумерках или в темноте тоже интуитивно не понять, как ты держишь клинок. Если строгать ножом редко, то это не проблема. А вот если, допустим, нужно выстрогать 30 колышков для установки каких-нибудь капканов, то там это ощущается прямо в полной мере. Вроде бы, пострагал немного, а рука уже отваливается.
- неудобная гарда. Да, она отлично защищает руку при колющих ударах, но это тоже наводит ограничение на возможности хвата ножа. Например, бывает очень удобно положить большой палец на обух ножа или на отогнутый верхний лист гарды. Например, если ты занимаешься какими-то кухонными работами. А здесь этот номер уже не пройдёт, или верхний лист гарды нужно будет срезать.
Ниже пример хвата ножа с выносом большого пальца на обух.
- сквозной монтаж рукояти на хвостовик.
Да, у ножа мощная рукоять, мощный клинок, но соединяется он хвостовиком непонятно какого размера. И это значит, что на нож нельзя прилагать довольно сильные усилия.
Я видел ножи не такой уж и громадной толщины, но там, где рукоять имела как бы цельный хвостовик и боковые накладки, и эти ножи выдерживали очень и очень большие нагрузки. Да и ряд других ножей тоже со сквозным монтажом имели очень и очень мощный хвостовик и этими ножами, реально, паровозы можно было поднимать. Насколько мне известно, у Кабара хвостовик гораздо тоньше. Если вы, например, начнёте этим ножом разбатонивать серьёзные поленья, то вполне можете услышать "дзынь" и ножа у вас больше не будет. Тот же самый наш нож типа Ратник (или Витязь) гораздо прочнее. Там гораздо более мощный хвостовик.
- у ножа они очень низкие спуски, что даёт не очень качественный рез. А если нож ещё будет активно точиться, то это вот резальная часть будет все больше и больше стачиваться и нож будет постепенно превращаться в какой-нибудь топор, либо придётся повышать спуски, но это уже отразится на внешнем виде ножа, да и сделать это не так-то просто.
- кожаная рукоять, углеродка. Мокрая кожаная рукоять очень "благотворно" влияет на стальной хвостовик. Даже можно услышать, как гниёт.... Так что внезапный "хрусть" вполне вероятен.
Моё общее мнение -нож сильно переоценён.
Если исходить из того, в качестве чего этот нож позиционировался изначально- он близок к идеалу. Вроде бы, это были сороковые или пятидесятые годы, ножевая индустрии не так и развита, и нужен простой универсальный нож для людей в форме. А если нож испортится или сломается, то всегда можно получить в каптёрке новый или взять у убитого товарища.
Тем более, что сейчас появились новые модификации Кабаров, с другими размерами, с пластиковыми рукоятями, из нержавеющей стали. И опять же, в качестве именно какого-то валового военного ножа он просто отличный. Многофункциональный, недорогой.
И вполне может быть, что часть военных потом утащили эти ножи домой, они нравились кому-то из гражданских лиц, компании выходили с этими ножами на гражданский рынок и постепенно нож приобретал некий флёр легендарности.
И нужно сказать, что да, в целом, нож хороший, удобный. Если вы не знаете, какой нож взять с собой -то смело берите Кабар, он не подведёт, и справится практически со всеми задачами.
Но с другой стороны, покупать оригинальный нож за 30 или 50 тысяч рублей я точно не стану. Потому что никаких чудес в данном ноже нет, он самый обыкновенный. С более чем средними характеристиками, хотя и с хорошими. Например, нож имеет реально очень безопасную рукоять из-за мощной гарды, но данная форма клинка не позволяет нанести совсем уж мощный колющий удар. И если, например, наш противник одет в 20 слоёв прочной синтетической одежды или это какая-нибудь толстокожая зверюга ещё и со слоем "брони" из свалявшийся грязной шерсти, то хорошего укола не получится.
Если покупать этот нож за 3-5 тысяч, и относиться к нему именно как к расходному материалу, просто как к большому походному ножу, то всё встаёт на свои места. В этом качестве нож вполне себе хорошо ведет, на него можно положиться, ну а какими-то недостатками пренебречь. В конце концов, никто не планирует этим ножом открывать задраненные люки танков или готовить продукты на три шведских стола.
Но если наделять нож какими-то особенными свойствами, пытаться искать в его линиях какой-то скрытый смысл, искать какие-то идеальные пропорции, и выкладывать за всё это чудо, которые везли тебе 10 перекупщиков из Америки 50.000 руб- то это уже, в целом, повод обратиться к психиатру. Ну и опять же, если вы хотите себе именно оригинальный нож просто для коллекции- то всё с этим нормально.
Мнение моё, основано на моём личном опыте и не обязательно, что правильное.