17 апреля 2025 года суд приговорил к 7 годам колонии строгого режима Вадима Шамарина.
Бывший - генерал и начальник Главного управления связи, заместитель начальника Генерального Штаба МО России - лишен свободы не за государственную измену, не за подрыв боеспособности вооруженных сил, не за преступные бездействия в укреплении обороны страны....
Нет, осужден за рядовое для нашего времени абстрактное чиновничье преступление- коррупцию.
Вадим Шамарин стал первым приговоренным высшим генералом системы Министерства Обороны РФ, первым из многих арестованных, но еще больше находящихся в разработке следствия.
Под стражей и в разработке практически вся генеральская верхушка МО России и его ГШ, а в результате их многолетней умышленной деятельности стало то, что происходит с российским воинством в СВО, что враг смог легко захватить часть российских приграничных регионов, что погибло громадное число наших военных и гражданских, что горят объекты в глубине России.
Но следственно-судебная система страны не видит в деяниях фигурантов ни государственной измены, ни вредительства.
Обычные жулики среди моря подобных в стране, оказавшейся в начальной стадии буржуазно-криминального накопления капитала.
В уголовном деле с высшим генералитетом вопросы не к правоохранителям, вопросы к власти.
Как говорит народная мудрость: главное в следственном деле современной России - не выйти на самого себя.
Военная система монолитно встроена во власть и потому не допустит утечки в народ всей правды.
16 апреля сего года задержали бывшего губернатора Курской области Алексея Смирнова. Следствие вменяет Смирнову хищение, в группе чиновников, более миллиарда рублей, выделенных области на строительство полевых фортификационных сооружений на границе с Украиной (?).
Сразу же началась пропагандистская компанию по обвинению Смирнова не только в рядовом преступлении российского чиновничества, но даже в нападении ВСУ на область, в уничтожении инфраструктуры оккупированных населенных пунктов, в гибели гражданского населения.
Следствие тут же уловило общественное мнение: в интервью корреспонденту государственного телевидения полицейский подполковник заверил, что скорее всего статью Смирнову и подельникам переквалифицируют на ущерб ОБОРОНЕ СТРАНЫ в особо крупных размерах.
Известный своей кровожадностью пропагандист Соловьев на своем теле-шоу на всю страну так и заявил - Смирнова РАССТРЕЛЯТЬ.
В июле 1941 года не менее кровожадный соплеменник Соловьева, главный комиссар Красной Армии Мехлис, подвел под расстрел начальника промторга и начальника ветслужбы Западного фронта за разгром всего фронта.
Правда, тогда были поставлены к стенке и генералы, обвиненные в трагедии.
Главные же виновники разгрома Красной Армии в начале войны - нарком Наркомата Обороны Тимошенко и начальник Генерального штаба Жуков, по политическим причинам ответственности не понесли.
Вот и наше сегодняшнее чем-то похоже на повторение прошлого.
Но статья не про Алексея Смирнова.
Не про рядовых жуликов "Смирнова и Ко."
Любопытно не то, сколько украл Смирнов и с кем делился уворованным.
Любопытно другое.
Дело Смирнова показывает наглядную, а не бутафорную картину положения в "Государстве Российском".
Перекопав Интернет, невозможно обнаружить ответы на ряд принципиальных вопросов:
1) Кто выступил заказчиком выполнения оборонно-фортификационных работ?
Как выясняется, такие работы проводились не только в Курской, но и в соседних Брянской и Белгородской областях.
2) Кто планировал объем работ по количеству и перечню военно-инженерных объектов?
3) Кто разработал и выдал подрядчикам техническое задание?
4) Кто был обязан контролировать выполнение работ и подписывать акты приема-сдачи объектов?
Почему эти вопросы так важны?
Из ряда информационных источников выясняется, что объем оборонных работ, кроме изготовления железобетонных противотанковых конструкций, включал траншеи, доты, укрепленные блок-посты, поля противотанковых ежей и прочие достижения ВОЕННО-ИНЖЕНЕРНОЙ МЫСЛИ.
Тут и возникает первый вопрос, а кто явился ЗАКАЗЧИКОМ таких специализированных объектов? Опять же из интернет-источников узнаем, что работы велись в соответствии с государственным заказом.
Государство заказало и финансировало.
Государство-понятие многоуровневое:
Статья 6: Правительство Российской Федерации:
1) осуществляет меры по обеспечению обороны.......;
9) осуществляет контроль за подготовкой организаций к выполнению государственного оборонного заказа (в редакции ФЗ от 22.08.2004 г. №122-ФЗ);
20) определяет организацию, задачи и осуществляет общее планирование гражданской обороны(!?);
24) определяет порядок расходования средств, выделенных на оборону из федерального бюджета.
(Федеральный Закон "Об обороне" от 31.05.1996 г. №61-ФЗ)
Кажется, найдено главное ответственное лицо-Правительство РФ.
Только не все так просто.
Правительство - это исполнительная власть. И как власть, правительство "осуществляет меры" по обеспечению и контролю.
Само же правительство не вступает НЕПОСРЕДСТВЕННО в гражданско-правовые отношения с юридическими лицами.
Кто же в таком случае выступил от имени и по поручению правительства, согласно требованиям статьи 6 Федерального Закона?
Кто явился заказчиком и стороной в конкретном контракте с подрядчиком - АО "Корпорация развития Курской области"?
Чья подпись и печать стоит рядом с подписью генерального директора АО Владимира Лукина?
Статья 8: Организации независимо от форм собственности в соответствии с законодательством Российской Федерации:
1) выполняют договорные обязательства, предусмотренные государственным контрактом, заключенным на выполнение государственного оборонного заказа на создание объектов ВОЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ........!
(Там же-ФЗ "Об обороне")
Итак, выясняется, что фортификационно-оборонительные объекты в Курской области строились для Министерства Обороны России.
Строительство началось в 2022 году, в связи с неожиданным развитием СВО и обоснованными опасениями за безопасность приграничных регионов России.
В 2023 году ход строительства в Курской области инспектировали (?) депутаты от партии "Единая Россия":
- из областного законодательного собрания М.Васильев;
- из федерального собрания А.Турчак.
Никто из них не высказал никаких замечаний ни по строительству, ни по срокам исполнения работ.
Турчак, строитель, бывший губернатор Псковской области, а ныне законотворец, свои впечатления объявил в печати:
"В курском пограничье завершено строительство фортификационных сооружений и формирование территориальной обороны. Теперь 600 километров курского участка российско-украинской границы защищены сложной системой укреплений"
"Аргументы и Факты", Интернет.
Какова была цель депутатских инспекций можно только гадать.
А вот вопросов становится все больше.
И первый вопрос самый тяжелый.
Потому не стану задавать его от себя, а дам слово специалисту-волонтеру:
На примере с Курской областью вырисовывается общая картина отношения государственной системы к обороне страны.
Действительно, как можно было поручить сугубо военно-инженерные работы неквалифицированной гражданской организации, зная что недавний приказ Шойгу в качестве министра обороны снимает всякую ответственность с военного ведомства, включая спецнадзор.
п.4, абз.3 "Не является объектом надзора деятельность, осуществляемая юридическими лицами, не подведомственными Министерству Обороны Российской Федерации....."
Приказ МО №6 от 10.01.2022 года "Об утверждении Порядка организации и осуществления федерального строительного надзора при строительстве, реконструкции объектов обороны и безопасности, входящих в военную инфраструктуру вооруженных сил Российской Федерации, объектов обороны и безопасности войск национальной гвардии Российской Федерации".
Вот какие "пироги"-курский оборонительный пояс возводился для включения в оборонительную инфраструктуру Министерства Обороны России, но поскольку строители не подведомственны МО, то военное ведомство не отвечает ни за само строительство, ни даже за надзор за его качеством.
Выходит, что генералы МО не в ответе и за оккупацию российского региона.
Тогда зачем все эти работы и громадные расходы бюджетных средств?
Даже специальным инженерно-саперным войскам МО России для выполнения фортификационно-оборонительных работ, прежде всего, надо знать, где противник, какими силами и техникой он располагает на данном направлении, какие планы обороны разработаны штабами, где и какие объекты возводить, как будет организована связь и взаимодействие командиров разного уровня, где расположить склады боеприпасов и каких, как проложить маршруты движения войск, как будет организована эвакуация......, и так далее.
Наконец, правовая сторона позора.
Оборонительные сооружения возводились гражданским неспециализированным подрядчиком-
во-первых, на границе Курской области с Украиной;
во-вторых, во время боевых действий.
" Пункт 7 " Создание объектов гражданской обороны В МИРНОЕ ВРЕМЯ осуществляется на основании планов, разрабатываемых федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и согласованных с Министерством Российской Федерации по ГО и ЧС"
(Постановление Правительства РФ от 18.07.2015 №737
В.В.Путин)
То есть, законодательство России возлагает ответственность на гражданскую исполнительную власть по строительству фортификационно-оборонительных объектов ГО граждан и гражданской инфраструктуры, но только в МИРНОЕ время.
Для таких работ разработан специальный гражданский ГОСТ ГО 42.4.08-2021 B DPF (Федеральное Агентство по техническому регулированию и метрологии М.2021)
Объекты ГО расположены в населенных пунктах и включают:
"убежища; противорадиационные укрытия; укрытия от фугасов; специальные складские помещения имущества ГО; санитарно-обмывочные пункты; станции обеззараживания одежды; станции обеззараживания техники; иные объекты ГО."
Пост. Правительства №737
Так кто же ответственен за трагедию граждан Курской области, а теперь уже и Белгородской и Брянской?
Или временно отменить мораторий на смертную казнь, расстрелять Смирнова, и "концы в воду"?
С уважением к подписчикам и читателям, автор.