FLB: «В общем-то, конечно, хорошо, что полетел Шурик, претендент в «наполеончики». Но, тем не менее как-то всё непонятно делается... и почему именно сейчас?» Что было в Кремле 18 апреля: в 1975, 1982 и 1985 годах
Из дневников Анатолия Черняева - заместителя заведующего
Международного отдела ЦК КПСС (1970-1986 гг.), помощника Генерального
секретаря ЦК КПСС и помощника президента СССР Михаила Горбачёва
(1986-1991 гг.). См. предисловие здесь.
ШЕЛЕПИН: «УБЕДИЛСЯ, ЧТО У МЕНЯ НЕТ «ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ КВАЛИФИКАЦИИ»
18 апреля 1975 г.Я ужасно устал. Что делать? Непонятно, куда
идёт жизнь. Но сначала о том, как делаются политические документы, о
которых несколько дней говорит весь мир.
Ещё в прошлую пятницу мне Пономарёв сказал: 16-го будет Пленум ЦК.
Нам, видимо, надо подготовить проект резолюции. Тема – о международном
положении и внешней политике Советского Союза. Доклад будет делать
Громыко. Подумайте за выходные дни. Я подумал и за два часа сочинил
проект резолюции. Б.Н. (Пономарёв) был занят иракским Хусейном и
только поздно вечером прочитал. Утром во вторник он помчался с этим к
Суслову, тот поправил две-три фразы. Б.Н., торопясь опять к Хусейну,
вызвал меня по соседству с Сусловым в комнату Секретариата ЦК, передал
мне пару замечаний. А 16-го за полчаса до начала Пленума Суслов
«прокатал» текст среди коллег по Политбюро и потом сам зачитал на
Пленуме. Брежнев сказал, что члены Пленума могут, конечно, поправить
какие-то слова, но он лично считает проект превосходным и готов
голосовать обеими руками.
Вечером по телевизору слушал, как диктор с чувством и выражением
читает мой текст. На Пленуме я не был, доклада Громыки в глаза не видал.
Те, кто там был, Арбатов, Загладин и, говорят сам Воробей
(Александров-Агентов), не говоря о Б.Н.’е, считают доклад скучным и
бессодержательным. Арбатов мне сказал (не зная, что я и есть автор
резолюции), что она несравненно сильнее самого доклада и «всё там так
говорили в кулуарах».
Снят Шелепин. Это – неожиданность и для Пономарёва. Не
посмотрели даже на то, что англичане, устроившие председателю ВЦСПС
кошачий концерт две недели назад, могут воспринять это как результат их
давления.Они так и восприняли, судя по Times и Ко. Шелепин подал
заявление Пленуму, в котором говорится, что 7 лет, мол, я выполнял
поручение ЦК, но теперь, поразмыслив, убедился, что у меня нет
«производственной квалификации», чтобы руководить этим участком!
В общем-то, конечно, хорошо, что полетел Шурик, претендент в
«наполеончики». Но, тем не менее как-то всё непонятно делается... и
почему именно сейчас?
(Александра Шелепина называли «Железным Шуриком», потому что с 1958
по 1961 годы он возглавлял КГБ СССР. В 1975 году его сняли с поста
председателя Всесоюзного центрального совета профессиональных
союзов/ВЦСПС и затем до пенсии он проработал заместителем председателя
Госкомитета СССР по профессионально-техническому образованию – прим.FLB).
На 24 февраля 1976 года назначен XXV съезд. Б.Н. уже засуетился и я
вынужден был сегодня среди прочих дел срочно готовить задания секторам
по трём нашим темам: МКД, социал-демократическое и национально-
освободительное движения. А кроме того, академический доклад Б.Н.’а,
дважды проект статьи (по решению ПБ) «Великий урок» - о распределении
долей в Победе.
Скандал в Югославии после статьи министра обороны Гречко по случаю
30-летия войны. Он там вклад югославов приравнял к вкладу болгар и
чехов.Глупость, которая, впрочем, не случайная, а подготовлена была
всей линией нашей пропаганды и всей нашей манерой подправлять историю во
имя политической конъюнктуры. Тито шесть раз гневно выступал по этому
поводу и вся югославская пресса словно с цепи сорвалась. Так вот, чтоб
«поправить неловкость», велено было подготовить «объективную» статью,
вроде как на общую тему, а на самом деле ради этого. Первый
«правдинский» вариант был очень слабый и глупый. Второй уже поприличней,
там хоть и о союзниках сказано кое-что...
Б.Н. все ещё заставляет атаковать социал-демократов: зачем они
вмешиваются в Португалии. Смешно. Собирается их публично гвоздить,
одновременно расстилая ковёр перед Миттераном, который приедет 23-го на
высший уровень... одновременно, принимая у себя по моему настоянию
Новодемократическую (социал-демократы) партию Канады.
Сегодня состоялся «круглый стол» у Арбатова в Институте. Всё это коминтерновские отрыжки.
Заставил меня вчера Б.Н. вписывать в проект выступления Брежнева на
8-ое мая (ко дню Победы) – «об идейно-политическом уровне народа». Я
вяло возражал, доказывая, что это демагогия: какой уровень, когда
взятки, рвачество, прогулы, протекционизм, пьянство. Огромная масса
рабочих плевать хотела на общие дела и проч. Всё-таки он настоял. Но я
вывернулся и написал «абстрактно».
БРЕЖНЕВ ПРОДОЛЖАЕТ ПРЕБЫВАТЬ В НЕВАЖНОМ СОСТОЯНИИ
18 апреля 1982 г.Умер Зародов (главный редактор журнала ПМС-
«Проблемы мира и социализма») после десяти дней беспамятства от
внезапного, но четвёртого инфаркта. Вчера был вызван на работу –
Пономарёвым с Юга по димитровскому докладу, а пришлось заниматься
похоронными бумагами. Главное – на каком уровне подписи под некрологом и
на каком кладбище хоронить. Б.Н. считает, что «для поддержки авторитета
журнала» желательна первая подпись Брежнева и всех секретарей ЦК.
Оказывается, он «на 62 году...». Я хоть и давно его знаю, всегда считал,
что он лет на пять старше меня, а его юбилеи как-то не запечатлелись в
памяти. А он всего на год старше.
По нынешним делам в журнале и в МКД – он, пожалуй, был весьма
подходящей фигурой: с опытом общения в международном коллективе, с
большим аппаратным нюхом и умением, но и обтёсанный контактами и
ершистостью иностранных коллег. В общем, он вёл потрёпанный баркас
«международного теоретического и информационного органа» МКД более или
менее квалифицированно, без цели, но и спасая от крушения. Вечная ему
память, как говорится. А теперь надо искать другого. Самое правильное –
какого-нибудь верного иностранца. Но Б.Н. и его коллеги никогда не допустят, чтоб 4 млн. рублей в год давать в иностранные руки.А
от наших... нужны ведь почти несовместимые качества – должен быть
членом Пленума ЦК и одновременно элементарно понимающий в международных
делах и, хотя бы минимально известный братским партиям.
Ни Загладин,
ни Косолапов, ни Афанасьев не пойдут: сейчас это понижение. Поэтому не
исключено, что будут выбирать между Черняевым и Ненашевым («Советская
Россия»). Буду отказываться. Впрочем, Б.Н. и не захочет – кто же ему
будет полное собрание сочинений наращивать, а теперь – и вести Отдел,
так как Загладин всё больше уходит от текущей работы.
Впрочем, вот без Пономарёва, пока тот в Крыму, он провёл два
«теоретических совещания» с зав. секторами и консультантами. Обсудили:
переживает ли МКД действительно неизлечимый кризис, упадок, или это
перестройка для нового подъёма? Все, конечно, за последнее, но
фактический анализ говорит в пользу первого вывода. Это – как бы
подготовка к позиции Б.Н. на закрытом совещании Секретарей ЦК соцстран
перед торжествами в Софии, в июне (100 лет Димитрову).
Сам он, Загладин, на этой неделе выступал перед начальствующим
составом МИД’а – об МКД на современном этапе. Его хлебом не корми – дай
где-нибудь выступить. И каждый раз он составляет «новую схему»,
придумывает новые ходы и аргументы. И почти всегда перед тем проигрывает
на мне практически всю лекцию – доклад. А я по ходу сомневаюсь,
добавляю, опровергаю, «обогащаю», развиваю. На этот раз – тоже. Но мне
не хочется писать сюда, чем я «обогатил», какие идеи подарил: они
сгодятся для мидовской аудитории – в доказательство, что МКД ещё не
погибло. А для интимного потребления – стыдно всерьёз писать о них.
Впрочем, вчера я употребил в дело эти свои идеи в большой беседе с Сэмом
Уолшем (председатель КП Квебека в КП Канады). Мы ему хотим поручить
миссию оздоровления братской социалистической партии Австралии. Чтоб
съездил туда, как «друг со стороны» и посоветовал отказаться от
пагубного сектантства под прикрытием верности Советскому Союзу и
ленинизму. Ему очень польстила такая просьба.
Брежнев, хотя сегодня (по радио) и ответил Рейгану о готовности
встретиться с ним в октябре, по-видимому, продолжает пребывать в
неважном состоянии.
Был в Консерватории на концерте Рождественского: Денисов, Софья
Габидуллина, Шнитке, наши авангардисты. Очень любопытно. Рождественский
каждую вещь сопровождал краткой лекцией собственного сочинения. Такие
лекции и такая манера исполнения таких сочинений могли бы вполне быть и в
Лондоне, и в Сан-Франциско, и в Токио.
ГОРБАЧЁВУ ОПЯТЬ УСТРОИЛИ ПОТЁМКИНСКИЕ ДЕРЕВНИ
18 апреля 1985 г.Рано утром прислали из МИДа подготовленный ими
проект послания Горбачёва «встрече (ветеранов) на Эльбе» – наших и
американских. Он написал записку: «Замечаний нет!» Но попросил Ковалёва
всё-таки показать мне. Оказалось, что если б так прошло, был бы протест
от румын, от греков, не говоря уж о компартиях – наших друзьях, которые
вообще не были помянуты.
Вчера Михаил Сергеевич был в Пролетарском районе, на заводе Лихачёва, в
школе, в больнице, в магазине, в квартире молодой семьи – общался с
массами. Но, говорят, опять же устроили (перед тем) потёмкинские деревни.
По итогам его встречи со специалистами промышленности и сельского
хозяйства, которая подробно была изложена в «Правде», (сегодня два часа
обсуждалась на ПБ). Тихонов выразил неудовольствие: мол, этот экспромт
ломает всё, что было уже подсчитано для плана развития до 2000 года.
Однако, Горбачёв вежливо отвёл упрёк, а министрам и др. дал поручения
«учесть» сказанное.