Вчера, 16го апреля, исполнилось 80 лет началу Берлинской операции Красной Армии. Итог всем известен, так же как и известен факт применения мощных зенитных прожекторов в ходе ночной атаки 1го Белорусского фронта. Этот эпизод красочно показан в фильме «Освобождение», и долгое время бытовало мнение, что это было уникальное решение, которое оказало ошеломительный эффект на противника и способствовало успеху в прорыве обороны соперника. С наступлением 90х годов мнение радикально поменялось – этот технический прием (как и многое другое связанное с Великой Отечественной) поспешили измазать грязью и признать чуть ли не вселенской глупостью, которая даже пошло во вред. Попробуем разобраться, как обстояло на самом деле.
Мнение очевидца-маршала
Итак, на 1-м Белорусском фронте в четырех армиях, переходивших в наступление с плацдармов (3-я уд., 5-я уд., 8-я гв. и 69-я армии), артиллерийская подготовка началась 16 апреля еще в темное время, в 5 часов утра по московскому времени (3 часа ночи по среднеевропейскому), и длилась 20–30 минут. В остальных трех армиях (1-я Польская, 47-я и 33-я) она была той же продолжительности, но началась в 5 ч 45 мин. Артиллерийская подготовка, во время которой оборона противника подавлялась на глубину до 6–8 км, а на некоторых участках и до 10 км, во всех армиях была очень мощной. Достаточно сказать, что при столь непродолжительной артиллерийской подготовке артиллерия израсходовала около 500 тысяч снарядов и мин всех калибров, нанесла противнику большие потери, надежно подавив его оборону, особенно в первой полосе.
По окончании артиллерийской подготовки в полосах армий, где она началась в 5 часов утра, по установленному сигналу включили мощные прожекторы, яркие лучи которых были направлены на противника.
Вот точка зрения маршала артиллерии В. И. Казакова. Выдержка из его мемуаров по пводу применения прожекторов: «Командующий фронтом Маршал Советского Союза Г. К. Жуков решил (это было еще в феврале, при первом обсуждении плана операции с командармами) провести артиллерийскую подготовку и начало поддержки атаки в предрассветный час, то есть еще в темное время суток, а в момент начала атаки ослепить противника лучами мощных прожекторов.
Чтобы убедиться в целесообразности такого решения, командующий фронтом решил на практике проверить действие прожекторов. Моему заместителю по ПВО генералу В. Г. Позднякову было приказано вывезти два прожектора на открытую местность. Большая группа генералов расположилась примерно в километре от прожекторов. Эффект превзошел все ожидания. Когда включили прожекторы, огромной силы свет буквально ослепил нас. Примерно через тридцать секунд свет погас, и в наступившей тьме некоторое время мы не видели друг друга, хотя и находились рядом.
– Ну как, повторить или и так все ясно? – спросил командующий.
Ни у кого не возникло желания снова оказаться под лучами прожекторов. Так мы убедились, что с помощью прожекторов можно преподнести противнику неприятный сюрприз. Тогда же было принято решение на участках прорыва четырех армий (3-й и 5-й ударных, 8-й гвардейской и 69-й) поставить 143 прожектора…
16 апреля в 5 часов, в полной темноте, мощный залп огромной массы орудий и минометов возвестил о начале артиллерийской подготовки, длившейся 25–30 минут. Зрелище было поистине феерическое: десятки тысяч зарниц в районе огневых позиций на широком фронте и огни разрывов в стане врага. Особенно сильное впечатление производили залпы «катюш».
Даже бывалых артиллеристов поразила эта стихия огня, которая ночью казалась куда более грозной, чем днем. С каждой минутой росла уверенность в успехе атаки, начала которой мы ждали с таким нетерпением.
А в 5 часов 25 минут темноту ночи прорезали вертикальные лучи мощных прожекторов. По этому сигналу повсеместно одновременно зажглись прожекторы, направленные в сторону врага. Но произошло непредвиденное: лучи прожекторов оказались не в силах пробить густые облака пыли и дыма от разрывов многих десятков тысяч снарядов и мин. К тому же погода была безветренная и по земле стлался предутренний туман.
Конечно, прожекторы сыграли свою положительную роль: местность перед наступавшими войсками была освещена как днем, что, безусловно, облегчало их действия».
Оборотная сторона медали
Но действительно ли было все так однозначно? Несколько иначе ситуацию трактует штаб 8-й гвардейской армии (выдержка из сборника «Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии»):
«Прожекторы мощным светом должны были осветить путь танкам и пехоте (перешедшим в атаку в 5.15) и ослепить противника. Освещением преследовалась цель – сделать возможной атаку ночью при свете, создать невыгодные условия для противника. Бой должен был быть обеспечен освещением с 5 часов 15.4.45 до наступления рассвета на глубину до 3 км.
Всего перед фронтом двух стрелковых корпусов (правофланговый и средний) было поставлено на позиции 26 прожекторов на фронте до 5 км. Прожекторы устанавливались в одном километре от переднего края с интервалами в 200–250 метров.
Прожекторы были введены в действие своевременно, но ожидаемого эффекта они не дали. Причиной этому было:
· неблагоприятная погода (дымка, туман);
· после артподготовки передний край противника был окутан сплошным облаком дыма и пыли, которые свет прожекторов не пробивал;
· из 26 прожекторов не действовало 12. Пять прожекторов были выведены из строя пулеметным огнем противника в самом начале боя, один оказался неисправным, и остальные не действовали благодаря слабому контролю офицерского состава прожекторного полка.
В связи с этим вместо сплошного освещения и ослепления противника прожекторами слабо освещались отдельные полосы на расстоянии не дальше как до переднего края противника.
К сожалению в этом деле не было единоначалия и согласованности. Практически расстановкой прожекторов и управлением приданными прожекторными подразделениями занимался исключительно помощник начальника штаба командующего артиллерией корпуса по ПВО; он же управлял ими и во время боя. Управление ограничилось поддержкой связи с командирами прожекторных взводов и опросом их о готовности. Штабы корпусов работы прожекторов не спланировали, их действиями не руководили.
Опыт применения прожекторов 16.4.45 г. показал, что в дальнейшем при применении прожекторов целесообразно учитывать следующее:
-предстоящую погоду (в туман и дымку действия прожекторов будут неэффективными);
-длительность и силу артподготовки. Прожекторы целесообразнее применять на участках, где артподготовка не проводится;
-порядок использования – прожекторные подразделения целесообразно придавать дивизиям;
-в связи с неизбежным выходом части прожекторов из строя их нужно расставлять на сокращенных интервалах (до 150 метров);
-прожекторные подразделения с наибольшим эффектом могут быть использованы при решении войсками частных задач
Одной из особенностей прорыва было то, что артподготовка и артиллерийское обеспечение атаки пехоты огневым валом проходило в ночных условиях (впервые в практике армии). Первые два периода артнаступления (артподготовка – 20 минут и сопровождение атаки пехоты и танков огневым валом – 30 минут) были совершенно ненаблюдаемы».
Что в итоге?
Безусловно, такое масштабное применение прожекторов ночью организовывалось впервые и было сопряжено с организационными трудностями, которые обозначены выше. Вспомним и про то, что времени на подготовку было не так много и прожекторам явно уделялось меньше внимание чем тому же обеспечению боеприпасов, например. Тем не менее, при всех других обозначенных недостатках и проблемах, на мой взгляд, нельзя никак оценивать такое применение светотехники как провал. Эффект неожиданности и ослепления был налицо, это признавали и пленные немцы. Другое дело, что если бы не подкачала погода и были учтены моменты с артподготовкой, то эффект этот был на порядок больше. Да и сам успех первой атаки в результате которой советские войска прорвали первую линию немецкой обороны говорит о том, что прожекторы, хоть и минимально, но оказывали поддержку именно наступающей Красной Армии. И, конечно, совсем неуместно выставлять советских военачальников идиотами, ради «пустой забавы и вхождения в историю cделать что-то этакое», а такое, к сожалению, даже в преддверии юбилея Великой Победы случается в разных СМИ.