Судебный пристав требовал земельный участок и здание, хотя их стоимость в разы превышала сумму долга. Рассказываем, как детальная работа с документами меняет исход дела.
Что произошло
К нам обратился доверитель, против которого было возбуждено большое количество исполнительных производств. Судебный пристав требовал обращения взыскания на его земельный участок и здание, хотя их стоимость в разы превышала сумму долга.
В чем суть проблемы
- Долг по исполнительным документам — реален.
- Пристав не проверил, есть ли у должника другое имущество для погашения задолженности.
- Истец скрыл от суда информацию о наличии альтернативных активов у доверителя.
Как защитили клиента
Адвокат РОКА "Советник" ознакомился с материалами многочисленных исполнительных производств и нашел способ, как сохранить имущество Должника в случае, когда задолженность действительно есть.
- Нарушение процедуры. Пристав не использовал все законные меры для взыскания (например, не запросил данные о счетах, транспорте, иной недвижимости).
2. Избирательность требований. Участок — не единственное имущество должника. Это подтверждали материалы других производств, которые пристав проигнорировал.
- Несоразмерность. Стоимость участка и здания неоправданно завышена относительно суммы долга.
Результат
Суд отказал в обращении взыскания на имущество. Даже при наличии задолженности закон позволяет защитить активы, если:
- Доказана недобросовестность взыскателя.
- Пристав нарушил процедуру (ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Запомните! Даже при долгах — взыскание должно быть соразмерным и законным.
Сталкивались ли вы с недобросовестными действиями приставов? Делитесь опытом в комментариях.
Читайте РОКА «Советник» в Telegram, ВКонтакте.
Читать все статьи рубрики Судебная практика