👨⚖️ В декабре 2024 года судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ поделилась интересным делом. Один участник ООО в июне 2022 года захотел выйти из него, получив стоимость своей доли в 33,33%. Он рассчитывал на 35 млн руб., а общество выплатило только 4,5 млн руб.
➡️ Участник обратился в арбитражный суд. Он назначил экспертизу, которая взяла за основу данные бухгалтерской отчетности на 31 декабря 2021 г. Оказалось, что рыночная стоимость принадлежащего ООО имущества на июнь 2022 г. составляла более 47 млн руб. Казалось бы, ну все понятно, плохие участники ООО «зажмотили» другому участнику его реальную долю, расходимся 😐 Суды также согласились с такой позицией и вышедший участник получил почти 43 млн руб. с учетом уже полученных от Общества денег.
Но был один момент, который не учли АС первой инстанции, апелляции и кассации: в феврале 2022 г. произошел пожар в ангаре, принадлежащем ООО, площадью 864 кв. м. Имущество было повреждено или полностью уничтожено. Ангар, по сути, был утрачен, у арендатора этого ангара сгорело имущество – его тоже нужно было возместить участникам ООО. Плюс еще и арендатор перестал платить плату за аренду 😭 Одна арендная плата составила бы почти 18 млн руб. до конца срока действия договора.
Верховный суд учел это обстоятельство, отменил предыдущие решения судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Подробнее ознакомиться с ним можно тут.
Делимся концентрированной пользой из этого дела вам на заметку 👇
При выплате действительной стоимости доли выходящему участнику, пропорционально его доле участия, на него должны распространяться не только доходы, но и имущественные потери, которые возникли в деятельности общества ДО МОМЕНТА НАПРАВЛЕНИЯ УЧАСТНИКОМ требования о выкупе доли.
Почему так? По общему правилу участник в силу предпринимательского (основанного на риске) характера участия в деятельности ООО, в период членства в обществе и до момента выхода из него, принимает на себя как позитивные, так и негативные изменения совокупной стоимости активов 🙄
Также Верховный Суд отметил, что суды должны определять рыночную стоимость активов общества, не опираясь исключительно на экспертное заключение.
Вопросы, связанные с датой расчета стоимости доли и определением чистых активов, остаются на усмотрение суда.
Как вам такое решение Верховного суда? Кажется справедливым или лучше бы оставили в силе решение выплатить участнику долю по рыночной стоимости до пожара?