28 апреля (15 апреля по старому стилю) 1912 года газета «Русское слово» сообщила:
«Нам телеграфируют из Берлина:
Издательство Нуравкина, выпустившее в немецком издании "Яму" Куприна, привлечено прокуратурой к ответственности "за распространение порнографических изданий"».
«Яма» Куприна была скандальным произведением. Первая часть повести вышла в 1909 году и вызвала большой резонанс. Дело в том, что «Яма» была посвящена проблеме проституции в Российской империи и описывала быт и жизнь обитательниц публичных домов. Причем Куприн серьезно изучал вопрос проституции в стране, отчего повесть вышла очень натуралистичной.
Кстати, в основу произведения легли материалы, собранные Куприным в 1890-е годы в Киеве. Однако сам писатель уверял, что не стреимлся изобразить конкретный город. Он говорил, что «Яма» — это и Одесса, и Петербург, и Киев.
Надо понимать, что в повести нет никаких грязных и подробных описаний постельных сцен. По нынешним временам назвать эту книгу порнографической невозможно, скорее уж это настоящая драма о жизни социального дна. Но в начале XX века мораль была другой, и рассказ о проститутках цензура посчитала безнравственным и неприличным. Причем проституция тогда была законным и легальным занятием.
Лично я вижу в этом некоторое ханжество: услугами продажных женщин пользоваться можно (а ведь пользовались! иначе бы не существовало столько домов терпимости), а говорить о жизни обладательниц желтого билета нельзя. Если кто не знает: желтый билет выдавался проституткам в качестве документа, а паспорт у них изымали. Вообще-то это книжица называлась «заменительный билет», потому что заменяла паспорт. Но позже укоренилось название «желтый» — по одной из версий из-за того, что некачественная бумага, на которой он печатался, быстро желтела.
Когда общество столь негативно восприняло первую часть «Ямы», Куприн ожидаемо был расстроен и забросил работу над продолжением. В итоге к написанию второй части он приступил только в 1910 году и писал очень медленно. Сам он в письмах к друзьям признавался, что работает с отвращением.
Дело дошло до того, что над Куприным принялись язвительно подшучивать из-за задержки с выходом второй части. А Беллетрист Ипполит Рапгоф даже сам написал продолжение повести Куприна и в 1913 году опубликовал его под названием «Финал. Окончание „Ямы“ А. И. Куприна». Это разозлило Куприна и заставило его все же ускорить работу над второй частью. Он дописал ее в середине 1914 года, а опубликовали продолжение лишь в 1915. Третья часть вышла еще через год, в 1916-м.
Отзывы критиков о продолжении были такими же, как и о первой части. Все ругали Куприна за безнравственность, но ведь при этом продолжения-то все ждали!
Впрочем, были и те, кому гений Куприна был очевиден. Например, французский драматург, писатель, ученый и общественный деятель Ромен Роллан в письме Куприну писал:
«Я восхищён разносторонностью Вашего литературного гения и Вашей глубокой человечностью. Вы обладаете, в особенности, редким и очень характерным даром, заставляя оживать на страницах книг целые коллективы людей. Это-то и говорит о Вас как о человеке, который может подняться над великими достижениями эпохи и видеть сквозь них. Читая ту или иную страницу "Ямы", я распространял её смысл на всю Европу — этот огромный публичный дом накануне катастрофы».
Я искренне рекомендую прочесть «Яму» тем, кто не знаком с этим произведением. Это уникальная в своем роде повесть, ведь тему проституции в те годы задеть решались не многие. И Куприну удалось описать настоящую трагедию — историю, над которой плачешь, переживаешь, задумываешься о страстях человеческих.
_____
Если хотите больше подобных историй, обязательно подпишитесь на канал — тогда вы ничего не пропустите. К тому же это очень поможет мне в развитии канала, и я буду вам очень благодарна.