В Госдуме снова кипят страсти вокруг законопроекта о безвозвратном отлове бродячих собак. Депутат Бийсултан Хамзаев заявил, что такая практика распространена во многих странах, включая Финляндию, Германию и Японию. Однако его слова вызвали бурю негодования среди зоозащитников и обычных граждан. Давайте разберёмся, что стоит за этим противостоянием и почему оно раскололо общество.
Что предлагает Хамзаев?
Депутат утверждает, что безвозвратный отлов — это мировая практика, и привёл список из 28 стран, где он применяется. По его словам, разница лишь в сроках содержания животных в приютах. Хамзаев также подчеркнул, что регионы должны получить больше полномочий для обеспечения общественной безопасности.
Почему зоозащитники против?
Пользователи соцсетей и активисты обвиняют Хамзаева в некомпетентности. Они указывают, что в большинстве перечисленных стран бездомных животных почти нет благодаря строгим законам:
- обязательной стерилизации домашних питомцев,
- жёсткой регистрации,
- высоким штрафам за выброс животных на улицу.
Татьяна: "В Германии породистая собака стоит тысячи евро, и люди берут животных из приютов. У нас же собак выбрасывают безнаказанно. Безвозвратный отлов — это не решение, а жестокость!"
А что с приютами?
Марина, одна из комментаторов, справедливо замечает: "Где построенные приюты? Почему деньги, выделенные на программу ОСВВ (Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат), исчезли?" Действительно, многие регионы так и не создали инфраструктуру для гуманного решения проблемы.
Крайние меры в Астрахани: скандал и возмущение
Особое возмущение вызвали события в Астрахани, где, по словам очевидцев, собак убивают миорелаксантами и сжигают живьём, вопреки решению суда. "Это не гуманно, это ад!" — пишет Светлана. История с погибшей собакой участника СВО только подлила масла в огонь.
Что предлагают?
Зоозащитники настаивают на комплексном подходе:
- Обязательная стерилизация домашних животных.
- Чипирование и регистрация всех питомцев.
- Жёсткие штрафы за самовыгул и выброс животных.
- Лицензирование заводчиков.
- Строительство приютов и поддержка волонтёров.
"Убийство — не выход. Нужно работать с причиной, а не со следствием!" — резюмирует Татьяна.
Кто прав?
Спор между депутатами и зоозащитниками вышел далеко за рамки обсуждения законопроекта. С одной стороны — безопасность людей, с другой — гуманное отношение к животным. Очевидно, что нужен баланс: строгие законы для владельцев, эффективные программы стерилизации и реальная работа регионов. Пока же ситуация напоминает замкнутый круг, где страдают и люди, и животные.
А как вы считаете? Должен ли быть введён безвозвратный отлов или есть другие пути решения проблемы? Делитесь мнением в комментариях — обсудим вместе!
P.S. Если тема вам близка, подписывайтесь на канал — впереди ещё много аналитики и горячих обсуждений! 🔥