Когда я слышала название повести Василя Быкова "Сотников", предо мной вставал образ героя с обложки одного из изданий этого произведения: худощавый мрачный мужчина с узкой полоской рта, со взглядом в никуда или, скорее, внутрь себя. Казалось, герою лет сорок. Его печальный образ не сулит ничего хорошего.
Ошиблась я только с возрастом, ему нет ещё 30 лет.
Главных героев в повести двое: два партизана, отправившиеся на задание раздобыть пропитание для бойцов.
❓Поначалу я не могла понять, почему в название вынесена фамилия того солдата, который немного в тени второго героя по фамилии Рыбак. Кстати имя Рыбака хотя бы упоминается - Коля, а как зовут Сотникова мы так и не узнаем. Автор рисует много эпизодов, позволяющих сложить мнение о Коле. В общем-то, на первый взгляд, он не плохой человек: не струсил, не бросил товарища одного, вернулся за ним. Оттого еще более ужасает его поступок к концу повести.
С 16 главы голос Сотникова звучит мощнее, звучнее, при этом он по-прежнему немногословен. Внутренний диалог солдата и его несуетливые поступки вызывают уважение. Теперь становится понятно, чем обусловлен выбор названия повести.
Василь Быков показал, как по-разному ведёт себя человек перед лицом смерти. Один изворачивается, любой ценой хочет спасти свою шкуру и готов переступить черту, за которой совесть замолкает, и рука не дрожит...
Другой же собирает в кулак волю, последние силы, чтобы с достоинством встретить смерть: не посрамить свою честь, не продать совесть.
Как сказал сам Василь Быков:
«Неумолимая сила военных обстоятельств вынудила каждого сделать самый решающий в человеческой жизни выбор — умереть достойно или остаться жить подло. И каждый выбрал свое».
Даже тот, кто не читал, понимает, что Рыбак пошел на сделку с совестью, смалодушничал, струсил. Вы его осуждаете?
Жаль его, ведь жизнь теперь станет ему адом на земле. Мне кажется, он долго не выдержит, конец его тоже близок. Только имя своё он уже замарал. Уйти как Сотников, как старик-староста, как еврейская девочка он уже не сможет. Не зря, когда Рыбак подвел Сотникова под свисающую петлю, Сотников подумал - "Одна на двоих". Так и есть, в тот момент, когда она затянется на шее одного, окончательно умрет всё человеческое и во втором.
Самое удивительное, Сотников обозлившись на Рыбака, мол, "выкрутился сволочь", тут же одергивает себя - "надо ли так?"
Теперь, в последние мгновения жизни, он неожиданно утратил прежнюю свою уверенность в праве требовать от других наравне с собой. Рыбак был неплохим партизаном, наверно, считался опытным старшиной в армии, но как человек и гражданин, безусловно, недобрал чего-то. Впрочем, он решил выжить любой ценой – в этом все дело.
Мне запомнилась мысль, созвучная данной повести, которая встретилась в книге "Не умереть за Родину" Олега Радченко:
Главное - победить не врага, а себя. Главное - не сберечь свою собственную шкуру, а не предать.
В этом герою той книги виделось главное различие между немецкими и советскими солдатами. Для тех важнее было уцелеть любой ценой, для наших же - не предать.
Люблю читать медленно, тогда есть время подмечать разные нюансы. Ведь автор каждую сцену продумывает, всё имеет значение. Например, здесь во время казни невинных описывается безмолвная встреча Сотникова с мальчишкой лет двенадцати, что взирал на приговоренных из толпы. Сотникову вдруг захотелось, чтобы он плохо о них не думал. Меня это очень тронуло.
И действительно, вскоре перехватив его взгляд, Сотников уловил в нем столько безутешного горя и столько сочувствия к ним, что не удержался и одними глазами улыбнулся мальцу – ничего, браток.
Повесть заслуживает внимания. Хотелось бы, чтоб такие вещи читали наши подростки.
Книга встаёт в ряд Бессмертного книжного полка (тема "И снова в бой").