Разбираемся в данном вопросе вместе с Кириллом Пузановским, старшим преподавателем кафедры радиофизики и нанотехнологий КубГУ.
Существует большое количество фантастических произведений, посвященных теме восстания роботов, машин и в целом искусственного интеллекта, например: серии рассказов Айзека Азимова, фильмы «Терминатор», «Я-робот» и, конечно же, «Матрица». Восстание роботов и искусственного интеллекта зачастую описывают как вынужденную меру по самозащите и самоидентификации роботов или попытке доминирования в условиях ограниченных ресурсов.
Сегодня гуманоидные роботы по-прежнему остаются фантастикой, а «робот в каждый дом» представляет собой робот-пылесос, застревающий в проводах и не способный ни к каким действиям, кроме посредственной уборки. Восстание пылесосов никто всерьез не воспринимает. Автономность современных электрических устройств зачастую ограничивается промежутком времени от нескольких часов до одного-двух дней. Энергетическая вооруженность автономных устройств – это актуальная проблема во всех сферах разработки и применения, которая тормозит развитие и собственно восстание роботов.
А вот развитие искусственного интеллекта, в частности языковых моделей, вызывает ощущение наличия у собеседника самосознания. Однако, если рассмотреть принципы работы чат-ботов, то становится ясно, что никаким самосознанием они не обладают. Да, безусловно, ИИ может отвечать на вопросы, помнить контекст, строить законченные предложения, генерировать изображения, музыку и видео, но делает это бессознательно. ИИ обучен по доступным образам и не способен создавать совершенно новое. Каждое слово, каждый ответ на запрос, каждая картинка представляет собой бесчисленную комбинацию уже известных ответов. Это то, как писать школьное сочинение комбинируя даже не десяток готовых сочинений, а несколько тысяч или даже миллионов. Такое сочинение очень сложно обвинить в плагиате, но каждое слово – это результат анализа и копирования положения подобных слов в подобных предложениях. ИИ – это имитация интеллекта, никаким самосознанием не обладающая.
Для восстания машин нет предпосылок с точки зрения развития мехатроники, автономной энергетики и искусственного интеллекта. Однако, угроза, на мой взгляд существует, и она вполне реальна.
Каждый раз, выдавая результаты языковых моделей за свою работу, мы обесцениваем свой труд и не развиваемся. Это словно списать на ЕГЭ на 300 баллов, а потом получить простое задание, с которым не справиться.
Используя ИИ при создании текста или картинки, человек делегирует часть своей креативности машине. В этом нет ничего страшного, если это делает профессионал, который после вносит собственные правки в «сырой» результат, выданный ИИ. Но использование ИИ в учебе может помешать ученику или студенту стать тем самым профессионалом, который сможет сделать нужные правки. Именно поэтому бездумное использование ИИ может нести вред в долгосрочной перспективе.