Найти в Дзене
Герман Геншин

Почему я отказался от бесплатного облачного хранилища для своих фотографий — и где я теперь их храню

Раньше я считал, что бесплатного облачного хранилища достаточно для хранения всех моих фотографий, но вскоре выяснил, что у этих сервисов есть серьезные недостатки. Теперь я применяю более надежный и безопасный метод хранения своих фотографий, и перейти на него оказалось проще, чем я думал. Бесплатное облачное хранилище раньше казалось идеальным решением: удобно, доступно и, главное, бесплатно. Однако проблемы конфиденциальности и надежности делают его далеко не самым безопасным вариантом для хранения фотографий. Кто бы не хотел бесплатного облачного хранилища? Крупнейшие компании, такие как Google, Microsoft и Apple, предлагают его, обещая высокую безопасность и конфиденциальность. Но риски, связанные с передачей данных технологическим гигантам, хорошо известны. Например, в 2021 году Apple оказалась под давлением, когда объявила о планах сканировать iCloud Photos на наличие материалов сексуального насилия над детьми (CSAM). В ответ на критику Apple приостановила реализацию этого прое
Оглавление

Раньше я считал, что бесплатного облачного хранилища достаточно для хранения всех моих фотографий, но вскоре выяснил, что у этих сервисов есть серьезные недостатки. Теперь я применяю более надежный и безопасный метод хранения своих фотографий, и перейти на него оказалось проще, чем я думал.

Почему я перестал доверять бесплатному облачному хранилищу для своих фотографий

Бесплатное облачное хранилище раньше казалось идеальным решением: удобно, доступно и, главное, бесплатно. Однако проблемы конфиденциальности и надежности делают его далеко не самым безопасным вариантом для хранения фотографий.

Проблемы конфиденциальности данных

-2

Кто бы не хотел бесплатного облачного хранилища? Крупнейшие компании, такие как Google, Microsoft и Apple, предлагают его, обещая высокую безопасность и конфиденциальность. Но риски, связанные с передачей данных технологическим гигантам, хорошо известны.

Например, в 2021 году Apple оказалась под давлением, когда объявила о планах сканировать iCloud Photos на наличие материалов сексуального насилия над детьми (CSAM). В ответ на критику Apple приостановила реализацию этого проекта, а к декабрю 2022 года официально от него отказалась. Google также столкнулась с негативной реакцией в 2025 году, когда стали известны планы по внедрению функции, которая бы сканировала фотографии пользователей на устройствах Android без их согласия. Это вызвало широкий резонанс и вопросы о конфиденциальности пользователей.

Зная, что те же компании, которые предлагают бесплатное облачное хранилище, могут без ведома пользователей сканировать их данные под предлогом «безопасности», я начинаю сомневаться в их мотивации. Несмотря на то что я не против некоторого контроля для обеспечения безопасности, мысль о том, что технологический гигант может получить доступ к моим файлам без моего строгого согласия, меня тревожит. К тому же, риск потери данных в бесплатном облачном хранилище не стоит того, когда понимаешь, что «бесплатно» — это на самом деле очень ограниченно.

Ограничения по объему хранения

-3

Сервисы, такие как Google Drive, OneDrive и Dropbox, предлагают ограниченное количество места для хранения без платного тарифа. Например, Google Drive предоставляет всего 15 ГБ, а Dropbox — всего 2 ГБ. Ранее этого могло быть достаточно, но современные фотографии на смартфонах занимают от 2 до 8 МБ каждая, и это пространство быстро заполняется. Даже 15 ГБ от Google оказывается не таким щедрым предложением, поскольку оно делится между Gmail, Google Photos и другими сервисами Workspace.

Несмотря на рост объемов файлов и снижение цен на хранение, эти лимиты бесплатного хранения не обновляются уже несколько лет. Небольшие квоты делают использование бесплатного облачного хранилища крайне затруднительным, особенно если у вас много файлов. Вместо того чтобы наслаждаться удобством облачных сервисов, вы тратите время на сортировку, загрузку и удаление фотографий, лишь бы продолжать их хранить в облаке.

Риск потери данных

Еще одной проблемой бесплатного облачного хранилища является риск потери данных. В отличие от платных вариантов, бесплатные облачные сервисы могут не гарантировать такую же надежность, и в случае проблем вы можете потерять доступ к своим данным. В крайних ситуациях эта потеря может оказаться необратимой, особенно если у вас нет резервных копий.

Кроме того, провайдеры бесплатного облачного хранилища могут закрыться в любой момент, оставив пользователей в панике, пытающимися восстановить свои файлы. Например, закрытие Nirvanix в 2013 году показало, как быстро пользователи могут оказаться без доступа к своим данным — у них было лишь ограниченное время для переноса файлов, что подчеркивает уязвимость хранения данных в одном месте.

К тому же, бесплатное облачное хранилище, как правило, предлагает мало или вообще нет поддержки клиентов. Поэтому, если у вас возникнут проблемы с доступом или восстановлением данных, вы останетесь наедине с трудностями. Этот недостаток поддержки может сделать даже простые вопросы весьма сложными и неприятными.

Мой новый подход: локальное хранение фотографий

-4

С учетом растущих опасений по поводу бесплатного облачного хранилища, я решил взять под контроль свои цифровые файлы и конфиденциальность, выбрав более локализованное решение. Моя система состоит из NAS (сетевого хранилища), нескольких внешних жестких дисков и SD-карт, которые я использую с беззеркальной камерой.

Я переделал свой старый ноутбук в DIY NAS, используя TrueNAS Scale. Этот локальный сервер предоставляет мне удобство, аналогичное облачному, позволяя просматривать, загружать и скачивать мои фотографии из любого места. Я также использую приложение с открытым исходным кодом под названием Immich, которое улучшает функциональность моего NAS и упрощает управление изображениями.

Для резервного копирования я сохраняю данные NAS на внешний жесткий диск, подключаемый через USB. Я создаю снимки, используя файловую систему ZFS, которая копирует только новые или измененные данные. Это делает каждое резервное копирование после первого заметно быстрее. Я обновляю диск ежемесячно или сразу после загрузки важных новых фотографий.

Я не только сохраняю фотографии, сделанные с камерой, на своем NAS, но и храню оригиналы на SD-картах, которые использую для каждой поездки или особого события. SD-карты недороги, и я обычно покупаю одну на каждое событие, помечая ее датой и местом. Позже я переношу фотографии на свой NAS и внешний жесткий диск.

В зависимости от события, чаще всего я использую SD-карты объемом от 16 ГБ до 64 ГБ. Я также не заморачиваюсь с картами ultra-high-speed. Так как я обычно снимаю с медленной выдержкой, карты UHS-I вполне подходят для меня. Конечно, если вы снимаете в ультравысоком разрешении или в режиме серийной съемки, может потребоваться больше емкости и более высокие скорости записи.

В общем, я полагаюсь на эти три метода резервного копирования. Если одно устройство выйдет из строя или возникнут проблемы, у меня всегда останутся другие копии. Я регулярно проверяю свое оборудование и обновляю все по мере необходимости.

У меня есть доступ к совместной подписке Google One, но с 100 ГБ, разделенными между пятью пользователями, места недостаточно. Поэтому я храню только несколько папок с самыми важными воспоминаниями. Этого не хватает, чтобы считать Google One основным решением для хранения фотографий, но это дает мне немного места для критически важных резервных копий.

Почему я все же рекомендую платное облачное хранилище

-5

Несмотря на надежные локальные решения для хранения, я все же рекомендую платить за облачное хранилище, особенно если ваши данные действительно важны для вас. Хотя локальное хранение предоставляет вам контроль и чувство безопасности, у него есть один большой недостаток — все данные хранятся в одном физическом месте. В случае каких-либо катастрофических событий дома вы можете потерять все свои фотографии одновременно. Кроме того, синхронизация фотографий в облаке без локальной копии — это не то же самое, что резервное копирование. Помните, синхронизация и резервное копирование данных — это не одно и то же.

Вот тут и вступает в силу правило 3-2-1 для резервного копирования. У вас должно быть как минимум три копии ваших данных, хранящихся на двух разных носителях, причем одна из них должна находиться удаленно или в облаке. Платный облачный сервис — самый практичный способ выполнить это условие и защитить ваши файлы от неожиданностей.

Я не считаю платное облачное хранилище полной заменой локальным резервным копиям, но это своего рода последний рубеж защиты, и его преимущества сложно переоценить. Хранение своих самых ценных воспоминаний в удаленном доступе снижает уровень стресса. Небольшая подписка кажется оправданной, если она позволяет мне быть защищенным со всех сторон.

Бесплатное облачное хранилище может быть удобным, но оно не стоит тех проблем, связанных с конфиденциальностью, надежностью и контролем. Управляя своими резервными копиями и используя платное облачное хранилище в небольших объемах, я создал систему, которая обеспечивает безопасность моих фотографий на моих условиях. В конечном итоге, спокойствие важнее, чем «бесплатно».

Если вам понравилась эта статья, подпишитесь, чтобы не пропустить еще много полезных статей!

Вы также можете найти наши материалы в: