Россия заигралась в гуманизм и я не понимаю почему Путин не отменяет мораторий на высшую меру социальной защиты.
Играть в гуманиста приятно для тщеславия, но исламисты, разведки коллективного Запада, очень рады такому раскладу.
Потому что радикалы создают свои гнезда в миру, а после того как их посадят, они начинают создавать джамааты в тюрьмах.
Так что в России пока рулит либеральная идеология по отношению к тем, кто представляет угрозу
Цитата Путина
«Важно, чтобы для россиян не было раздражителей, в приоритете интересы граждан. Если требуется приток мигрантов, то выбирать нужно именно тех, кто необходим для развития экономики», — сказал Путин.
Опасность либерального отношения к исламистам в России
В современной России вопрос взаимодействия с радикальными исламистскими группами остаётся острым вызовом для национальной безопасности.
Либеральный подход, при котором экстремистские организации маскируются под религиозные или культурные объединения, создаёт питательную среду для роста угроз.
Всякие культурные автоономии, диаспоры, мечети в подвалах и тп, фестивали плова это все показуха.
Цели у них иные.
Исламизм, в отличие от традиционного ислама, — это политическая идеология, стремящаяся к насильственному изменению светских основ государства.
Игнорирование этой разницы ведёт к катастрофическим последствиям.
То. Что нет адекватного реагирования и наказания для радикалов - это попустительстве и игры в гуманизм. Что Чревато
Исторически после распада СССР Россия столкнулась с вакуумом идеологий, который частично заполнился радикальными течениями. В 1990-е и 2000-е годы под видом «возрождения духовности» в регионах Северного Кавказа и Поволжья активизировались группы, пропагандирующие шариатский порядок.
Лояльность властей, желавших избежать межконфессиональных конфликтов, позволила им укрепиться.
Результат — теракты в московском метро (2010), Волгограде (2013), взрывы домов и захват заложников в Беслане (2004). Каждая трагедия — следствие недооценки радикальной риторики.
Сегодня исламисты адаптировались: они используют социальные сети, благотворительные фонды и даже образовательные проекты для вербовки.
Например, запрещённая в России «Хизб ут-Тахрир» продолжает действовать под видом дискуссионных клубов.
Либерализм в оценке их деятельности оправдывается толерантностью к религии, но это играет на руку экстремистам.
Размывание границ между свободой вероисповедания и борьбой с терроризмом опасно: оно подрывает светские принципы государства и разъедает общественную ткань.
Социальные последствия не менее разрушительны. Лояльность к радикалам провоцирует раскол между народами России: страх перед исламизмом трансформируется в ксенофобию, а мусульманские общины оказываются под подозрением.
Взаимное недоверие ослабляет страну, делая её уязвимой для манипуляций извне.
Критики жёстких мер утверждают, что давление порождает радикализацию. Однако опыт показывает: отсутствие чётких правовых барьеров ведёт к эскалации.
Закон о противодействии экстремизму должен применяться последовательно, без двойных стандартов.
Важно не путать критику радикальных идеологий с дискриминацией верующих: защита традиционного ислама от захвата экстремистами — обязанность государства.
России необходим баланс: уважение к религиозным чувствам граждан не должно становиться слепотой к угрозам.
Либерализм в отношении исламистов — это не толерантность, а безответственность. Только жёсткое отсечение радикальных элементов сохранит единство страны и безопасность граждан.
Почему это не делают мне неизвестно.
Зато я знаю что такое показуха.
Это когда 100 отправили, то есть депортировали
А 10000 вернулось