Опять же, любопытный - и симптоматичный - комментарий к моему вчерашнему тексту я получила (прикрепляю к данному тексту). И он, подобный комментарий, такой не один, конечно.
Этот комментарий отражает, что самое забавное, ровно то, о чем я и писала. И про гонца, приносящего плохие вести; и про то, как людям порой хочется читать то, что хочется.
И - да. Я как раз не страдаю «синдромом Юрия Подоляки». Из серии: «всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает». Странно было бы в таком случае, если бы мои близкие до сих пор продолжали и на фронт уходить, и помогать в тут, в тылу, если бы все мы считали, что «всё пропало».
Не надо кричать «всё пропало». Это губительно для кричащего и для процесса. Но всё дело в том, что надевать розовые очки - оно тоже губительно для собственной безопасности. Можно многого не заметить окрест себя. Споткнуться, упасть - да так и не встать.
Про то, что нужно дело делать и что вера без дел мертва, комментатор не дочитал, наверное. Остановился на ТВ и обиделся (что тоже о многом говорит, между прочим).
Я, на самом деле, так и предполагала. Что будут такие комментарии. Я же так сразу в своем тексте и написала, что и те, кто разносит в публичном пространстве панические настроения, и те, кто злится, получая какую-то дозу неприятной правды, - они одинаковы для общего процесса. В моем понимании. Да и с моральной точки зрения тоже такие, что называется, мирно спящие граждане сомнительны. Потому как на четвертом году войны так нельзя, что кто-то погибает и получает увечья, а кто-то обижается, когда ему про это ненавязчиво, в легкой форме рассказывают. Опуская львиную долю подробностей.
Тогда возникает логичный вопрос: для чего, скажем, возмущаться, что «по телевизору в Новый год показывают одно и то же»? Показывают. Да. Потому что, как показывает практика, часть публики подспудно именно этого и ожидает. Что ей будут показывать именно это. Она (публика), конечно, для проформы повозмущается, но опять спишет всё на условного Эрнста и при этом спокойно (именно что спокойно) ляжет спать. Вот какой посыл у многих…
А если им показать что-то принципиально иное, то в целом возмущений по стране будет больше, мне кажется, чем при сетке вещания условного Эрнста. Именно поэтому Константин Львович, наверное, и вечен. Именно поэтому он до сих пор и востребован. Что он угадал чаяния большого количества аудитории. Угадал их даже в чем-то вернее, чем они сами себя угадали.
Такой вот парадокс получается.