Несколько потрясён статьёй на сайте Свято-Никольского храма из-под Балашихи. Про Сталина, вестимо, как же церковным начальникам без него! Нет, они исключительно восторгаются творчеством поэта Бродского. Потому целиком приводят его эссе 1973 года. Про Сталина. И про ад.
Протоиерей Вячеслав пишет
«Очень точный текст Бродского про сталинизм, который раньше не попадался мне...
На днях, в связи с памятью пророка Ильи, как раз говорил в храме о недопустимости двоемыслия. Установление памятника Ивану Грозному, которое так приветствуют многие православные, почитание ими же Сталина и вообще советского порядка – это все примеры этого двоемыслия или, как говорит Бродский, отказа от нравственной иерархии».
В общем, протоиерей восхищён статьей Бродского. И всячески советует своим прихожанам это читать. Грех не послушаться святого человека, давайте и мы причастимся правды о Сталине.
Статейка Бродского, и правда, небольшая. Называется незатейливо «Размышления об исчадии ада». Год 1973-й.
Я Вам чуть погодя расскажу при каких обстоятельствах сие написано. Там любопытно. Ладно, читаем.
«Полагаю, что в мировой истории не было убийцы, смерть которого оплакивали бы столь многие и столь искренне. Если количество плакавших еще легко объяснить величиной популяции и средствами информации (и тогда Мао, если он, конечно, умрет, займет первое место), то качество этих слез объяснить гораздо труднее.
20 лет назад мне было 13, я учился в школе, и нас всех согнали в актовый зал, велели стать на колени, и секретарь парторганизации – мужеподобная тетка с колодкой орденов на груди – заломив руки, крикнула нам со сцены: «Плачьте, дети, плачьте! Сталин умер!» – и сама первая запричитала в голос».
Я конечно, не знаю. Но мне кажется, Бродский уже макнул перо в известную субстанцию и сочиняет напропалую. Вы фото советских октябрят или пионеров на коленях видели? Ну хоть одно?
Но не таков наш Бродский. Даже на коленях он и слезы не проронил. Чем страшно гордился в 1973 году:
«Что до меня, то (тогда – к стыду, сейчас – к гордости) я не плакал, хотя стоял на коленях и шмыгал носом, как все. Скорее всего потому, что незадолго до этого я обнаружил в учебнике немецкого языка, взятом у приятеля, что «вождь» по-немецки – фюрер. Текст так и назывался: «Unser Fuhrer Stalin». Фюрера я оплакивать не мог».
Вот и приехали. Для советского школьника Йоси Бродского никакой разницы уже в 1953 году не было. Фюрер Сталин, как повернулся язык-то такое ляпнуть!
Подождите сердиться, это же богоспасаемый текст. Целый протоиерей пастве его посоветовал. Может там дальше будет что-нибудь эдакое? Чтобы прям душа-христианка развернулась.
Что ж, дальше мы узнаём каким страшным антисемитом был товарищ Сталин:
«Возможно, повлияло также и то, что семья готовилась к отъезду. Ибо стало известно, что в результате «дела врачей» (в результате сомневаться не приходилось) всех евреев будут перемещать на Дальний Восток, чтоб тяжким трудом на благо своего социалистического отечества они могли искупить вину своих соплеменников: врачей-вредителей».
Ося опять врёт. Потому что ни на какой Дальний Восток семья не поехала, так и жила в Ленинграде. А вот со школой были проблемки, двоечник и хулиган был Ося Бродский.
В том же 1953 году он остается на второй год. Потом меняет школу из-за проблем с успеваемостью, потом другую. Слово писателю Петру Вайлю:
«Посредине урока в восьмом классе он встал из-за парты и вышел из школы — и больше не возвращался. Он не закончил школы, не учился в университете. Он просто встал и вышел.»
А что Вы ха-ха, этого гения с руками оторвут американцы. И сразу сделают профессором. Да с незаконченными восемью классами. Не за знания, за вот такие эссе про исчадие ада Сталина.
Ладно, почитаем текст дальше. Не зря же священный начальник рекомендует:
«Без малого 30 лет страной с почти 200-миллионным населением правил человек, которого одни считали преступником, другие – параноиком, третьи – восточным дикарем, которого, в сущности, еще можно перевоспитать,- но с которым и те, и другие, и третьи садились за один стол, вели переговоры и пожимали руку.
Человек этот не знал ни одного иностранного языка, включая русский, на котором он писал с чудовищными грамматическими ошибками; но в книжных магазинах почти всего мира можно найти собрания его сочинений, написанные за него людьми, которые были умерщвлены за то, что выполнили эту работу, или остались в живых по той же самой причине.
Человек этот имел самые смутные представления об истории (кроме «Принца» Макиавелли, бывшего его настольной книгой), географии, физике, химии; но его ученые, сидя под замком, все-таки сумели создать и Атомную и Водородную бомбы, по качеству ничем не уступавшие своим сестрам, рожденным в мире, именуемом свободным.
Человек этот, не имевший никакого опыта в управлении корпорациями, тем не менее создал уникальный по величине аппарат секретной полиции, равно вызывавший ужас у школьника, заметившего, как по портрету вождя над его кроватью ползет клоп, и обливавшегося холодным потом при мысли, что это может увидеть его школьный учитель, и у бывшего деятеля Коминтерна, сочинявшего свои мемуары где-нибудь в дебрях Южной Америки».
Эх, глупый, ограниченный, необразованный Сталин. Куда ему до не закончившего восемь классов американского профессора Бродского. Только и думал как бы расстрелять пионера за клопа на портрете. Как он это выдумывал? Гений!
Кто там сказал про гениального поэта и патриота Бродского? Не хотите следующий пассаж: Читаем:
«Он правил страной почти тридцать лет и все это время убивал. Он убивал своих соратников (что было не так уж несправедливо, ибо они сами были убийцами), и он убивал тех, кто убил этих соратников. Он убивал и жертв и их палачей. Потом он начал убивать целые категории людей – выражаясь его же языком: классы.
Потом он занялся геноцидом. Количество людей, погибших в его лагерях, не поддается учету, как не поддается учету количество самих лагерей, в той же пропорции превосходящее количество лагерей Третьего Рейха, в которой СССР превосходит Германию территориально».
Дальше какая-то мутная философия про Добро и Зло. Совершенно в стиле модного философа Дугина. То ли заумь, то ли откровенная шизофрения.
Вывод-то Бродского понятен, Сталин – абсолютное зло. Но не только он, ибо он развратил весь советский народ. И теперь мы все такие же точно дьяволы. Не совсем люди, в общем.
Еще страшнее, что зараза сталинизма тихо поползла в головы студентов на Западе. Вот где крах всех надежд:
«Тем страннее видеть эти орлиные черты в книжной витрине около London School of Economics, в Латинском квартале в Париже или на прилавке какого-нибудь американского кампуса…
Не знаю, что ищут все эти молодые люди в этих книгах, но если они действительно могут найти там что-то для себя, это означает только одно: что процесс нравственной кастрации homo sapiens, начатый насильно, продолжается добровольно и что сталинизм побеждает».
Вот такой вот текст. Что должны мы из него понять, по мнению попа из Балашихи, я теряюсь в догадках. Ну он не любит Сталина. И считает его хуже Гитлера вслед за Бродским. Ну это я понял, но нам это зачем?
Он бы лучше рассказал откуда этот текст родился. Напечатан-то он впервые по-английски. Только даже это Ося не смог. Потому что «подобно Сталину» языками не владел, написал по-русски. Пришлось переводчика из ЦРУ звать.
Опубликовано 4 марта 1973 года в журнале «Нью-Йорк Таймс». Да, это явная заказная работа после бегства Бродского из родной страны. Политическая агитка против СССР, примерно как листовки Геббельса, разница небольшая.
Еще начальствующий служитель из храма забыл рассказать, что с 1945 года Бродского лечили от шизофрении. В дурдоме. И кажется, серьезного успеха так и не достигли. Потому что госпитализации продолжались вплоть до бегства из страны.
Забыл рассказать, что в 1964 году Бродский стал уголовником. Всем рассказывал что за правозащитную деятельность. Но приговор известен, опять враньё.
Судили его за отказ работать. За тунеядство. Статья в «Вечернем Ленинграде» тоже сохранилась. Прекрасное определение Лернера «Окололитературный трутень». Блистательно, на мой вкус. Трутень и был. Дали пятёрку, вышел на свободу через полтора года.
И в 1972 году Бродского не выслали, как принято считать. Он сам выпросил себе еврейскую визу. Исключительно к родне, в Израиль.
Только ни в какой Иерусалим Ося не поехал. Потому что уже на пересадке в Вене его встретил американский куратор. Да поэт сам об этом пишет!
«Самолёт приземлился в Вене, и там меня встретил Карл Проффер… он спросил: Ну, Иосиф, куда ты хотел бы поехать? Я сказал: О, Господи, понятия не имею… и тогда он спросил: А как ты смотришь на то, чтобы поработать в Мичиганском университете?»
Как, многим нищим эмигрантам предлагают сразу переезд в США? И профессорскую должность. Без знания языка, без профессии, без образования вообще! Всё ещё сомневаетесь про куратора-вербовщика?
К концу семидесятых Бродский уже гражданин США. Перебирается в крупнейший город Нью-Йорк. Откуда только брал денежки поэт-тунеядец? Жизнь на Западе дорогая.
Изрядная картина? Банальный перебежчик, удачно торганувший Родиной. Ну так я вижу, могу ошибаться. Скучно и гадко.
Я и как поэта его не воспринимаю. Унылая шизофреническая муть, а не стихи. Уж простите мою ограниченность культурную.
Что ж, протоиерей Вячеслав, спасибо, совету последовали, ознакомились с творчеством. Сразу многое поняли. И про Бродского, и про его хозяев. И про иных протоиереев. Куда уж нагляднее.
Честный человек бы к пастве вышел и сказал как на духу. Был такой психически больной и не сильно порядочный поэт Бродский. Уголовник и тунеядец, лентяй и недоучка.
Который сбежал к хозяевам в США под предлогом еврейской эмиграции. И там кропал антисоветские памфлеты. Нет, глупые и неталантливые, но памфлеты. По заказу ЦРУ, скорее всего. Зарплатную ведомость мы не видели, но по-моему, всё и так очевидно.
Его бы не восхвалять с амвона, а пожалеть и простить. По христиански. Дрянь был человек, но всякая божья тварь. Простим его вместе с его размышлениями «об исчадии ада».
Что мы слышим вместо этого от протоиерея? Про сталинский ГУЛАГ, который страшнее гитлеровского? Про геноцид русского народа и прочие басни?
Что сказать. Простим по христиански гражданина протоиерея. Ему и православный царь Грозный не угодил. Интересно, он это всё от души или тоже карьерное «двоемыслие»? Поди знай.