Введение: Игра в одни ворота
The Financial Times представила план ЕС по разрыву газовых контрактов с Россией как «юридически обоснованный шаг к энергетической независимости». Однако за громкими заявлениями скрывается хаотичная политика, напоминающая попытку выстрелить себе в ногу, чтобы доказать силу духа. Давайте разложим по полочкам, почему инициатива Брюсселя — это не только юридическая несостоятельность, но и экономический нонсенс .
1. Форс-мажор: Юридический фантом
Еврокомиссия пытается использовать войну в Украине как основание для форс-мажора, чтобы разорвать контракты без компенсаций. Однако даже внутри ЕС признают: юридических оснований для этого нет. Конфликт не является непредвиденным обстоятельством для контрактов, подписанных задолго до 2022 года. Более того, сама Европа продолжает покупать российский СПГ, объемы которого выросли на 60% за три года .
— Ирония: Пока Брюссель кричит о «сокращении зависимости», Франция, Испания и Бельгия импортируют рекордные объемы российского СПГ через порты, а Shell и Naturgy сохраняют контракты с «Ямал СПГ» .
— Вывод: Попытка объявить форс-мажор — это политический театр, который лишь подрывает доверие к ЕС как к надежному контрагенту.
2. США vs Россия: Из огня да в полымя
ЕС наивно полагает, что замена российского газа на американский СПГ станет панацеей. Но цена вопроса оказалась слишком высокой:
— Стоимость: Американский газ на 30-40% дороже российского трубопроводного, что уже привело к деиндустриализации в Германии и закрытию химических заводов .
— Зависимость 2.0: Дональд Трамп открыто требует от ЕС закупок на $350 млрд в обмен на смягчение тарифной войны. Это не партнерство, а колониальная сделка .
— Статистика: В первом квартале 2025 г. США впервые обогнали Россию по поставкам газа в ЕС, но их доля (18,4 млрд куб. м) лишь ненамного превысила российскую (10,5 млрд куб. м) .
Итог: Европа меняет «газовую иглу» России на американскую, теряя при этом суверенитет и конкурентоспособность.
3. Экономика vs Политика: Кто кого?
Брюссель игнорирует простую истину: энергетика — основа экономики.
— Убытки Gazprom: Да, «Газпром» потерял €1,08 трлн в 2024 г., но ЕС заплатил России €21,9 млрд за нефть и газ только за год (февраль 2024 – февраль 2025) .
— Цена санкций: Немецкая промышленность сокращает производство пять кварталов подряд, а Венгрия и Словакия саботируют антироссийские инициативы, понимая их губительность .
— СПГ-парадокс: Запрет трубопроводного газа привел к росту импорта российского СПГ. Это как бороться с курением, перейдя на вейп .
Вопрос: Стоит ли политическая риторика потери тысяч рабочих мест и роста инфляции?
4. Альтернатива: Тарифы вместо санкций
Аналитический центр Bruegel предложил ввести тарифы на российский газ вместо запретов. Это:
— Разумно: Тарифы пополнят бюджет ЕС и заставят Россию снижать цены, сохраняя рыночную конкуренцию .
— Практично: Для принятия тарифов нужно большинство голосов в ЕС, а не единогласие, что обходит вето Венгрии и Словакии .
— Реалистично: Даже Урсула фон дер Ляйен признает, что полный отказ от российского газа к 2027 г. — утопия .
Почему Брюссель игнорирует этот план? Ответ прост: политическая гордыня важнее экономической логики.
5. Будущее: Возвращение здравого смысла
В европейских элитах зреет понимание, что без российского газа не выжить:
— Голос бизнеса: TotalEnergies, Engie и Shell открыто заявляют о необходимости диверсификации поставок, включая Россию .
— Прагматики vs идеологи: Консервативные политики Германии предлагают возобновить поставки по «Северному потоку-2» под контролем США. Да, это цинично, но это шанс сохранить промышленность .
— Украинский транзит: Даже Киев может возобновить прокачку газа, если США возьмут ГТС под свой контроль. Ирония в том, что «американский газ» будет тем же российским, но с наценкой .
Прогноз: К 2027 г. ЕС тихо похоронит план «полного отказа», сохранив импорт 60-70 млрд куб. м газа из России — ровно столько, чтобы не замерзнуть .
Заключение: Фиаско европейской мечты
Инициатива ЕС — это коктейль из юридической неграмотности, экономического мазохизма и политической истерии. Вместо «победы над Путиным» Брюссель получит:
- Рост зависимости от США, которые уже используют газ как рычаг давления.
- Разрушение промышленности из-за высоких цен на энергию.
- Потерю доверия со стороны глобальных партнеров, видящих, как ЕС нарушает контракты.
Совет авторам FT: Прежде чем писать о «юридических путях», изучите Конвенцию ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Венская конвенция, 1980). Статья 79 четко гласит: форс-мажор не применяется, если сторона могла предвидеть обстоятельства. А война на Украине длится не первый год... .
P.S. Если ЕС хочет «размазать» Россию санкциями, ему стоит вспомнить, что даже кетчуп из тюбика выдавливают аккуратно. Иначе весь испачкаешься.