🧐 О независимых экспертах организации «За граждан» Владимира Друзя
Продолжаю серию постов, разъясняющих деятельность общественных террористов в сфере потребительского рынка, которые в нашем городе представлены организацией «За граждан».
Краткое изложение деталей этой истории
Организация «За граждан» помогала дольщикам добиваться нормативного качества получаемых квартир от застройщиков, но на самом деле, прикрываясь этой деятельностью, стала заниматься «общественным терроризмом», нападая на строителей, прося за «ненападение» гонорары и бросая людей. Мы уже сняли фильм про Владимира Друзя.
🔍Теперь я решил детально рассмотреть методику работы такого рода «общественных террористов». Ранее я уже подробно разбирал главный метод — унифицированные однотипные иски, которые штампует сотнями организация «За граждан».
Совсем недавно Владимир Друзь решил уйти на СВО, но общественно-террористическое дело, поддерживаемое руками его команды, живёт. Поэтому я считаю верным и дальше по косточкам разбирать его схемы. Сегодня на конкретных примерах мы покажем, как Владимир Друзь сформировал целого общественно-террористического спрута, состоящего не только из юристов, но и из мнимых экспертов, которые делали официальные заключения и экспертизы о состоянии квартир. Мы посмотрим на примерах, кто это такие.
Ориентироваться в этом мы будем не только на собственные источники (а их у нас достаточно), но и на официальный документ, который ещё в 2019 году был написан Союзом строителей области в правоохранительные органы. В этом документе чётко указано, что существует целая армия юристов, которые специализируются на выявлении, а иногда сочинении недостатков качества квартиры при её приёмке и/или после её передачи участнику долевого строительства. Строители обращают внимание на то, что из-за голословности предъявляемых требований и отсутствия подтверждающих доказательств Владимир Друзь всегда настаивал на привлечении только своих экспертов. Он делал это каждый раз, когда заявлял в суде ходатайство о назначении судебно-строительной экспертизы. И что особенно важно, каждый раз Друзь заведомо скрывал заинтересованность своих экспертов в исходе дела.
Уже тогда основной задачей лояльных Друзю экспертов было найти хоть какие-нибудь недостатки, желательно завысить стоимость устранения, а потом ещё и обосновать указанные недостатки.
🧩 Первым делом объясним, как в суде доводят до того, чтобы назначили экспертизу
Как только человек обращается в организацию, там быстро составляют документ, где перечисляют все мыслимые и немыслимые нарушения. По факту, многих из них нет в конкретных квартирах, но это ведь потребуется доказать. И именно для этого истец сразу же ходатайствует провести якобы независимую экспертизу. На самом деле Друзь предлагает суду своих проверенных экспертов, которые точно подтвердят нарушения. И таких палочек-выручалочек у Друзя было немало.
