После просмотра фильма "Полёты во сне и наяву" у меня закралось подозрение, а Янковский точно хороший актёр, или играет только себя всё время? Подозрительно похожие персонажи. Одинаковые ушлёпки во "Влюблён по собственному желанию", в "Мы, нижеподписавшиеся", в "Ласковом звере", правда, хмырь, играющий в благородство.
Ладно, ладно, есть у него и другие роли, я знаю. Но вот это амплуа опустившегося человека, непонимающего, что делать со своей жизнью, это вот прямо эксплуатируется им, или режиссёрами, его снимающими.
Фильм по нашим меркам крайне унылый, даже неожиданно было мне, учитывая блестящий актёрский состав. Очень нудный, ни к чему не ведёт, ничему не учит, оставляет неприятное послевкусие.
Я не знаю, возможно, в 1982 году фильм, просто показывающий действительность, и был чем-то стоящим. Сейчас при нашем ритме жизни, фильм должен либо чему-то научить, либо разбудить какие-то эмоции: обрадовать, обнадёжить, успокоить, расслабить, или хотя бы напугать.
Данный фильм ничему не учит, при просмотре не испытываешь никаких эмоций, кроме разве что скуки. Показывают мужика, у которого то ли кризис среднего возраста, то ли инфантилизм мозга, а скорее всего просто эгоиста, лишенного нормальных человеческих качеств: таких как совесть, честность, любовь. В чём смысл полтора часа смотреть на маргинального типа, который не вырос? Непонятно.
Также непонятно, чем этот засаленный тип привлёк аж трёх женщин. Ну ладно жена, допустим, ей куда деваться, семья, дочь. А вот эта девочка-любовница, ей-то этот ушлёпок зачем? Или знойная дама в зрелости, которую играет Гурченко, которая прекрасно выглядит в своём возрасте, за которой волочатся другие мужчины, вот ей он на кой чёрт? Не логичнее послать?
Но логика вышла из сценария. Ходит этот банный лист весь фильм и ко всем пристаёт. Врёт напропалую, ведёт себя, как скотина, ему почему-то всё прощают, или терпят его.
В общем, герой бесит с самого начала, с первых минут, и до самого конца. Его не жаль, и непонятно, что с этим делать. Сидишь и недоумеваешь - зачем смотрела?
Ладно, расскажу, что понравилось в фильме. Очень хорошо передана атмосфера затрапезного городка позднего советского периода. Атмосфера зачаровывает с первого взгляда. Понятно, что это видение режиссёра, ведь всем известно, что красота в глазах смотрящего, точнее, нам передают таким образом видение мира глазами героя.
Проснулся в поту, стал искать тапок под кроватью, не нашёл, пошлёпал в кухню в одном тапке, второй лежит чуть подальше под кроватью, закрыл крашеную дверь с круглой ручкой, подоткнутую тряпкой, чтоб держалась закрытой - потрясающая детализация быта.
Умылся, вытер лицо майкой.
Далее жена, которая кричит на несчастного проснувшегося ребёнка: "Спи, давай!!! Спи, тебе говорят!" Потом любовница, у которой мозгов меньше, чем у курицы.
Вообще в этом фильме раздражают все, даже минутные роли режиссера и актера. Почему на все такие бесячие? Не потому ли, что так видит мир никчёмный герой данного фильма?
Ладно, смысл фильма я уловила. Человек хотел высокого полёта, но из-за собственной мелкости и пустотелости смог только с тарзанки прокукарекать. Как говорится - ожидание/реальность. Вопрос в том: зачем его смотреть? Чтобы что?
Непонятно.