Причины голода
В Российской империи, а затем и в раннем Советском Союзе, значительную часть населения составляли малоземельные крестьяне. Эта категория граждан, не имея достаточных земельных наделов, страдала от нехватки ресурсов для ведения полноценного сельского хозяйства. В те времена не существовало химических удобрений, которые могли бы значительно повысить урожайность, а тракторы и автомобили, облегчающие труд на полях, были лишь мечтой. В результате, на небольших земельных участках, принадлежащих крестьянам, не удавалось собирать высокие урожаи.
После уплаты налогов, которые часто были довольно высокими, в крестьянских домах оставалось очень мало продуктов, которые можно было бы продать на рынке. Таким образом, основная масса населения страны фактически жила в условиях натурального хозяйства, где крестьянство обеспечивало только свои собственные нужды. В то же время, лишь небольшое количество крупных поместий, обладающих большими земельными участками и лучшими условиями для ведения сельского хозяйства, могло поставлять продукцию на рынок. Эта ситуация оставляла страну в состоянии бедности, так как большинство населения не имело возможности приобретать промышленные товары, что, в свою очередь, тормозило развитие промышленности.
Кроме того, даже малоземельные крестьяне не стремились покидать свои хозяйства и переезжать в города, чтобы стать рабочими. Это также способствовало тому, что Россия значительно отставала в экономическом развитии от западных стран. Для того чтобы улучшить ситуацию и обеспечить стабильный рост экономики, стране было необходимо повысить товарность сельского хозяйства. Это означало, что крестьяне должны были производить больше продуктов, которые могли бы продаваться на рынке после того, как они удовлетворили потребности своих семей.
В качестве попытки исправить сложившуюся ситуацию были проведены реформы Столыпина, которые нацеливались на модернизацию сельского хозяйства и улучшение условий жизни крестьян. Однако эти реформы не оправдали возложенных на них надежд и не привели к желаемым изменениям. Сложившаяся система продолжала оставаться в своей прежней форме, и крестьянство по-прежнему оставалось в бедственном положении.
Большевикам досталось довольно сложное наследие, которое требовало значительных усилий для его преодоления. В частности, если рассмотреть данные по сельскому хозяйству, то можно заметить резкое снижение урожайности в послевоенные годы по сравнению с довоенным периодом. Так, в среднем за 1909-1913 годы в России собирали около двадцати пяти миллионов тонн пшеницы за сезон. Однако в период с 1920 по 1924 годы эта цифра упала до чуть более девяти миллионов тонн. Подобные изменения наблюдались и в других культурах: урожай ржи сократился с 18,9 миллионов тонн до 15,5 миллионов тонн, сахарной свеклы — с 9,9 миллионов тонн до всего лишь 2 миллионов тонн, ячменя — с 9 миллионов тонн до 4,2 миллионов тонн, а овса — с 13,4 миллионов тонн до 7 миллионов тонн.
Только к 1927 году Советский Союз смог восстановить довоенные уровни поголовья скота и размеры посевных площадей. Тем не менее, товарность сельского хозяйства оставалась на крайне низком уровне. Крестьяне, которые после революции разделили землю, ранее принадлежавшую помещикам, оказались не в состоянии обеспечить страну необходимыми продуктами питания. Это было связано с отсутствием у них необходимой техники и рабочего скота для обработки полей. В 1928 году, в целом по стране, лишь 9,8% посевных площадей обрабатывались с помощью сохи, а 75% посевов осуществлялись вручную. Уборка урожая проводилась на 44% с помощью серпа и косы, а обмолот зерна на 40,7% производился без механизации, с использованием цепов и других примитивных орудий труда. В результате, как и в дореволюционный период, большое количество крестьян трудилось исключительно на себя, обеспечивая продовольствием только свои семьи.
Не исчезло и социальное расслоение среди крестьянского населения. К 1928 году бедняки составляли 35% от общего числа сельского населения, середняцкие хозяйства занимали 60%, а кулаки, которых в Украине называли куркулями, составляли лишь 5%. Однако именно кулаки контролировали значительную часть сельскохозяйственной техники, мельниц и маслобоен, что создавало дополнительные трудности для беднейших крестьян. Таким образом, наследие, оставленное большевикам, было не только экономическим, но и социальным вызовом, требующим комплексного подхода для его решения.
В 1927 году в Советском Союзе сложилась крайне тяжелая ситуация с продовольствием, которая стала настоящим вызовом для власти и всего общества. Внутренний экономический кризис, который уже затрагивал различные сферы жизни, усугубился ухудшением международной обстановки. В стране начали активно распространяться слухи о возможном начале войны, что добавляло паники среди населения. В результате этого страха люди начали массово скупать продукты, создавая искусственный дефицит, в то время как крестьяне, напротив, стали удерживать хлеб и другие продовольственные товары, отказываясь их продавать. Это поведение вызвало серьезную угрозу голода, и государство оказалось вынуждено вмешаться в экономические процессы.
Власти начали активно бороться с спекуляцией, которая считалась одной из главных причин продовольственного кризиса. Карательные органы, такие как ОГПУ, получили указания на проведение рейдов и обысков, направленных на выявление и пресечение спекулятивной деятельности. Согласно уголовному кодексу того времени, за спекуляцию грозил арест сроком от одного до трех лет, а также конфискация товаров. Начались масштабные операции, в ходе которых сотрудники органов сначала обращались к торговцам с предложением добровольно продавать хлеб государству по установленным закупочным ценам. В случае отказа следовали обыски и реквизиции.
Согласно отчетам Экономического управления ОГПУ, в ходе арестов частных лиц в таких городах, как Черкассы, Мариуполь, Первомайск и Харьков, были выявлены многочисленные тайные склады с хлебными продуктами, которые хранились в спекулятивных целях. Например, в Черкассах было обнаружено 20 650 пудов ячменя, в Мариуполе — 10 000 пудов подсолнечника, в Первомайске — 10 700 пудов пшеницы и 3000 пудов подсолнечника, а в Харькове — 1500 пудов пшеницы. В Прилуках и Одессе также были найдены значительные запасы пшеничной муки. Эти действия привели к тому, что цены на продовольствие начали снижаться, и крестьяне стали активно сдавать зерно на заготовительные пункты. Угроза голода, казавшаяся неотвратимой, начала отступать.
Однако, несмотря на временное улучшение ситуации, власти понимали, что таких экстренных мер недостаточно для решения коренных проблем в аграрной политике. Ситуация требовала комплексного подхода и радикальных изменений в аграрной политике государства. Правительство пришло к выводу, что необходимо не только бороться со спекуляцией, но и пересмотреть всю систему отношений между государством и сельским населением. Это осознание стало толчком к дальнейшим реформам, которые должны были изменить не только экономическую, но и социальную структуру общества, обеспечивая стабильность и безопасность продовольственного снабжения в будущем.
В первую очередь, было принято решение предпринять решительные меры против тех, кто занимался спекуляцией на хлебном рынке. Эти спекулянты скупали хлеб у крестьян по низким ценам, а затем перепродавали его с значительной наценкой. Более того, они также могли удерживать запасы хлеба, ожидая повышения цен, что создавало дополнительные трудности для простых сельских жителей. Однако устранение спекулянтов с хлебного рынка было лишь частью решения проблемы. Необходимо было также найти эффективные способы для резкого увеличения производительности труда крестьян, чтобы обеспечить достаточное количество хлеба для населения.
Решение этой задачи было найдено в создании коллективных хозяйств, известных как колхозы, которые объединили малоземельных крестьян. Это позволило не только улучшить условия труда, но и повысить общую эффективность сельскохозяйственного производства. Кроме того, речь шла о создании крупных промышленных зерновых хозяйств, которые назывались совхозами. Такой подход был особенно актуален, учитывая уже имеющийся положительный опыт коллективного ведения хозяйства в некоторых регионах страны, который показал свою эффективность.
С учетом всех этих задач большевики решили приступить к активным действиям, запустив сразу три масштабные кампании, которые стали известны как индустриализация, коллективизация и раскулачивание. Эти меры были направлены на коренную перестройку сельского хозяйства и экономики в целом, что должно было привести к значительным изменениям в жизни крестьян и дать возможность стране справиться с продовольственным кризисом. Стремление к созданию более эффективной сельскохозяйственной системы стало важной частью политики нового советского государства, и большевики были полны решимости добиться успеха в этом направлении.
Колхозы
Создание колхозов стало важным шагом в развитии сельского хозяйства и решило несколько ключевых задач, которые оказали значительное влияние на экономику страны. Во-первых, это способствовало повышению продуктивности сельского хозяйства, что в свою очередь дало возможность государству получать товарное зерно в больших объемах. Это зерно использовалось не только для удовлетворения потребностей городского населения, но и для продажи на внешних рынках, что способствовало укреплению финансовой базы страны.
Во-вторых, внедрение новых технологий и сельскохозяйственной техники, которые поступали в колхозы, позволило высвободить миллионы рабочих рук. Эти рабочие, ранее занятые в сельском хозяйстве, были перенаправлены в развивающуюся промышленность, что способствовало её быстрому росту. Таким образом, колхозы стали не только источником продовольствия, но и важным ресурсом для формирования промышленного потенциала страны.
Кроме того, доходы от продажи зерна использовались для закупки зарубежных технологий и оборудования, что также способствовало модернизации отечественной промышленности.
Массовая коллективизация в Советском Союзе стартовала в 1928 году и стала важным этапом в аграрной политике страны. В этот период в сельских районах начали создаваться коллективные хозяйства, или колхозы, в рамках которых вся пахотная земля и крупный рогатый скот, ранее принадлежащие конкретным семьям, стали общими ресурсами. Этот процесс был направлен на объединение крестьянских усилий для повышения производительности сельского хозяйства и упрощения управления. Однако, как показала практика, такое нововведение встретило неоднозначную реакцию среди крестьян.
Беднейшие крестьяне, называемые «беднотой», не имели значительного имущества и, вступая в колхозы, не теряли ничего. Напротив, они часто видели в этом шанс улучшить свое положение, поэтому охотно шли на объединение. В то же время более обеспеченные крестьяне, которых называли «кулаками», воспринимали коллективизацию как угрозу своему существованию и активно сопротивлялись этому процессу. Их имущество конфисковывалось, а сами они подлежали раскулачиванию, что означало лишение всего нажитого и высылку на Север или в Сибирь. Это создало атмосферу страха и недовольства, особенно среди тех, кто имел опыт успешного ведения хозяйства.
Тем не менее, к 1930 году власти поняли, что принудительное загонять крестьян в колхозы неэффективно и даже контрпродуктивно. Сталин, осознавая масштабы недовольства, опубликовал статью под названием «Головокружение от успехов», в которой раскритиковал местные руководства за чрезмерные меры и перегибы в осуществлении коллективизации. Он подчеркнул, что процесс объединения должен быть добровольным, что стало значительным изменением в подходе к коллективизации.
Однако, несмотря на декларируемую добровольность, власти начали применять новые методы давления на крестьян, которые не желали вступать в колхозы. Вместо прямого административного давления были введены высокие налоги на единоличников, что фактически заставляло их «добровольно» присоединяться к коллективам.
Если интересно, прошу поддержать лайком, комментарием, перепостом, может подпиской! Впереди, на канале, много интересного! Не забудьте включить колокольчик с уведомлениями! Буду благодарен!