в продолжение разговора об агентах, Дима Колодезев (его канал) предложил очень простой формальный подход к этому вопросу: нужно прямо взять определение из гражданского кодекса
Часть 52 Агентирование
Статья 1005 Агентский договор
1. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
2. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.
я уже говорил недавно, что юридический документ - это инструкция; вот это вполне хороший пример, здесь четко понятно, что агент - это тот, кто действует в твоих интересах по твоему поручению, за что получает вознаграждение; в кодексе подразумевается, что это - физическое или юридическое лицо, но нужно просто прописать, что это может быть ИИ, и все