Пламя после льда: хоккей, секс и гендерно не равноправные присяжные
Юность я провёл в городе Омске, там же начинал учёбу на юрфаке.
Хоккей в городе - вторая религия, поэтому до сих пор болею за омский «Авангард».
А в «Авангарде» в этом году играл такой игрок из НХЛ - Майкл Маклауд. Которого в их лиге в январе отменили из-за громкого скандала: вроде как в 2018-м он и еще четверо канадцев из юниорской сборной дерзко отпраздновали золото чемпионата мира-2018, душевно проведя время с девушкой.
Когда вы душевно проводите время впятером с девушкой - стоит ждать строгих социально-криминальных последствий.
В 2018 году скандал замяла Федерация хоккея Канады (!). Но летом 2024-го процесс был возобновлен.
Интересный факт: сначала только с адвокатами, игрокам разрешили не являться вплоть до 22 апреля 2025 года, когда был объявлен набор присяжных.
Дней десять назад Маклауд оставил «Авангард» в России посреди розыгрыша плей-офф (что было предусмотрено контрактом) и полетел на Родину, где собрались и все остальные коллеги по несчастью. Один из них вообще уже бросил хоккей, работает на стройке, другие играют в разных лигах, в том числе и в КХЛ - например, в Минске. Бывшая элитная хоккейная молодежь - гордость страны.
Все вину не признают полностью.
На днях пришла новость:
Судья Мария Каррочча объявила об аннулировании этого судебного процесса, присяжные были распущены. Суд продолжится, в пятницу пройдет отбор нового состава присяжных.
В канадском законодательстве «аннулирование судебного процесса» объявляется, когда это «необходимо для предотвращения судебной ошибки». Это может произойти, когда есть вероятность, что судебное разбирательство будет воспринято как «несправедливое или когда судебное разбирательство выглядит несправедливым с точки зрения хорошо информированного, разумного человека», учитывая обстоятельства.
Во время вынесения постановления об аннулировании решение судьи зависит от того, «существует ли реальная опасность того, что справедливость судебного разбирательства была скомпрометирована».
Известно лишь, что в жюри были отобраны 11 женщин и 3 мужчин, что якобы дало основание предполагать тенденциозность коллегии присяжных.
Не знаю, как в Канаде, а у нас четких гендерных взглядов относительно присяжных и их объективности не сложилось.
Нет и никаких официальных правил по полу судей по конкретным делам.
Но скажу о неофициальных правилах. В моем суде достаточно долго существовала практика передачи всех секс-преступлений на откуп (неудачный термин в контексте - прим. внутр. корр.) мужчинам. И так вышло, что долгое время единственным мужиком-криминалистом был я.
Так что я рассматривал их все, на любой вкус и цвет. Не скажу, что мой мир это перевернуло, но «повидал кое-какое дерьмо» (с).
Я вспомнил об этом вот к чему. У нас в системе считается, что женщина-судья не будет свободна от предубеждений в отношении обвиняемого по секс-деянию, и будет изначально настроена против.
Но вот на спортивных форумах при обсуждении дела хоккеистов узнал, что многие современные женщины считают иначе, и суд присяжных, где женщин больше, напротив, якобы был бы склонен винить в последствиях саму предполагаемую жертву. Это victim blaming*.
Потому я даже уже начал сомневаться: в какую сторону суд Канады усмотрел неравноправие, точно в ту ли, о которой сперва подумал я?
В общем, в Канаде избрали новое жюри: 9 женщин и 5 мужчин. Всё ещё гендерно не сбалансировано, однако суд продолжится сегодня.
И вопрос висит в воздухе: стоит ли вообще заморачиваться полами и гендерными стереотипами?
Всем отличной рабочей недели. В конце концов, сами видите, у вас она лучше, чем у некоторых.
#юридическое
*Обвинение жертвы (или виктимблейминг) — явление, когда жертве преступления, несчастного случая, болезни или любого вида насилия вменяется вина или частичная вина за совершённое в отношении неё нарушение или произошедшее несчастье.
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»
