Умные часы существуют уже более 25 лет, но именно Apple в значительной мере запустила современную индустрию умных часов, выпустив оригинальные Apple Watch чуть больше десятилетия назад. Ранние модели фокусировались на фитнесе и предлагали ограниченное количество приложений, далеких от возможностей современных лучших умных часов.
Главный недостаток Apple Watch в том, что они остаются эксклюзивом для iPhone. Чтобы устранить эту проблему и удовлетворить растущий спрос со стороны пользователей Android, Google и его партнеры разработали альтернативу на базе Android. После нескольких итераций появилась Wear OS, однако она по-прежнему сталкивается с рядом проблем даже спустя много лет.
Чтобы справиться с этими вызовами, такие компании, как OnePlus, обратились к RTOS (операционной системе реального времени) — специализированной ОС, которая идеально подходит для задач с низким энергопотреблением и высокой точностью, например, для отслеживания времени. Но сможет ли RTOS решить проблемы Wear OS? Давайте выясним.
Основные преимущества RTOS
RTOS существует уже довольно долго. Еще до своего внедрения в сфере умных часов она использовалась в множестве устройств и технологий, из которых вы, вероятно, уже получили пользу. Это такие устройства, как кардиостимуляторы, системы бронирования авиабилетов и даже радиолокационные системы.
Умные часы на базе RTOS фактически используют платформу под названием FreeRTOS. Она предназначена для выполнения определенного набора задач на одном чипе с ограниченной памятью и требует минимального энергопотребления. Очень важно, что такая платформа обеспечивает быструю работу и позволяет использовать множество продвинутых функций, таких как мониторинг сердечного ритма, без необходимости в большом аккумуляторе или мощном чипе.
Платформы на основе RTOS уже давно применяются в умных устройствах, которые не работают на базе Wear OS, таких как часы Amazfit, Xiaomi и некоторые другие качественные фитнес-трекеры. Точность этой ОС делает её идеальной для функций мониторинга сердечного ритма, но у нее есть один серьезный недостаток по сравнению с Wear OS.
Преимущества Wear OS над RTOS
RTOS предлагает множество плюсов как для пользователей, так и для производителей часов, но есть один весомый минус: ограниченная поддержка приложений. Это означает, что конечный пользователь зависит от того, как производитель реализует фитнес-приложения, функции и циферблаты, что также затрудняет переход на другую платформу без потери данных.
В отличие от этого, Wear OS снимает эти ограничения, обеспечивая seamless experience между различными устройствами на одной платформе. Вы получаете доступ к массиву приложений, совместимых с Wear OS, и ваши данные остаются с вами при переходе на другие устройства.
Как и ваш Android-смартфон, Wear OS поддерживает все основные приложения и включает специальный раздел в Google Play Store. Она была разработана как универсальная платформа для управления всеми умными устройствами, но, поскольку многие носимые устройства нуждаются в небольшом аккумуляторе, это влияет на мощность и эффективность.
Два способа реализации RTOS
Некоторые компании полностью придерживаются платформы Wear OS. Samsung давно отказалась от своей ОС на базе Tizen, выбрав партнерство с Google по Wear OS, в то время как множество сторонних производителей создают одни из лучших умных часов на базе Android.
Однако такие компании, как OnePlus и Motorola, демонстрируют, что RTOS может стать жизнеспособной альтернативой для умных часов, которым важнее длительность работы от аккумулятора и эффективность, чем наличие продвинутых функций. В результате мы наблюдаем два разных подхода к реализации RTOS, которые обеспечивают одни и те же преимущества.
Motorola недавно анонсировала свои новые умные часы Moto Watch Fit, которые функционируют исключительно на платформе RTOS. Это означало, что компании пришлось самостоятельно разработать фитнес-приложение и ряд приложений, которые воссоздают основные функции Wear OS. В то время как OnePlus ранее в этом году представила OnePlus Watch 3, пытающуюся объединить RTOS и Wear OS в одном устройстве за счет инновационной двойной архитектуры.
Ключевым моментом является то, что оба устройства используют преимущества RTOS, но только одно минимизирует потенциальные недостатки этой системы.
Может ли RTOS стать решением для проблем Wear OS от Google?
Создание умных часов с продвинутыми фитнес-функциями — задача не из легких. В то время как Google продолжает расширять возможности Wear OS, это также приводит к необходимости еще больших аккумуляторов для современных Android-умных часов. К сожалению, это создает дилемму: большие батареи, маленькие экраны, высокая цена или толстые часы, и компромисс в любой из этих областей приводит к разочарованию при использовании носимых технологий.
Неудивительно, что компании обращаются к RTOS, но может ли это стать решением ключевых проблем Wear OS? Основная проблема — это время работы от аккумулятора; но даже пока Moto Watch Fit предлагает 16 дней автономной работы, она не предоставляет тех преимуществ, которые имеются у Wear OS. Вместо этого Google, возможно, стоит обратить внимание на разработку OnePlus и его подход с двойной архитектурой.
OnePlus Watch 3 плавно переключается между платформой RTOS для всех задач с низким потреблением и Wear OS для более продвинутых функций. В итоге мы получаем лучшее из обоих миров, а аккумулятор служит до четырех раз дольше, чем собственные Pixel Watch 3 от Google.
Если Wear OS хочет снова оказаться на пьедестале с Apple Watch, ей нужно будет решить ключевые проблемы. OnePlus Watch 3 демонстрирует, что подход с двойной архитектурой на базе RTOS может стать решением, но если нет, в будущем мы, вероятно, увидим больше часов на базе RTOS и меньше на базе Wear OS.
Если вам понравилась эта статья, подпишитесь, чтобы не пропустить еще много полезных статей!
Вы также можете найти наши материалы в:
- Telegram: https://t.me/gergenshin
- Youtube: https://www.youtube.com/@gergenshin
- Яндекс Дзен: https://dzen.ru/gergen
- Официальный сайт: https://www-genshin.ru