Устроивших драку армян отпустили с миром. Эта судья уже была замечена в излишне гуманном отношении к представителям диаспоры.
Дарина ЕРМОЛАЕВА
Темный сентябрьский вечер в Череповце. Отец четверых детей Илья Блюм выходит из ресторана, где проводил время с супругой, и видит, как четверо мужчин восточной наружности избивают его знакомого. Камеры наблюдения четко фиксируют: Вячеслав Нарвойша лежит на земле, а удары сыплются со всех сторон.
Правосудие подыграло армянам?
Блюм бросается на помощь — один точный удар, и нападавшие разбегаются. Казалось бы, история ясна как день: есть видео, есть свидетели, есть очевидная необходимость защиты. Но гуманный суд Череповца увидел ситуацию по-своему.
Судья Елизавета Чистякова внимательно изучила материалы дела. На записи видно, как Нарвойшу бьют ногами. В медицинских документах зафиксированы его травмы. Также видно, что за это одному из них прилетело от Блюма. Да и сам мужчина не отрицает, что ударил одного из нападавших — Григория Галустяна, вместе с которым в драке участвовали С. В. Оганнисян, В. В. Оганнисян и А. А. Мовсисян. Такая компашка из Армении напала на жителя Череповца.
Однако, судья Елизавета Чистякова наказала лишь многодетного отца:
Блюм совершил умышленное причинение вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее за собой психическое расстройство потерпевшего Галустяна.
То есть после драки армянин аж с ума сошел?! А настоящая ли справочка? Травмы-то не симулируешь, их предъявить надо, чего не скажешь о душевных расстройствах.
Защитил друга и сел в тюрьму
Приговор звучит как издевательство: мужчине дали два года колонии за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с выплатой штрафа напавшему на него Галустяну в 750 тысяч рублей. При этом в тексте решения судья сама признает, что именно Галустян был зачинщиком драки, а его поведение носило противоправный характер. Возникает закономерный вопрос: почему тогда потерпевшим признан именно он, а не избитый армянами Нарвойша?
Своей вины не признаю. Однако сожалею о случившемся. Не имел умысла на причинение вреда Галустяну, однако был вынужден спасать товарища,
— сказал в суде Илья Блюм.
По-хорошему, его действия могли бы быть квалифицированы как превышение пределов необходимой обороны либо как причинение вреда здоровью по неосторожности. Обе эти формулировки позволили бы отцу четверых малолетних детей получить условный срок и остаться на свободе.
Однако Елизавета Чистякова посчитала, что ни Нарвойша, ни Блюм в той ситуации ничего не угрожало, и причин защищать свою жизнь и здоровье у них не было. Вот такие вот принципиальные судьи в Череповце. Или, может быть, дело тут в чем-то другом?
Свободу "хозяину города"
Буквально за неделю до этого дела в том же суде разворачивалась другая история. На первый взгляд, ситуации совершенно разные. Но свидетельствуют они об одном.
Гарлем Заргарян — известный в городе бизнесмен, руководитель Союза армян Вологодской области, глава федерации спортивной борьбы, человек, за которым числятся десятки фирм.
В 2019 году под его руководством группа "спортсменов" попыталась захватить здание АО "Череповецкое карьерное управление". Тогда для усмирения толпы рейдеров сотрудникам Росгвардии пришлось стрелять в воздух, чтобы остановить нападение. А для обыска офисов Заргаряна вызывали омоновцев из соседней Вологды.
И тут, казалось бы, все как на ладони. Состав преступления очевиден — организация массовых беспорядков, применение насилия, попытка рейдерского захвата. Но судья Ирина Афонина тоже внезапно увидела ситуацию иначе. Вместо реального срока — год исправительных работ за самоуправство и пять лет условно за хулиганство. Никаких ОПГ, никакого мошенничества — хотя изначально следствие говорило именно об этом.
Кому в Череповце можно всё
Интересно, что в ходе судебного процесса происходил натуральный цирк. Заргарян, чувствуя свою безнаказанность, позволял себе то, что для других было бы немыслимо. В здании суда, на глазах у охраны и судебных приставов, он набросился на свидетеля обвинения. Пострадавший получил травмы, и медикам пришлось наложить швы.
Мировой суд, рассматривая это как отдельное преступление, ограничивается наказанием в виде обязательных работ. И это несмотря на то, что за совершенное преступление допускается арест на срок до шести месяцев и лишение свободы на срок до двух лет. А когда дело доходит до апелляции, его рассматривает та самая Елизавета Чистякова — и оставляет мягкий приговор в силе.
Две истории, два разных подхода к правосудию. Блюм, защитивший друга, — в колонии. Заргарян, организовавший нападение и избивший свидетеля, — на свободе. В обоих делах фигурируют представители армянской диаспоры. В первом случае — потерпевшие, во втором — подсудимый, возглавляющий эту диаспору. Совпадение?
Жители Череповца пишут в соцсети: сложилась система, где закон применяется избирательно. Защита жизни и здоровья здесь — преступление. Зато организация рейдерского захвата и избиение свидетеля в суде — всего лишь мелкое хулиганство, если это дело рук представителей армянской диаспоры.