«Зачем нам такой мир, если в нем не будет России»
В.В. Путин
Мрачные 90-е, когда население нашей страны уменьшалось почти на 1 миллион в год, далеко позади. Мы начали забывать имена людоедов, утверждавших, что русским хватит и 15 миллионов человек (сказано премьер-министром Великобритании М.Тэтчер в отношении СССР с населением более 260 миллионов!), что «России не нужны пенсионеры» (министр экономики РФ Е.Ясин).
В третьем тысячелетии страна начала возрождаться, и в 2010-е катастрофическая депопуляция прекратилась. Постепенно растет продолжительность жизни, в том числе благодаря развитию здравоохранения. Но официальная статистика показывает, что россиян снова рождается меньше, чем умирает. И рост продолжительности жизни в сочетании с низкой рождаемостью не решает демографическую проблему.
Сколько нужно рожать
Для стабильного сохранения численности населения России так называемый суммарный коэффициент рождаемости должен составлять около 2,1 (примерно 21 ребенок на 10 женщин детородного возраста). Этот показатель был на минимуме в 1999 году (1,16), достиг максимума 1,78 в 2015 году, но с тех пор постоянно снижается.
В 2024 суммарный коэффициент рождаемости составил около 1,41.
Суммарный коэффициент рождаемости вторых детей в 2024 году также несколько снизился, до 0,435.
Вместе с тем число третьих детей в расчете на одну женщину незначительно выросло, с 0,37 до 0,376.
По мнению экспертов, на рождаемость в России влияет совокупность факторов: численность населения в репродуктивном возрасте, уровень доходов, социокультурные и демографические установки, меры государственной поддержки, различные ситуативные факторы.
Численность населения в репродуктивном возрасте
Основным объяснением спада последних лет может быть то, что в репродуктивный возраст вступило малочисленное поколение женщин 1990-х годов. Этот базовый неконтролируемый фактор усиливается одним из ситуативных факторов: отвлечением от семейных дел сотен тысяч мужчин фертильного возраста на СВО.
Уровень доходов
Можно утверждать, что исследователи проблемы рождаемости едины во мнении о прямой зависимости репродуктивного поведения россиян от реальных располагаемых доходов. Но учеными из НИУ ВШЭ обнаружен парадокс: высокий уровень благосостояния связан и с меньшей рождаемостью, так как хорошо зарабатывающие специалисты теряют в доходах намного больше в случае рождения ребёнка, чем бедные семьи.
Если высокий уровень доходов одновременно и повышает, и понижает вероятность рождения ребенка, это подчеркивает неоднородность общества. Тогда необходимо разработать стратификацию (систему признаков и критериев социального расслоения), и в дальнейшем использовать ее и при проведении исследований, и при формировании государственной демографической политики.
Социокультурные и демографические установки
Стратификация пригодится и для понимания процессов, связанных с изменением образа жизни и структуры потребления, особенно в сравнении «города» и «деревни», а также учитывающих межрегиональные различия. Очевидно, что жизнь в крупном городе разительно отличается от жизни в малом городе или на селе, а традиции аула не похожи на деревенские устои Нечерноземья.
Кроме того, статистика показывает, что регионы значительно разнятся по уровню рождаемости, местами материальный фактор уступает первенство социокультурному, а это требует дополнительных исследований.
Если рассматривать «нечто среднее по молодежи России», стоит обратиться к данным, полученным Центром «Новая эра» в конце 2024 года: 80% опрошенных хотят иметь детей, а 10% - нет; еще 10% пока не определились. Один ребенок - в планах 15% респондентов, 53% хотели быть иметь двоих детей, 20% - 3 детей, 5% -четырех. От себя заметим: суммарно выходит примерно 201 ребенок на 100 опрошенных; без учета неопределившихся, которые могут «добавить» еще несколько детей.
В жизни не всегда желаемое совпадает с действительным, как говорится, «обещать – не значит жениться», нельзя здесь не вспомнить «парадокс Лапьера». Поэтому исследовательская демографическая задача состоит не только в том, чтобы зафиксировать репродуктивные установки и стратифицировать потенциальных родителей, но изучить также реальное поведение семей с детьми, чтобы разработать в итоге действенные государственные меры.
В нашей демографической ситуации недостаточно делить семьи «по-простому»: на имеющих одного ребенка, двух детей, и многодетные. Уже многодетные семьи с тремя детьми отличаются от семей с четырьмя; последние, например, не помещаются в обычном автомобиле. А последователи «чайлд-фри», вероятно, должны платить налог для бездетных.
Меры государственной поддержки
Государство постоянно совершенствует стимулирование рождаемости, в частности, регулярно повышая размер материнского капитала, введенного впервые в 2007 году, который изначально выдавался при рождении второго ребенка (и усыновлении детей).
Не все эксперты согласны с решением государства выдавать материнский капитал на первенца! Действительно, отдельные эксперты считают распространение так называемого материнского капитала на первого ребенка ошибкой, которая всего лишь стимулирует более раннее рождение первенца.
Существует и противоположное мнение: раннее рождение первенца означает, что у молодой мамы есть больше времени для рождения последующих детей. Надо учитывать, что в конце 1990-х средний возраст мамы во время рождения первого ребенка был 22 года, а сейчас - 26 лет.
Власти отдельных регионов страны уже оказывают поддержку мамам-студенткам. Кроме того, более 60 регионов страны принимает участие в программе по выдаче дополнительной ссуды матерям при рождении третьего ребенка. Заметим, демография входит в число основных критериев оценки Кремлем деятельности региональных властей.
Очень важно, что материнский капитал доступен вне зависимости от уровня дохода, возраста, наличия официального брака между родителями ребенка. Кроме того, при определенных условиях капитал выдается отцу или даже самому ребенку (по достижении 18-летнего возраста).
Заметим для непосвященных: материнский капитал выдается не на каждого ребенка, а, по сути, один раз. Как говорил Марк Твен: «Достаточно одного ребенка, чтобы заполнить весь дом и двор».
Государство постепенно расширяет очень короткий список целей, на которые может быть израсходован материнский капитал. По статистике, 8 из 10 матерей использует материнский капитал на то, чтобы провести ремонт в старой квартире или вложиться в новое жилье, но мы понимаем, что 5 квадратных метров в Москве стоят как дом в глубинке. Кстати сказать, соответствующая жилищная программа уберегла бы строительный комплекс страны от сползания в кризис.
В настоящий момент рассматривается возможность использовать материнский капитал в инвестиционных целях, для тех семей, которые не нуждаются в жилье или покрытии текущих расходов.
Многодетная семья не должна бедствовать, в этом сходятся все эксперты, но пока все ограничивается незначительными льготами и благими пожеланиями. В результате немало семей не решаются даже на рождение второго ребенка, дабы сохранить уровень жизни на приемлемом уровне. Отдельные семьи не регистрируют брак ради статуса матери-одиночки, который позволяет семье получать специальную помощь от государства.
Демограф Юрий Васильевич Крупнов предлагает сделать модельной семью с 3-4 детьми, а рождение каждого ребенка рассматривать как инвестиционный проект: государство, общество и конкретная семья должны просчитать и спланировать первые 25 лет после появления ребенка на свет.
Сколько жить России?
Итак, демографическая опасность для России вернулась. По прогнозу Росстата, при сохранении текущих тенденций депопуляция пойдет со скоростью около 0,5 миллиона человек в год, начиная примерно с 2030 года. Сто пятьдесят миллионов обнулятся еще не скоро; чисто арифметически, впереди у России целая вечность – лет триста.
С 2015 года рождаемость в России снизилась на четверть, и в целом наша страна находится в общепланетарном демографическом тренде. Ю.В. Крупнов считает, что человечество в ближайшие 10 лет перейдет в состояние общепланетарного вымирания, и суммарный коэффициент рождаемости на всей планете будет 2,15. Похоже, замыслы Римского клуба, который c 1968 года борется за депопуляцию планеты до уровня 2-3 миллиарда человек, сбываются.
Если всё так дорого и так сложно, сколько людей нам, в России, нужно?
Следует ли государству стимулировать материнским капиталом рождение первого ребенка, если для достижения демографической стабильности нужно не менее 2 детей в семье?
Если материнский капитал расходуется преимущественно на решение жилищных проблем, должно ли государство поддерживать семьи в натуральной форме, например, давая бесплатное или муниципальное арендное жилье, а большой семье - микроавтобус? Какие еще потребности многодетных семей государству надо бы перевести в натуральную форму? Не окажутся ли тогда семьи с двумя детьми в наихудшем положении?
Может быть, следует прислушаться ко мнению ряда экспертов и ввести «налог на бездетность» (как было в СССР), а средства направлять на помощь многодетным семьям?
(Продолжение следует).
Автор: Андрей Д.
#демография #стратификация #рождаемость #АндрейД