Эта цитата из говностатьи АиФ мало интересна по содержанию, зато крайне занимательна некоторыми деталями, а именно — неподдельным удивлением ее автора тому непостижимому для него факту, что кто-то «не смотря на заработки в России», способен иметь собственные убеждения и готов ради них оными заработками поступиться.
Судя по всему, концепция, что убеждения вообще можно иметь, да еще и делать это не за деньги, а иногда даже им в ущерб, в z-образных извилинах укладываться категорически не способна, отчего принимает менее болезненную для носителя форму: донаты Сороса, старческая деменция алкоголизм (нужное подчеркнуть).
Вслед за этой ментальной эквилибристикой как правило следует добивающий аргумент, что уехавший предатель теперь потеряет аудиторию, талант и перспективы, а после обязательно сдохнет в нищете или приползет каяться (а следом все равно сдохнет). Вывод этот делается исходя из представления, что всякий талант и доступ к аудитории в России является разрешенным сверху и санкционированным сбоку, что опять же имеет очень мало отношения к объекту подобных суждений и буквально все — к их автору, поскольку оный действительно имеет аудиторию только по разрешению сверху, а суть своих убеждений способен сформулировать только из свежей версии методички.
Описанные ментальные страдания можно прочитать в адрес любого, кому хватило сил высказаться по поводу войны или хотя бы достаточно многозначительно промолчать (привет Пугачевой и Урганту). Тут можно очень долго спорить о ценности антивоенных заявлений певцов, актеров и разной степени всратости блоггеров (включая вашего покорного), но на то, как от самого их наличия корежит российский поzzреотический истеблишмент, можно смотреть, как на льющуюся воду или горящий пердак огонь.
