Немало читателей в качестве аргумента, причем касательно разных вопросов, приводило в качестве примера предательства со стороны власти неисполнение народной воли, высказанной на референдуме 17 марта 1991 года. По их мнению раз народ сказал "Да" то его воля была обязательна к исполнению.
Честно говоря, и я так думал до сегодняшнего дня. А вот сегодня решил задуматься над этим референдумом максимально конкретно. Итак, вопрос, вынесенный на референдум, был следующий «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». И варианты «Да» или «Нет».
Обратите внимание – вопрос референдума странным образом обошелся без вопросительного знака. Ну да не это главное. В 6 республиках из 15 этот референдум не проводился – Литва, Латвия, Эстония, Армения, Грузия, Молдавия на своих территориях референдум не проводили в принципе. Они уже объявили о своей независимости и в детские игры играть не захотели. Были там некие потуги местных властей кое-где что-то организовать, но это не более чем игра в фантики.
Однако именно игрой в фантики был именно сам референдум. Его результат никто и не собирался изначально исполнять. Гражданам просто показали, дескать ваше мнение имеет какое-то значение. В реальности ценность этих мнений изначально равнялось нулю. Нигде юридически даже не было закреплено исполнение результатов референдума.
Вот не задумывался я над этим до сегодняшнего дня. А задумался и сам удивился – ну не собиралась власть ничего исполнять. И объясню почему. Результат референдума был изначально заточен на ответ "Да". Хитро был сформулирован сам "невопрос" референдума, еще хитрее велась агитация за вариант "Да". Власти нужно было укрепление власти, крепость которой изрядно подрасшаталась за время Перестройки.
И не более того. В реальности народ ни о чем не спрашивали изначально – потому что никаких механизмов исполнения возможного исхода голосования с предпочитаемым вариантом "Нет" не предусматривалось. Власть дала изначально народу возможность голосовать лишь за вариант "Да". Кстати его исполнение было бы очень хитрым, что бы центральная власть не сделала – она бы объявила бы это обновлением Союза согласно референдума. Кстати, поддержать канал донатом можно по ссылке здесь, это послужит сильным стимулом для появления новых острых статей.
Но не бывает референдума с одним вариантом "Да". А вариант "Нет" никто исполнять и не собирался. Так что 17 марта никакого референдума в принципе и не проводилось. Сложно это осознать, но это так. Следовательно, и то действо, и результат его были не более чем Филькина грамота. Так что и аргумент связанный с референдумом 17 марта 1991 года не может быть аргументом, поскольку не было и самого референдума. По определению не было.
Донат (добровольную помощь) можно оказать путем перевода любой суммы от 10 рублей на карту Сбер 2202 2024 8957 1285. Именно благодаря вашим донатам канал еще продолжает существовать.
P.S. Прошу всех здесь прочесть статью "Уровень доверия Путину минус 89%".