Это ответ на пост "спроси у Гугла".
Спрашиваем, а потом сравниваем, итак:
Масштаб:
Фукусима: бахнуло 3 (три) реактора; Чернобыль: бахнул 1 (один) реактор;
Первичная ликвидация:
Фукусима: персонал сбежал, наблюдая за развитием событий издали (двух взрывов можно было избежать, будь на Фукусиме те же люди, что и на Чернобыле);
Чернобыль: гибли, но отключали, уменьшали, ликвидировали проблемы;
Ликвидация последствий:
Фукусима: собирать делящееся вещество не стали (ветер и течения - лучший утилизатор!);
Чернобыль: набрали 600 тыс волонтёров и в короткие сроки собрали всё, что излучает, и захоронили;
Меры, принятые позднее:
Фукусима: строить саркофаг? П-ф! Зачем? Будет хуже сдувать!
Чернобыль: построили саркофаг;
Происходит сегодня:
Фукусима: продолжает сливать загрязнение в океан;
Чернобыль: делящегося вещества и производимых загрязнений больше нет;
Задаём вопрос Гуглу:
- Какая катастрофа самая большая?
- Разумеется, Чернобыль!
Как там было в шутке тех времён?
Демократические зиверты Фукусимы менее опасны, нежели тоталитарные рентгены Чернобыля!
Такие дела.
Впервые сталкиваюсь с таким видом троллинга. Один несогласный товарищ написал мне пост-ответ, но допуска у меня туда нет - он меня заблокировал! В общем, привет ему!
Насчёт волонтёров. Признаю, возможно, термин я выбрал неудачный. Волонтёр (в моей голове) - это тот, кто по порыву собственной души бросается помогать. Синоним добровольца. Конечно чистых волонтёров (которые за свой счёт и до места доехали, и что-то там делали) и быть в такой истории не могло (их бы никто туда не пустил): все добровольцы, конечно же, действовали совместно с армией и под её руководством.
О том, что добровольных помощников там было большинство я узнал из трудов Александра Проханова - известного советского писателя и журналиста: того, кто не пост-фактум что-то там вспоминал, а побывал на месте, лазил под реактор, выполнял все работы, которые делали прочие добровольцы. Того, кто был в Чернобыле, что называется, военкором.
Описывал он всё это ещё в Советском Союзе (до того, как озверелая пропаганда начала всё и вся клеймить), а потому лично у меня доверия к нему куда больше, чем к опусам Алексеич (кто-то в комментах цитировал), пусть она и Нобелевский лауреат.