Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Смех сквозь пафос: почему зрители ржали на серьёзных сценах «Кракена» и в чём его сходство с провалом про Роднину

Привет, друзья! Только что вышел из кинотеатра после премьеры "Кракена" с Александром Петровым и... не могу молчать. Представьте: зал битком, трейлеры обещали эпичное кино, бюджет — полмиллиарда (опять же наши с вами деньги). И что же? В самые пафосные моменты, где герои говорят о Родине и долге, зал... громко смеётся! Не злорадствуя, а от неловкости — когда фальшь бьёт в глаза сильнее, чем спецэффекты. С первых минут понятно — перед нами не кино, а "продукт". Красивый, дорогой, но пустой. Как новогодний подарок с громким названием, внутри которого — одна упаковка. Что бросается в глаза: Но самое удивительное — "Кракен" удивительно напоминает тот самый провальный фильм про Роднину. И вот почему: Тут всё просто. Когда на экране: ...а драматургии ноль — зритель защищается смехом. Это естественная реакция на искусственность. Меня бесит не сам фильм (плохое кино было и будет), а система: И самое обидное — такие проекты отнимают экраны у действительно талантливых картин. А вы что думаете?
Оглавление

Привет, друзья! Только что вышел из кинотеатра после премьеры "Кракена" с Александром Петровым и... не могу молчать. Представьте: зал битком, трейлеры обещали эпичное кино, бюджет — полмиллиарда (опять же наши с вами деньги). И что же? В самые пафосные моменты, где герои говорят о Родине и долге, зал... громко смеётся! Не злорадствуя, а от неловкости — когда фальшь бьёт в глаза сильнее, чем спецэффекты.

"Это вам не Голливуд": как 500 миллионов превратились в мем

С первых минут понятно — перед нами не кино, а "продукт". Красивый, дорогой, но пустой. Как новогодний подарок с громким названием, внутри которого — одна упаковка.

Что бросается в глаза:

  • Идеальная картинка (операторская работа — браво!)
  • Хорошая игра актёров (Петров старается, но сценарий его топит)
  • Полное отсутствие души — как будто собрали пазл из штампов

Но самое удивительное — "Кракен" удивительно напоминает тот самый провальный фильм про Роднину. И вот почему:

5 признаков "кино-катастрофы" за госсчёт

  1. Герой-плакат вместо живого человека
  2. Лозунги вместо диалогов ("Мы должны защитить Родину!" — и зал хохочет)
  3. Госфинансирование (оба фильма — по 500 млн из бюджета)
  4. Навязчивая "патриотичность" (которая раздражает даже патриотов)
  5. Полное непонимание зрителя (создатели явно снимали не для людей, а для отчёта)

Почему зрители смеются? Это же трагедия!

Тут всё просто. Когда на экране:

  • Герой с каменным лицом произносит пафосный монолог
  • Сценарист впихивает "глубокую мысль" в уста второстепенного персонажа
  • Режиссёр пытается вызвать слёзы музыкой и крупными планами

...а драматургии ноль — зритель защищается смехом. Это естественная реакция на искусственность.

Личное мнение: кому это нужно?

Меня бесит не сам фильм (плохое кино было и будет), а система:

  1. Берут огромный бюджет (на эти деньги можно снять 10 хороших indie-фильмов)
  2. Делают "кино для галочки" (главное — отчитаться о "патриотическом контенте")
  3. Потом удивляются — почему зрители не идут в кино?

И самое обидное — такие проекты отнимают экраны у действительно талантливых картин.

Что делать?

  1. Голосовать рублём — не ходить на откровенную халтуру
  2. Писать отзывы — чтобы другие не попались на красивый трейлер
  3. Поддерживать настоящее кино — того же Петрова в хороших ролях

А вы что думаете?

  • Смотрели "Кракен"? Какое впечатление?
  • Замечали ли этот "синдром Родниной" в других фильмах?
  • Как, по-вашему, исправить ситуацию с российским кино?

Пишите в комментах — обсудим! И да, если статья была полезной — делитесь с друзьями, пусть тоже знают, на что идут их налоги.

Дорогие читатели, буду признательна если вы подпишитесь на мой канал @mamaslyot

Рассказ недели, рекомендую: