«Маяк на краю времени» Наташи Пулли вызвал у меня крайне противоречивые чувства. Это красивая книга с интригующей завязкой, богатой идеей, но каша внутри получилась местами переваренная. Сейчас объясню почему.
Сюжет
Начало XX века. Мужчина едет в поезде до Лондона, осознавая, что он ничего о себе не помнит. Некий джентльмен помогает ему сориентироваться в городе, довозит его до местной психиатрический больницы, откуда его забирает семья. Эти люди утверждают, что они давно знакомы, но что-то гложет мужчину... через некоторое время он получает открытку с изображением маяка и краткой подписью, что приводит его к удивительным приключениям во времени, а также пониманию того, кто же он на самом деле.
Плюсы
Это романтичная история, в которой все немного непривычное. Главный герой такой искренний, потерянный, располагающий к себе, что переживала я за него все время. Антагонист же странный – умеющий держать лицо, не вспыльчивый злодей в классическом смысле этого слова. Их отношения вызывают некоторые, так сказать, вопросики. И только когда доходишь до вымаранных строк, понимаешь, что вопросики вполне себе намекали на определенные чувства.
«Маяк» бросает нас из времени во время, стирает и заново пишет память, наталкивает на какие-то мысли, не дает заскучать вообще ни на минуту. Это та книга, в которой постоянно пытаешься разобраться и удержать повествование за хвост, но тот маячит где-то, где вот-вот, сейчас поймаешь, но так и остаешься запыхавшимся читателем чуть позади. Автор вполне все пояснила, но концентрация событий такая, что только и остается пытаться держаться.
Написать достойную книгу про попаданцев сложно, это факт. Это тот простой жанр, к которому многие читатели относятся со снобизмом (и я в целом тоже). В данном случае именно часть путешествий во времени выглядит логично и интересно, отвечая на вопрос: а что если Трафальгарское и другие сражения завершились иначе благодаря «внезапно» обретенным изобретениям из будущего? Мне всегда в этих путешествиях интересно одно: как герои относятся к новому миру после возвращения в свое время? И какой он – этот мир?
Минусы
Теперь к каше из первого абзаца. Метания во временах примерно после середины книги настолько регулярные, что я (как читатель) стала путаться. Только «ожившие» люди из прошлого помогали понять, что мы опять переместились на несколько лет назад.
И главное – в конце книги я не смогла ответить себе на вопрос: «а зачем все это было?». История вроде бы и выглядит завершенной, но герои настолько измучались из-за своей беготни, что какого-то удовлетворения или иного итогового чувства я у них не увидела.
Итог
Красиво написанная и красиво изданная история, в которой автор немного перестаралась с количеством событий. Роман стоит читать в спокойное время, урывками – точно никак, тут нужно погрузиться. И стоит учесть, что здесь есть линия мужской взаимной симпатии.
А вы читали/планируете?
____________________________
Подписывайтесь на мой канал в телеграме, там тоже много интересного!