О Питерских театрах и спектаклях. Серия 1. Театр Европы. Часть 3.
В 2023 году мы со старшенькой сходили на спектакль "Повелитель мух", который , лично мною, был принят, но неоднозначно. Однако, прочитав книгу Уильяма Голдинга, я решила сводить и младшеньких на этот спектакль, а заодно ещё раз оценить его.
"Повелитель мух" , Театр Европы, 2024 г.
Уильям Голдинг , постановка Льва Додина. +12
Напомню : самолёт терпит крушение и на острове оказываются дети в возрасте 6-15 лет . Вопрос выживания, подчинения и жестокости, тонкость грани между добром и злом или границей между человечностью и беспределом - много можно, что увидеть в этом произведении и спектакле...
... Уильям Голдинг: "Ни одно произведение искусства не может быть мотивировано безнадежностью, сам факт, что люди задают вопросы о безнадёжности, указывает на существование надежды". И это действительно так.
Две стороны одной медали: с одной стороны "пацан" Ральф (арт. Евгений Санников) с помощником и генератором идей Хрюшей (арт. Александр Быковский), стремящихся вырваться с этого острова , предлагая привлечь внимание взрослых извне (самолёты, корабли) с помощью дыма от костра; в руках с мегафоном (по книге с морской раковиной) они пытаются организовать что-то вроде римского форума, вроде как демократия.
С другой стороны, "пацан" Джек (акт. Никита Сидоров ) явный лидер (отряда, секты), староста группы ребят из хора, решивший жить на этом острове в ожидании помощи взрослых. Жить (не голодать же), имея в руках нож и убивая животных под песнопения (скорее от страха), что и приводит, в конечном счёте, к нечто похожему на секту. Кровь животного и "сытая" жизнь приводит к тому, что "охотники" переступают ту самую тонкую грань между добром и злом, которая приводит к убийству двух ребят (Хрюши и Саймона) со стороны Ральфа , мешающих так жить...
Считала и считаю, что театр – живой организм, который подвержен изменению , связанным с внешним миром, настроением и заменой актёров и режиссёра и т.д. и т.п. Поэтому есть смысл ходить (и не раз ) на одну и ту же пьесу - в этом я убедилась на личном опыте.
За год изменилась страна, изменились все мы…
В целом, спектакль 2024 года стал мне более понятен. Причём в последнем варианте (как мне показалось) более отчётливо и объёмно прозвучало фашиствующее начало в действиях Джека и его команды охотников: ненависть к другим, не таким, как они; стремление Джека к всеобъемлющей власти и уничтожение неугодных мальчиков, мешающих ему в его деяниях….
А вот либеральное начало Ральфа и неспособность доказать необходимость его действий (по сравнению с яркой позицией Джека) , мне кажется, и привела к трагедии.
Монолог Саймона (Евгений Зайфрид) у головы убитого хряка, объяснил суть спектакля (чего я не услышала в первой версии): в каждом человеке в душе есть зверь, и важно, чтобы он не проснулся и не стал Вельзевулом – Повелителем мух…
С другой стороны, заключительная сцена в дыму показала, что дело кончилось пожаром и гибелью Ральфа, которому привиделся Джек в виде лётчика (если вы помните, в книге детей спасли).
Как и в первый раз, мне было очень жалко Хрюшу (актёр играл великолепно).
Правда, по сравнению с вариантом спектакля 2023 г. , кроме усиления определённых моментов сюжета, мне показалось , что уменьшились вокальные вставки, что очень жаль.
Артисты по -прежнему очень хорошо пели.
Наша общая оценка: 10 баллов из 10.
Внукам 2023 г. (18 лет) и 2024 г.(13-14 лет) спектакль понравился с учётом сюжета, песнопений, декораций, игрой актёров. После спектакля мы обсудили его.
Старшенькая прочла повесть до спектакля, младшие внуки, придя домой, стали по вечерам по очереди читать вслух повесть (правда, времени не хватило прочесть до конца). Да разве дело в этом ? Дочитают…
Я считаю, что театр максимально выполнил свою просветительскую функцию.
Рекомендуем к просмотру.
Пока.