Всем привет, дорогие друзья. В сегодняшней статье хочу поделиться с вами впечатлениями о произведении Виктора Гюго «Собор Парижской Богоматери».
По классике напишу общие впечатления, что понравилось, что не понравилось, затрону главных героев и порассуждаю по поводу экранизаций. Погнали!
Внимание, в статье есть спойлеры.
Почему решила прочитать
Все банально и просто - эта книжка мне попалась на маркетплейсе и я такая: «О, это же что-то известное - надо прочитать!» Я решила полазить в интернете, чтобы поближе узнать, о чем это произведение. Пока лазила мне попался то ли текст мюзикла, то ли пьеса для постановки в театре… в общем я увидела текст в стихах и решила, что это оно и есть - произведение Гюго - и подумала: «Ну нет! Такое я читать не буду…» и начала читать «Войну и мир».
Спустя время, когда я опять оказалась в поиске книги, я решила все-таки еще раз перепроверить, что это за произведение и, слава богу, увидела обычное повествование и сразу заказала себе красивую книженцию от издательства МИФ на ВБ. (Артикул оставлю в конце статьи).
Основные впечатления о книге
Начало книги пошло хорошо и вообще не с главных героев🤣. Как Квазимодо, так и Эсмеральда упоминаются уже в только в конце первой части (всего их 11 или 12) и то, как бы вскользь, не знакомя нас особо с этими персонажами.
После этих упоминаний снова идет сюжет вокруг героя, значение которого мы пока не понимаем… Терпение мое начинает иссякать: «Ну когда уже наконец в игру вступят главные герои?» Спойлер, не скоро... По итогу спустя сто страниц произведения, наконец появляется Эсмеральда. И даже разворачиваются кое-какие события.
Дальше чтение пошло тяжко… Гюго углубляется в описание собора, города, архитектуры, описывает свои размышления. Мне это тяжело давалось в чтении, признаюсь честно. Потому что Гюго использовал различные архитектурные термины, которые мне не понятны, много философствовал в целом о видоизменении архитектуры с течением времени. Описание Парижа, возможно, было более понятно, чтобы перед глазами встала картинка, но тоже местами шло тяжеловато.
По итогу, движение в сюжете происходит только во второй половине книги, все до этого - это была подготовка читателя (а книга на 600 с лишним страниц, на минуточку). Все это время, в первой половине книги нас знакомили с различными персонажами, которые играют роль в судьбе главных героев, с различными историями, которые привели нас по итогу в данную точку.
Так вот, вторая половина уже пошла бодрее, события развиваются, сюжет затягивает. Тут уже начинаются эмоции. У меня они были неоднозначные. Много недопониманий, много жалости, горести, неприязни, сочувствия. Читая эту книгу я будто не испытывала положительных эмоций совсем… Все как-то складывается печально, во всем. И когда я дочитала эту книгу, мои мысли остались с тенью недопонимания:
«Неужели и в правда, люди могут быть на такое способны?»;
«Неужели и правда любовь бывает на столько сильной?»
Рассуждения по поводу Эсмеральды
Первое, что бросилось мне в глаза во время прочтения "Собора" это возраст Эсмеральды. Ей здесь 16 лет. Это совсем юная девушка. В моем представлении, которое сложилось из крупиц различной информации, Эсмеральда была уже сформировавшейся безумно красивой женщиной - лет 25-30. По итогу совпало только мнение о красоте - в романе Эсмеральда действительно представлена нам очень красивой девушкой.
Второе, что она оказалась очень наивной девушкой - она искренне верит, что Феб (ее возлюбленный) любит ее так же горячо, как и она его. Да, конечно, это можно объяснить ее возрастом - ей всего 16 лет. Но я, честно, не верю, что девушка, даже такая молодая, которая выросла в обществе воров и других низших личностей, умеющая за себя постоять, является такой наивной натурой - это никак не сходится в моем понимании. Тем более никак не укладывается в моей голове ее поступок, стоящий ей жизни. Я не могу поверить в то, что она была на столько глупа, что не понимала всей сложившейся ситуации с ее казнью. Она только что обрела мать! Как любовь может быть так слепа, что ты жертвуешь всем - только что обретенной матерью, своей жизнью, жизнью матери, наивно полагаясь на спасение от Феба... Просто не понимаю...
Напишите в комментариях свое мнение по поводу Эсмеральды - разделяете ли вы мои рассуждения или вы понимаете ее поступки?
Рассуждения по поводу Квазимодо
В целом мои представления об образе Квазимодо с книгой совпали. Наверно потому, что здесь особо и нечего представлять. Любое исполнение безобразия с примерными чертами, описанными в книге, будет похоже.
Мне были интересно читать историю его появления на свет - цыганский ребенок-подкидыш. Однако, может быть, я упустила этот момент, но по-моему, Гюго не написал - как так получилось, что ребенок родился таким безобразным. Остается только рассуждать, что у цыганки была связь (простите) с каким-то зверем... или просто с каким-то больным человеком... ну в общем не знаю. Образ жизни во время беременности повлиял... Короче, для меня это так и осталось загадкой.
Из всего произведения - это единственный герой, к которому я испытываю хоть какие-то положительные эмоции. Квазимодо добр, предан, умеет любить. Он не виноват в том, каким он является. Его ненависть к людям - ответная реакция на их ненависть к нему.
Мне его было очень жаль. Жалость была на столько сильной, что мне не нравилось мое состояние во время чтения моментов, где описываются безобразия Квазимодо, как он лишается слуха, как к нему относятся люди.
Квазимодо влюбляется в Эсмеральду после её доброго поступка - она принесла ему воды во время его наказания. Здесь я снова не могу понять героя вот в каком плане - как он сильно ее полюбил, стал ей предан, что готов жертвовать собой. Мне, честно, не понять такой любви...
Финал вообще разбил мне сердце. У меня есть единственное объяснение такому финалу - Квазимодо не видел больше смысла в своей жизни. Как писал Гюго: "Вот, все, что я любил..." - о погибших Эсмеральде и его воспитаннике - священнике Фролло.
Напишите в комментариях, верите ли вы в возможность такой преданной любви в реальной жизни?
Описание других героев
Меня поразило уделенное внимание другим героям произведения. Здесь им как будто уделяется не меньше внимание, чем Эсмеральде и Квазимодо.
К таким героям отнесу - поэта Гренгуара, священника-воспитанника Квазимодо Клода Фролло, капитан полиции Феб, брат Клода - Жеан Мельник.
Напишу про каждого несколько строк.
Гренгуар - на первый взгляд простак, поэт, вечно в поиске себя. Однако, к концу книги раскрывает себя совсем с другой стороны. Он оказался довольно коварным персонажем на мой взгляд. Затеял нехилую заварушку якобы "во имя спасения Эсмеральды". Но, как оказалось, в данном мероприятии мало кто был в этом действительно заинтересован. Каждый участник видел в мятеже (назовем его так) свою выгоду. И когда "запахло жареным" Гренгуар молча слинял, искренне веря, что он совсем не при делах. Подлый персонаж, на мой взгляд.
Клод Фролло - ох, сколько он вызывал во мне отвращения... Человек, который сам загнал себя в ловушку, не смог совладать со своими плотскими желаниями. он был мне противен на протяжении всего произведения. Не скрою, что радовалась его смерти. Хотя даже здесь Гюго сумел вызвать во мне эмоции ненависти к нему - как он цеплялся за жизнь, каким оказался живучим типом. Он был мне просто омерзителен.
Феб де Шатопер - нарцисс во всех его проявлениях. Мы то видим, какой этот красавчик есть на самом деле... Жаль, что молоденькой наивной Эсмеральде не хватило (простите за прямолинейность) мозгов его распознать. Как так? Я до сих пор не могу понять...
Жеан Мельник - появляется практически в самом начале повествования. Правда о том, что это брат священника мы узнаем далеко после. Я не стану уделять ему много времени. Этот герой, на мой взгляд, является лишь связующим звеном для построения сюжета и не вызвал у меня особо никаких эмоций.
Мнение по поводу экранизации
Честно, я не смотрела ни одной экранизации "Собора Парижской Богоматери". Однако, мне хотелось. Почему так получилось? Мне не приглянулась ни одно описание экранизаций. Либо они имеют сильные расхождения от самой книги, либо мне не нравятся актеры, которые играют главных героев.
Для примера посмотрите на Джину Лоллобриджиду в одноименной экранизации 1956 года.
Ей на момент съёмок было 28-29 лет... Полностью сформировавшаяся женщина в полном расцвете сил. Несомненно, она очень красивая! Но какие тут 16 лет, вы мне скажите? Это совсем не та Эсмеральда...
Единственная экранизация, которая мне приглянулась - это фильм "Горбун из Нотр-Дама" 1997 года с Сальмой Хайек.
Если я решусь ее посмотреть, то обязательно напишу свои впечатления в отдельной статье.
Расскажите в комментариях, какую экранизацию вы смотрели? Какая вам понравилась больше всего?
Заключение
Сама по себе история очень трогательная, печальная, временами мрачная. Во время прочтения я испытывала различные эмоции - сострадание, жалость, надежду, отвращение и непонимание. В целом книга отложилась во мне как печальная история... Мне такое послевкусие, честно говоря, не очень нравится. Я грущу и негодую, вспоминая эту историю. Поэтому я думаю, что вряд ли буду перечитывать этот роман снова.
Делитесь в комментариях своими впечатлениями от "Собора Парижской Богоматери". Буду рада поучаствовать в обсуждении.
П.С. Как и обещала, артикул книги на ВБ - 230796160.
________________________________________________
Вот и все! Надеюсь, вам было интересно прочитать данную статью.
Спасибо за то, что дочитали до конца!
Если вам понравилось, ставьте лайки и пишите комментарии со своими впечатлениями о книге "Собор Парижской Богоматери"
Подписывайтесь на мой телеграм-канал "Я читаю классику". Там мы рассуждаем и делимся своими мыслями о любимой литературе ⬇️