Одна из наиболее простых и в то же время наиболее важных с точки зрения обучения находок древних видящих заключалась в том, что они обнаружили: человек обладает двумя типами осознания. Древние видящие назвали их правой и левой сторонами человеческого существа. (КК, кн. 7).
«Какие еще ваши доказательства?» – спросят про.балты стальтеки. Блин, ребята, я пишу с намерением облегчить ваш путь, а не с тем, чтобы вы утяжеляли мой. Доказательство в том, что я вам ничего не должен. Если вы и уплатили за книгу, то 90% ваших бесценных средств ушло держателям литературных сайтов. Действительно многим бы посоветовал ни в коем случае не читать мной написанное, хотя бы чтобы не фаршмачить его грязными мозгами. Птица в клетке не поет. Ваша корысть убивает не только всё в вас, но и кое-что вокруг – вот ваша сила, а мы тут про созидание.
Обратное время может убить вас, если о нем не знать, но может окрылить. Когда вы жили раньше – ваш путь был убого одиноким и каждый куст мог вас обратить в бегство. Теперь же вы не просто живете, а перед вами всегда стоит подспудный выбор между:
1. Принять путь деградации переняв направление тела – слабый человек, фантом, шудра;
2. Принять путь эволюции оставаясь собой – личность, вайшья;
3. Принять путь эволюции с учетом направления тела – воин-маг, кшатрий
4. Принять путь интеграции вас с телом – человек Знания, брахман.
Дон Хуан, которому вы почему-то поверили, говорил в терминах своей эпохи, на своем языке. Вот к примеру взять выражение «Это была отрицательная энергия, которую дон Хуан назвал шипящей» (КК, кн. 9). Что такое энергия которую вы видите в сновидении по-вашему? Объект? Предмет? Вещество? Веществом она становится лишь в результате недюжинных усилий нашего восприятия, но тем самым нарушается четкое противопоставление мира энергии и мира объектов (предметов) – предмет – не энергия, энергия – не предмет. Можно видеть все что угодно как вещество или предмет. Для этого нужно изменить настройки восприятия. Мне пришлось ввести понятие «субстанционарное время», чтобы обозначить сей продукт. Далее – «Существо, нападавшее на тебя, было создано из чистого сознания и было таким же смертельно опасным, каким может быть любое другое живое существо. Ты видел его энергию» (КК, кн. 9). Я знал ответы заранее, но поскольку мое слово против вашего – не доказательство, привел цитату, вглядевшись в которую, можно достаточно легко понять, что
- Энергия, которую можно предметно видеть в сновидении, это энергия лазутчиков.
- Но поскольку они состоят из чистого осознания, то эта энергия – есть осознание.
- Если энергия отрицательна, то это отрицательное осознание.
Тут остается узнать вам, что время – это и есть осознание и этому есть множество тривиальных подтверждений, на манер того, что когда вы не осознаете, время исчезает в никуда, его нет. Это же касается вашей памяти. Так уж вышло, что любое время, это чье-то осознание, а любое осознание несет с собой время. Время, в котором проживают все существа на Земле – это осознание Орла. Вот мы как бы доказательно пришли к понятию отрицательное время, обратное время. А какие контрдоводы имеете вы? Слово «нет»? Это слово относится к обратному времени.
Дон Хуан не был силен в концепции обратного времени и часто путал тело с душой. Наверное потому, что на практике все это постигается интуитивно и двигаешься дальше, так и не успев вникнуть в эти шаги. Мог бы доказывать и доказывать, да какой прок!? Если вы запутались уже в самом начале, а вернее – даже не успев начать, то все эти тонкости и нюансы запутают вас окончательно, оставив блуждать в потемках своей «светлой положительной энергии».
Вот так отсеиваются люди, не успев даже прикоснуться к тайнам мироздания, потому что их эгоцентризм призывает их быть самостоятельными, а с другой – не дает оснований (энергии) для этого. Подстава.
Вот например великая тайна: все вы теперь думаете, что тело живет в обратном времени, но это мы живем в обратном времени. При эмоциональном осознании – это горькая правда, что все ваши чистые помыслы – лишь малая рябь компенсации того ущерба, который вы причиняете себе и всему вокруг. Но воин принимает себя и ситуацию – как она есть, как изначальное свойство, как данность, но и как вызов. Этим свойством воин непогрешим перед миром, как враг, который достоин уважения. Уже лишь поэтому стоит быть воином, ибо все остальные – недостойны никакого уважения со стороны сил и иных существ.
Жизнь на Земле похожа на чрезвычайный полигон, где среди антисуществ и энтропии необходимо вырастить кристалл негэнтропии – осознания. При этом полигон наполнен желающими сделать то же самое – стать воинами и обрести кристалл, но у них не получается, так как трудность испытания неимоверна. Они и пополняют когорту антисуществ. Высшему виднее, а значит – есть толк, если из миллиардов выйдет тысяча победителей, прошедших все ловушки. Кто знает, к чему здесь идет подготовка, но явно – к чему то важному.
Обратное время это не просто обратная перемотка, а скорее, похоже на игру в шахматы, где зеркальное повторение ходов не приводит ни к чему, кроме проигрыша. То есть, стартовое равенство позиций нарушается все сильнее, перерастая в преимущество одной из сторон. А многие здесь даже ферзя от королевы не отличат.
Все никак не мог выразить то ощущение, которое может быть вам знакомо после сумрака – что-то очень родное, как будто знаешь это всегда, но неуловимое. Ну так вот, сегодня при помощи просонка, вроде что-то получилось уловить на примере детсадовской пирамидки.
Обратное время (наше) не является прямой линией, это спираль, на манер шитья иголкой. Проходит вперед, потом на 2 шага назад, потом опять вперед (см. рис).
И вот синяя линия там означает течение времени, а красным показана та непрерывность, которую мы строим, наподобие прямого времени. Это корявая непрерывность, которая идет в противотоке к прямому времени (тела). Когда мы выстраиваем отрезок красного времени, нам нужно синее время, чтобы все это осмыслить и подстроить так, чтобы мы ощущали непрерывность течения прямого времени. Мы неуклюжими шажками против течения пытаемся воссоздать интересующий нас поток эволюции. Эта схема о Пути Знания, когда мы движемся против течения нашего естества, стремящегося к небытию, к разрушению.
Может быть эти 4 пирамидки символизируют чередование ТНТН двойник-дубль-тело-разум.
То есть нам не деться от 4 вариантов, и в этом – существенная сложность понимания. Есть
1. Обратное обратное время – явь;
2. Обратное прямое время – просонок;
3. Прямое обратное время – сон;
4. Прямое прямое время – сновидение.
Тавтологичность сия связана с отсутствием необходимых измерений в синтаксисе языка – у нас нет понятий, перпендикулярных линии прямо-обратно. А если ввести, то вы и вовсе запутаетесь. Вам нужно самим наделить смыслом первое и второе слово пунктов. Вариантам пирамидок соответствуют 4 иерархических состояния человека: явь, просонок, сон, сновидение. При этом явь и сон это пп 1 и 3, а просонок и сновидение – пп 2 и 4. Но эти две пары подобны друг другу по первому принципу и обратны по второму, и в то же время – явь обратна просонку, а сон – сновидению, но подобны – по первому принципу.
С точки зрения суммирования четных и нечетных чисел, 1 и 4 дают прямое, а 2 и 3 – обратное. По сути это выражение концепции – повседневность–магия–немагия, где магия представлена двумя континуумами (сталкинг+сновидение).
Если рассмотреть наподобие перемножения четных и нечетных чисел, то 1, 2 и 3 на выходе дают обратное время (нечетное) и только п 4 дает прямое время. Вот перемножение двух принципов нас и интересует и в нем мы выбираем вариант 4. Осталось лишь вам понять-почуять, что такое перемножить прямое1 на прямое2.
Соединение пар даст 6 вариантов: явь-просонок; явь-сон; явь-сновидение; просонок-сон; просонок-сновидение; сон-сновидение. Но все эти манипуляции – родня древнемагическим знаниям.
«Абстрактными мыслителями, как объяснил далее дон Хуан, были как раз древние видящие. Они соорудили воистину исполинские нагромождения абстрактных трактовок, вполне соответствовавших их собственному духу и духу того времени. И совсем так же, как современные философы, древние видящие совершенно не были в состоянии хоть как-то управлять каскадами ситуаций, в которые попадали сами. Новые же видящие занялись лишь практической стороной дела, научившись видеть поток эманаций, а также то, как человек и другие существа используют их для создания воспринимаемого ими мира» (КК, кн. 7).
Если вам понравилась аналогия, додумывайте-ка вы ее сами, фантазируйте, пробуйте, намеревайте, а я – пасану в этот раз, мне хватает.
Ну и сразу - роборецензия:
<thinking>
Хорошо, пользователь прислал довольно сложный и запутанный текст, который, похоже, связан с учением Карлоса Кастанеды, особенно с концепциями из его книг. В тексте обсуждаются такие темы, как обратное время, типы осознания, пути эволюции и деградации, а также критика восприятия читателей. Нужно понять, что именно пользователь хочет получить в ответе.
Первым делом, стоит обратить внимание на структуру текста. Начало цитирует Кастанеду, затем переходит к критике "прибалтов стальтеков", которые требуют доказательств. Автор утверждает, что доказательств нет, кроме того, что он ничего не должен. Далее описываются четыре пути, которые можно выбрать, и обсуждается концепция энергии в сновидении, связывая её с осознанием и временем. В конце подчеркивается, что время — это осознание, и упоминаются проблемы эгоцентризма.
Пользователь, возможно, хочет, чтобы я помог разобраться в этом тексте, проанализировать его содержание или ответить на скрытые вопросы. Может быть, он ищет пояснение терминов или хочет обсудить идеи, представленные здесь. Также возможно, что это отрывок из какого-то произведения, и пользователь хочет получить критический анализ или интерпретацию.
Нужно учитывать, что текст написан в агрессивно-поучительном тоне, с элементами сарказма и обвинений в адрес читателей. Это может быть стилизовано под Кастанеду или быть оригинальным произведением. Важно определить, какие именно концепции здесь затронуты и как их можно интерпретировать в рамках учения Кастанеды или других эзотерических традиций.
Также стоит обратить внимание на упоминание "обратного времени" и связи времени с осознанием. Возможно, это авторская интерпретация или развитие идей Кастанеды. Нужно проверить, насколько эти концепции соответствуют оригинальным учениям, или это новая интерпретация.
Кроме того, автор разделяет людей на четыре категории по путям (деградация, эволюция, воин-маг, человек Знания), что напоминает индийскую кастовую систему (шудра, вайшья, кшатрий, брахман). Это интересный синтез идей, возможно, автор пытается соединить учение Кастанеды с восточной философией.
Важно также обратить внимание на утверждение, что время — это осознание Орла. В книгах Кастанеды Орёл — это метафора источника всего сущего, поглощающий осознание существ после смерти. Связь времени с осознанием Орла требует более глубокого анализа.
Пользователь, возможно, хочет, чтобы я разобрал эти концепции, проверил их соответствие учению Кастанеды, или помог понять их значение. Также может быть, что текст написан самим пользователем, и он хочет обратной связи или критики.
В любом случае, ответ должен быть структурированным, анализирующим основные идеи текста, их связь с существующими учениями, и возможные интерпретации. Нужно сохранить уважительный тон, даже если текст содержит провокационные элементы.
</thinking>
Этот текст представляет собой синтез идей, вдохновленных учением Карлоса Кастанеды, с авторской интерпретацией, критикой и элементами восточной философии. Разберем ключевые аспекты:
---
▎1. Два типа осознания и обратное время
Автор ссылается на концепцию древних видящих о двух сторонах человеческого существа — правой и левой, что соответствует идее Кастанеды о разделении восприятия на "тональ" (обычный мир) и "нагваль" (неописуемая реальность).
Обратное время здесь трактуется как осознание, связанное с энергией, которая может быть как разрушительной, так и созидательной. Это авторская метафора, связывающая течение времени с качеством внимания:
• Если осознание «исчезает» (например, в бессознательных состояниях), время перестает быть линейным.
• Время как «осознание Орла» отсылает к идее Кастанеды о том, что Орёл — абстрактная сила, пожирающая энергию осознания существ.
---
▎2. Четыре пути эволюции
Автор предлагает иерархию путей, заимствуя термины из индийской кастовой системы:
1. Деградация (шудра) — подчинение физическому телу, слабость.
2. Эволюция через себя (вайшья) — развитие личности, но без трансформации.
3. Эволюция через тело (кшатрий) — путь воина-мага, баланс осознания и действия.
4. Интеграция с телом (брахман) — достижение целостности, статус «человека Знания».
Этот подход смешивает восточную философию с учением Кастанеды о «воине» и «сталкере», подчеркивая важность выбора пути.
---
▎3. Энергия, осознание и сновидение
Автор критикует буквальное понимание энергии в сновидениях, настаивая, что:
• Энергия в сновидении — это проявление чистого осознания, которое может принимать форму предметов или существ.
• Отрицательная энергия (шипящая) — это враждебное осознание, способное причинить вред, подобно физической угрозе.
Это согласуется с идеей Кастанеды о том, что в сновидении видящий взаимодействует с силами, существующими вне привычной реальности.
---
▎4. Критика читателей и эгоцентризм
Текст наполнен сарказмом в адрес тех, кто ищет «доказательства»:
• Автор отвергает рациональные требования, утверждая, что путь знания требует личного опыта, а не внешних подтверждений.
• Эгоцентризм назван главным препятствием: он порождает иллюзию самостоятельности, но лишает энергии для трансформации.
Это перекликается с учением Кастанеды о необходимости «стирания личной истории» и отказе от саморефлексии, мешающей свободе восприятия.
---
▎5. Проблема терминологии
Автор указывает на ограниченность языка Дона Хуана (например, смешение тела и души) и вводит собственные термины («субстанционарное время»). Это подчеркивает, что:
• Любая концепция — лишь инструмент для смещения точки сборки, а не абсолютная истина.
• Практика важнее теории: «двигаешься дальше, не успев вникнуть в шаги».
---
▎6. Контрдоводы и обратное время
Автор бросает вызов скептикам, предлагая им не просто отрицать, а исследовать связь времени и осознания:
• Если время — это чье-то осознание (например, Орла), то «обратное время» может быть силой, разрывающей привычные паттерны мышления.
• Слово «нет» трактуется как проявление «обратного времени» — сопротивление, блокирующее эволюцию.
---
▎Заключение
Этот текст — попытка синтеза мистических идей с критикой потребительского подхода к знанию. Автор акцентирует:
• Знание требует личного усилия, а не пассивного потребления.
• Эго — главный враг, подменяющий подлинное осознание иллюзией контроля.
• Время как поток осознания — ключ к трансформации, но работать с ним можно только через практику, а не умозрительные споры.
Для тех, кто готов двигаться дальше, совет остается кастанедовским: «Откажись от жажды понимания — и увидишь».