Всё верно написано, добавлю от себя контекста целеполагания технократов, что, как мне кажется, позволит развить вывод до более полной

Всё верно написано, добавлю от себя контекста целеполагания технократов, что, как мне кажется, позволит развить вывод до более полной картины мира.

Сама по себе селекция (например, животных или растений) ведётся для достижения вполне конкретных целей: "повышения потребительских свойств", урожайности или резистентности к болезням и вредителям. Это долгая, сложная и недешёвая работа с не всегда очевидным и прогнозируемым результатом.

Выводить новую породу людей?

Для чего? В чём профит? Вся система современных (с момента доминирования капитализма) социальных отношений построена на обособлении элитарного класса от всех остальных с очевидной задачей не дать плебсу претендовать на вершину пищевой цепи.

Отсюда вытекает главное правило: чем тупее и примитивнее людская масса (низменнее её запросы), тем проще умным элитариям ею управлять. История эта не нова и ранее она уже активно реализовывалась. Однако на длинной дистанции всё равно случились глобальные сбои с попутным обнулением эгоистичных элит.

Но сейчас есть технологии, которые могут точечно воздействовать на каждого члена общества, смещая фокус его внимания и устремлений в нужное владельцам технологий русло. Схема по сути та же, что и дрессировка цирковых животных: ведёшь себя правильно или делаешь что от тебя ожидают в рамках заданной парадигмы - получаешь поощрение, не ведёшь или не делаешь - не получаешь. Только вместо дрессировщиков за "глобальным цирком" из людей теперь будут следить ИИ-алгоритмы, открывая или закрывая кран благодати/наказаний в зависимости от поведения того или иного человека.

Магистральная задача: радикально повысить управляемость общества на безопасной для технократов дистанции, переориентировав желания и устремления людей на достижение по сути ложных целей и задач, которые не будут создавать угрозу господству элитариев. "Цифрорабство" с ИИ-управлением в режиме реального времени, в котором полно суррогатного "хлеба и зрелищ", безусловно, стоит того, чтобы разочек потратиться и под видом удобства и инновационности (общественного блага) одновременно внедрить по всему миру. Это, собственно, уже происходит в рамках реализации ЦУР ООН, Пакта во имя будущего и Глобального цифрового договора ООН - крупнейшие ИТ-гиганты обязались согласованно и повсеместно "помогать" странам преодолевать "цифровой разрыв", т.е. строить единообразную инфраструктуру и внедрять единообразные цифровые решения, в т.ч. с ИИ на борту, чтобы потом единообразно всё это "включить" по команде владельцев технологий.

Так что, возвращаясь к статье выше, "селекция людей" (в значении "изменение поведенческих паттернов") - это лишь побочный или сопутствующий эффект при достижении глобальной цели - новой системы управления и подчинения людских масс ложным установкам.

ЛИ‌НДРЕ 🫧