Ох

Ох... так многополярный мир не построить.

Цитата: "Именно в ООН, при ключевой роли СССР, были приняты исторические решения, заложившие основы нарождающегося на наших глазах многополярного мира".

Ну, т.е. вы поняли, ещё лет так за 70 до появления концепции многополярного мира (которая, к слову, в разных странах понимается по-разному), мы уже, оказывается, создали основу для этой самой многополярности. Ловко! За скобками такой логики остаются все последующие решения и договорённости второй половины 20 века, принятые в рамках двуполярного мира, но это не важно. Как и не важно, что концепция ООН как независимого арбитра или "честного брокера" полностью себя дискредитировала по причине сначала перехода к блоковому двуполярному миру, а затем и его распаду с транзитом в однополярный мир. Ну, т.е. мировая система отношений с 1945 года провернулась дважды, но у нас этого в упор не видят и продолжают жить в мире ялтинско-потстдамской системы координат.

Конечно, налицо глубочайший кризис идейно-политической мысли. И чем дальше, тем он "крепчее". Вспоминается классическое из грибоедовского (кстати, дипломата) "Горе от ума":

"А судьи кто? — за древностию лет

К свободной жизни их вражда непримирима.

Сужденья черпают из забытых газет

Времен очаковских и покоренья Крыма".

Так и у нас сегодня свежие идеи для мира будущего черпают из "забытых газет" восьмидесятилетней давности.

Повторюсь ещё раз: так многополярный мир не построить. Строительный материал прошлого для него не годится, даже если он когда-то был хорошим. Никому же в голову не приходит строить высотки из дерева? Материал и средства (идеи и способы их реализации в международной политике) должны быть адекватными поставленной при строительстве задаче (создать многополярный мир).

ЛИ‌НДРЕ 🫧