Продолжаем наш разговор о московском дерби "Спартак" - ЦСКА. И сейчас мы максимально подробно разберем тактическую составляющую этой встречи. Тем более, что тут есть, что обсудить. Оба наставника пытались друг друга удивить и перехитрить с самого начала игры. И давайте обсудим - что же из этого вышло. Сперва, разумеется, пройдемся по стартовым составам.
Тренер "Спартака" Станкович своими неожиданными решениями очень хотел запутать соперника. И состав оказался полон экспериментов. Маркиньос вышел в основе на позиции левого защитника. Опять же - мы видели подобное по ходу вторых таймов, когда команде нужно было добавить активности в атаке. Но, чтобы выйти так с первых минут - это был, действительно сюрприз.
В появлении бразильца были, как плюсы, так и минусы. В атаке он куда креативнее и разнообразнее основного левого защитника Рябчука. Но в обороне бразилец, в любом случае будет уязвимой позицией для "красно-белых". Как ни крути, а человек играет не в своей зоне. Вот, например отличный скриншот, где видно, как бразилец теряет позицию и оголяет зону позади.
А ещё есть второй серьёзный минус. Повышенная активность левой бровки приводит к ещё большему "рассинхрону" между флангами. Денисов справа и так обычно смотрится пассивнее "коллеги" с противоположного края. А уж после замены Рябчука на Маркиньоса ситуация стала ещё хуже. Посмотрите разницу в активности левого и правого защитника на "тепловой карте".
Это делало команду предсказуемой для соперника. ЦСКА прекрасно понимал, что "красно-белые" будут атаковать с акцентом на левый фланг. "Процентовка" направления атак - на скриншоте ниже.
Так, что армейцы были готовы к подобному маневру "Спартака". Плюс к этому, в данной зоне очень неплохо отработал серб Гайч, получавший регулярную поддержку от центральных хавбеков. Сдваивания оборонительных игроков ЦСКА позволяли останавливать атаки "красно-белых" левым флангом.
С этим разобрались. Идём дальше...
"Спартак" решил обновить ещё и полузащиту. Там вышло сразу два "стоппера" - Умяров и Пруцев, появившийся в основе впервые за долгое время. Как итог, Мартинс, который и раньше много включался в атаку, стал просто атакующим хавбеком. Ну, а Барко вообще получил полное освобождение от защитной работы и сосредоточился на "креативе".
Таким образом, команда де-факто поменяла схему. Раньше мы видели 4-3-3 с треугольником в середине. Теперь получили классическую испанку 4-2-3-1. Которая по ситуации могли сдвигаться в сторону 4-2-4 или 4-2-2-2. В теории, это могло это могло сделать позиционную атаку красно-белых более эффективной.
Особенно на фоне ЦСКА, который подошёл к этом матчу с проблемой на ключевой позиции - в центре защиты. Дивеев пропустил встречу. И мало этой проблемы, так тут ещё и Николич решил, что он тоже должен "удивлять". На замену Дивееву вышел не Лукин, который казался самым очевидным вариантом, а... Абдулкадыров. Первый матч в РПЛ и сразу - в основе на дерби против "Спартака".
Но ЦСКА, несмотря на все проблемы смог максимально осложнить жизнь сопернику. Грамотно разобрав ведущих игроков "Спартака". Мартинса постоянно вынуждали "сваливаться" на бровку. Где его моментально накрывали двойной, а то и тройной опекой (см кадр выше). Это не позволяло хавбеку действовать в излюбленной манере - врываясь в штрафную соперника.
И всё это накладывалось на ужасающую пассивность Угальде. У форварда "Спартака" всего 12 касаний мяча по ходу дерби. Показатель - ниже плинтуса. И тут, разумеется, кто-то скажет, что Манфред не получал достойно поддержки из глубины. Отчасти это так, но и сам форвард откровенно плохо открывался и был пассивен, что в прессинге, что в комбинациях, что в работе на острие.
Так, что "Спартак" в какой-то момент начал играть просто "без ворот соперника". Мяч до штрафной практически не доходил и мы увидели ту самую ужасающую статистику. 1 единственный удар, нанесенный "красно-белыми" в период с 25-й минуты по 69-ю. И всё.
И после этого спрашивается - а так ли важно, кто играет у ЦСКА в центре защиты? Если игра до штрафной "армейцев" толком не доходит. Основой стойкости "красно-синих" в тот момент была не оборона, а грамотная схема с ромбом в центре поля.
Максимальное уплотнение полузащиты позволяло компенсировать индивидуальные недостатки отдельно взятых игроков. Например того же самого Пьянича, который на старости лет не способен выполнять такой же объём работ, как в лучшие годы за "Ювентус". Или Облякова с Файзуллаевым, которые всё-таки больше креативщики, чем разрушители.
Ну, а кто в этом ромбе вообще блистал, так это Кисляк. Он закрывал зону 5-го номера и делал это феноменально. яесли вы посмотрите сайт Whoscored, то второй лучший рейтинг в этом матче был именно у опорника ЦСКА. А я напомню, что данный ресурс выдаёт оценки исключительно на основе статистики и эффективности футболиста.
Когда твоим "креативщикам" перекрыли кислород, на помощь всегда может прийти "силовой стиль". Акцент на навесы, борьбу и прочее. "Бей вперёд - игра придёт" - старая, проверенная методика. Но у "Спартака" в атаке был слишком легковесный состав. Не на кого было "грузить".
И статистика, указанная ниже, показательна. Процент выигранных верховых единоборств 68 на 32 в пользу "армейцев". Которые не только перекрыли "воздух" в своей штрафной, но ещё и забили первый гол с углового. После скидки Мозеса со второго этажа, счёт открыл Гуарирапа.
Преимущество ЦСКА в росте и атлетизме сделало своё дело. Хотя "Спартак" пытался переломить данную ситуацию во втором тайме. Во-первых, выход более силового форварда Гарсии. Во-вторых повышенный акцент на навесы с появлением на бровке свежего Рябчука.
Нельзя сказать, что этот маневр был эффективным. Большая часть кроссов по-прежнему летели в никуда. Но именно так был заработан тот самый пенальти. Навес Рябчука, навязанная борьба Ливая Гарсии и игра рукой защитника ЦСКА. Так, что результат отчасти оправдал тактику красно-белых. Но лишь отчасти.
Во-первых, многие были не согласны с решением арбитра. Во-вторых, данная ситуация скорее говорит о неопытности Абдулкадирова, который сыграл рукой, а не о том, что "задумка сработала".
Плюс к этому, важнейшим фактором стала физика. В тот момент ЦСКА подвисли в плане активности и движения. Они были уязвимы. Да, "армейцам" вновь не хватило сил на полный матч. Давняя проблема, которая сейчас вернулась на фоне плотного графика.
Николич ввёл в дело свежих футболистов, чтобы купировать "спад активности". Но замены сработали не сразу, а "с отсрочкой". Потому "Спартак" смог сравнять счёт, пользуясь преимуществом. А ЦСКА моментально отыгрался. И гол сделали те самые резервисты "армейского клуба", вышедшие во втором тайме. Мусаев и Бистрович.
Один удачно включился в прессинг, другой - забил. Так, что тут и в плане замен наставник ЦСКА показал себя отлично. Вообще, говоря по факту, это была именно тренерская победа одного серба над другим.
Станкович в том же самом втором тайме делал не совсем понятные и где-то даже импульсивные замены. Пытаясь просто выпускать на каждой позиции "более атакующего" футболиста. А логика в стиле, поставим на фланг обороны хавбека и это добавит креатива - работает не всегда.
Вот и Зобнин, заменивший правого защитника Денисова - не особо добавил разнообразия. Но при этом, откровенно привёз в концовке, потеряв мяч под прессингом Мусаева, когда ЦСКА забивал второй гол.
Действия Николича, его замены и задумки оказались понятнее, эффективнее и привели к победе.