Добрый вечер, Уважаемые Читатели, Подписчики и Гости канала!
В отличие от большинства Авторов оставлю несколько в стороне события в Курской области. Несомненно - выполнена задача огромного масштаба и огромного значения. Ведь предстоит еще гигантская работа по действительному "освобождению" - зачистка, разминирование, выявление оставшихся на территории под видом "местных" различного рода нечисти. А главное - неизбежное создание зоны безопасности, что делает столь же неизбежным продвижение российских войск непосредственно на территории Сумской области, а так же - продвижении на территориях, приграничных с Брянской и Белгородской областями.
Земной поклон всем военнослужащим, Слава и Память павшим - но вперед, и только вперед. Попытка наших коллективных противников взять реванш обязательно будет, и забывать об этом не стоит...
Пока же вернемся к публикации
Собственно, в своем комментарии один из Читателей вполне исчерпывающе выразил тезисно то, что подразумевал и Автор в самой публикации
Александр Лапышев
Знаете, а по моему скромному мнению, ситуация складывается так, что мирный договор с Украиной сейчас не нужен никому, как бы цинично это не звучало.
1. Пиндосам он не нужен, потому что они там пока практически ничего не заработали.
2. Европе он не нужен, потому что они не хотят провала проекта "Антироссия".
3. Мелкобриттам он не нужен, потому что "тяжело жить, когда с Россией никто не воюет.
4. Зе и компании он не нужен, потому что тогда прикроется денежный ручеёк. Да и власть можно будет потерять.
5. России он не нужен, потому что через несколько лет она получит ту же СВО только в худших стартовых условиях.
Все же остальное, что будет происходить вокруг "мирных инициатив" - всего лишь розыгрыш распасов в геополитическом преферансе.
При этом надо понимать своеобразие ситуации - с одной стороны, ни у кого нет никаких реальных и действенных рычагов воздействия и принуждения России к каким-либо действиям.
С другой стороны - все прекрасно осознают полную неуправляемость и недоговороспособность киевского режима и любых персоналий, но всячески будут пытаться использовать эти "достоинства" в попытке устроит подлость "партнерам"...
Постараюсь в этой публикации ответить на интересные вопросы от Читателя Роман К. - пусть некоторые и несколько опережают авторские планы на дальнейшие публикации:
И третий.
А чего все так про признание Крыма взбеленились?
Кому оно нужно, и чего оно стоит?
Даже в уходящем мироустройстве. Вон, кровавое детище, упомянутых выше чертей - Косово. Взяли и отозвали своё признание 15 стран (да, это "банановые республики", но...).
США так и не признали Прибалтику в составе СССР - шарик не перевернулся.
А уж сейчас, когда старый мир издыхает, дипломатия переведена в твитеры и другие публичные мусорки, когда "слово дал, слово взял" и "это другое" - это главные принципы.
Кому нужно это признание в качестве какой-то ценности и предмета торга?
По-моему - пустое
Начну с вопроса последнего, который, несомненно, интересует многих.
Объективно юридическое и правовое закрепление российской юрисдикции над Крымом, соответственно - и территориальными водами - мало что меняет в глобальном масштабе и в сложившейся реальности.
Однако, нюансы есть всегда и во всем. И дело не столько в том, что подобное признание со стороны США несколько облегчит экономические пути взаимодействия иностранного бизнеса с Крымом и автоматически послужит прецедентом для снятия части ограничений, весьма затрудняющих для Крыма многие перспективы.
Куда большее значение имеет фактор "признания" в качестве формирования переговорных позиций с иностранными, прости Господи, партнерами - в первую очередь, называющими себя таковыми. Особенно - в условиях взаимной конфронтации в террариуме "коллективного запада". "Признал-не признал" станет своего рода критерием оценки "приверженности" и "благонадежности" тех, кто клянется в верности США.
Предположим - США в качестве "хозяина" и основного финансиста НАТО официально признают Крым российским, ласково и и эдак отечески интересуясь у членов НАТО - " а с кем ВЫ?" Верность ответа выразится в годовом выражении взносов в зависимости от...
А министерство финансов США может пристально присмотреться к части активов либо финансовых потоков, попавших под различные рестрикции из-за ситуации с Крымом и поинтересоваться обоснованностью заработка европейских финансистов на процентах по "отсутствующему поводу". И можно быть уверенных - Трамп заявит, что и тут "европейские партнеры нагло обирали и грабили" своих американских союзников и хотят делать это и впредь.
Кстати, занятна будет позиция, например, Китая или Индии в этом вопросе в случае признания со стороны США. Все ли у них самих "гладко-сладко" с территориальными вопросами?
Особенно интересна будет позиция стран, имеющих некоторые территориальные коллизии - Турции, Сербии, Израиля...
Честно говоря, даже не могу предположить, какой начнется "паноптикум" в случае столь интересного решения, не имеющего значительного прямого значения, но имеющего гигантское значение опосредованное.
Что, собственно, подводит к ответу на вопрос второй
Когда Вы пишите, что Америка хочет остаться над схваткой, то какую Америку Вы имеете в виду? Трамп со своей maga, формальным большинством в сенате и конгрессе, большинством в верховном суде, по существу не может изменить то, что делали и продолжают делать евро-атлантисты/глобалисты/демократическая партия США. И этим ребятам плевать и на Европу и на Америку (они вообще другими категориями мыслят) и они непосредственно в схватке, да чужим "остриём копья", но они все эти схватки организуют и они всегда в них.
Собственно, анализу действий и возможностей Трампа планирую посвятить в ближайшее время отдельную публикацию, которая по сути будет значительно отличаться от всего того, что в информационном пространстве пишется на эту тему.
Мы очень поверхностно и стереотипно оцениваем и происходящее, и мотивы, и действия Трампа. Во всяком случае, знакомясь с оценками экономистов и политологов все более убеждаюсь - за десятилетия после развала СССР уровень компетенции, слепое следование усиленно внедряемым заведомо ошибочным догматам, искусственным постулатам и навязываемым откровенно ложным стереотипам не позволяют составить действительное впечатление. Экономика подменена хремастикой, хозяйствование стало обыденным торгашеством, политология вообще перестала являться таковой.
Пока же Трамп ежедневно и ежечасно демонстрирует, откровенно глумясь и паясничая, что все, что десятилетиями рассказывали о либеральной экономике, о свободах, толерантных ценностях, основах миропорядка и прочих "идеалах" - собачья чушь, не дотягивающая до выеденного яйца. По семь раз на неделе кошмаря и раскачивая биржи и рынки, прекращая в дым дутые капитализации и раздувая "воздушные" активы, ввергая в шок политикумы и истеблишменты.
А чего стоит, например, появление в Америке законодательных основ, направленных на "защиту христианских ценностей", особенно после объявления "вне закона" всяческих межгендерных извращений?
Основ, анонсированных Генпрокурором США буквально за несколько дней до кончины Папы Римского? Кто-либо готов оценить, что это означает во многих аспектах и к чему приведет с учетом многолетней поддержки Трампа "действительным" Ватиканом а не теми "сатанистами", что последние 13-15 лет пытались окончательно превратить папский Престол в адский Алтарь??
Собственно, могу уверенно "ванговать" - либеральный капитализм и существующую мировую финансово-экономическую систему он сломает, как и устроит знатное "переформатирование" Америки - хотят того глобалисты или нет. И это даже не по причине того, что он Трамп. Это неизбежность диалектики и объективная реальность, формируемая тенденциями центробежно-центростремительных процессов в развитии любого государства.
Более же подробно надеюсь вернутся к этому в соответствующей публикации, но - еще раз повторюсь - Трамп не столь "безумен"и "безрассуден", как это принято представлять. Он совершенно логичен, последователен, мотивирован и каждое его решение обоснованно и имеет под собой куда более прочный "фундамент", чем принято думать и предполагать.
Если Британцы по нашей поговорке "гадят" уже всем, использую свои спецслужбы и агентов влияния. Причём делают это уже: а) открыто - заявление Мура об организации хаоса; б) нарушая даже неписанные правила разведсообщества.
Что мешает заняться целенаправленным "геноцидом" их агентов, причём даже сообща со спецслужбами других государств и даже штатов (это уже фантазия)? Или до кучи и доверенных лиц королевской семьи/ лондонских финансовых воротил/ земельной аристократии?
То, что подобное не очень попадает в "публичное поле" совершенно не означает, что подобного не происходит. Дело в том, что действительный успех спецслужб определяется тем, что их никак не возможно связать с происшедшим. Если связь видна сразу и является неоспоримой - это провал.
Такими мне представляются ответы на возникшие вопросы. Надеюсь, что они достаточно информативны и понятны.
Вне сомнений - к более подробному обсуждению обязательно вернемся.
Нٍа этом пока и ограничусь, пожелав всем Мира и Добра!
А ПОМОЧЬ КАНАЛУ НА ПРОКОРМ ИНТЕРНЕТА,
ЧЕРНИЛА, ПЕРО И БУМАГУ МОЖНО ЧЕРЕЗ
ЮMoney карта 5599 0020 2206 9852
ЮMoney кошелек 4100 1178 8019 2184
карта МИР 2204 3201 7554 4420
Примечание
Собранное будет направлено на инструменты и расходные материалы.