Скандал в российском фигурном катании, связанный с обвинениями тренера Константина Медовикова в домогательствах к юным спортсменкам, продолжает вызывать бурные обсуждения. Мать 12-летней фигуристки Дарьи Антоновой, Татьяна Антонова, заявила, что тренер совершал недопустимые действия в отношении ее дочери, включая прикосновения к груди и поцелуи. Вскоре к обвинениям присоединилась Юлия Хохлова, мать другой воспитанницы, указав на схожие эпизоды. Однако адвокат Медовикова, Михаил Жуков, в беседе с Sport24 категорически отвергает эти обвинения, называя их необоснованными и мотивированными личной обидой родителей.
"Сами понимаете, что статья сама по себе фантазийная. Со стороны потерпевшей только идет поток информации. А каких-либо медицинских доказательств, например, телесных повреждений, не предоставлено. Одни слова."
По словам Жукова, обвинения в адрес Медовикова лишены доказательной базы. Адвокат подчеркивает, что никаких медицинских подтверждений, таких как следы физического воздействия, предоставлено не было. Он предполагает, что заявления Антоновой и Хохловой могут быть связаны с разочарованием родителей в спортивных результатах их дочерей. После поездок в Москву к известным тренерам, включая Евгения Плющенко, программы фигуристок не улучшились, что, по мнению Жукова, и могло спровоцировать недовольство родителей, вылившееся в обвинения против Медовикова.
Одной из наиболее шокирующих деталей, озвученных адвокатом, стало утверждение о предложении интимных услуг со стороны Татьяны Антоновой. Жуков утверждает, что мать фигуристки предлагала Медовикову личные услуги в обмен на обучение ее дочери сложному четверному прыжку за четыре месяца.
"Мать Антоновой обещала их в знак благодарности за постановку четверного прыжка."
Медовиков, по словам адвоката, был ошеломлен таким предложением и ответил, что освоение такого прыжка требует не менее года. Жуков также отметил, что аналогичная ситуация с Юлией Хохловой связана с неудачным выступлением ее дочери после возвращения из Москвы в 2024 году, что усиливает версию о мести родителей.
Адвокат обращает внимание на противоречия в действиях Хохловой. Она утверждала, что домогательства происходили в 2024 году, но при этом спокойно отпускала дочь на соревнования с Медовиковым без сопровождения. Жуков считает это нелогичным и указывает на отсутствие последовательности в поведении матери.
"Она говорит о том, что домогательства были в 2024 году, причем неоднократные и периодические. При этом в январе мама отпускала ребенка на соревнования вдвоем с тренером, без сопровождения."
Для защиты Медовикова адвокат планирует провести психологическую экспертизу видеозаписей, на которых тренер взаимодействует с ученицами. Один из эпизодов, вызвавших споры, — момент, где Медовиков приобнимает фигуристку после успешного выступления. Жуков настаивает, что такие жесты являются нормой в фигурном катании, где тесный контакт между тренером и спортсменом неизбежен.
"Если между тренером и подопечным существует длительная связь, связанная с тренировочным процессом в длительный промежуток времени — 5 лет, то у них интимная граница 40 см нарушается на каждом шагу — это для них допустимо."
Жуков подчеркивает, что фигурное катание — контактный вид спорта, где тренер нередко корректирует положение тела ученика, касаясь рук, ног или туловища. Он приводит примеры других тренеров, которые аналогичным образом взаимодействуют с подопечными, и задается вопросом, не придется ли в таком случае привлекать к ответственности всех специалистов по статье 132 УК РФ.
Сложности в защите Медовикова связаны с его физическими особенностями. По словам адвоката, тренер с детства страдает заиканием, что делает невозможным прохождение полиграфа. Жуков хотел использовать это исследование, чтобы подтвердить правдивость слов клиента, но из-за медицинских ограничений пришлось отказаться от этой идеи. Вместо этого адвокат делает ставку на анализ видеоматериалов и свидетельские показания.
Еще одним важным аспектом, поднятым Жуковым, стало поведение Татьяны Антоновой по отношению к собственной дочери. Адвокат ссылается на свидетельства других родителей, которые утверждают, что Антонова допускала крики, оскорбления и даже физическое воздействие на Дарью, выражая недовольство ее тренировками.
"Во время тренировочного процесса Антонова позволяла себе неподобающее поведение: крики, истерики, обзывания и оскорбления."
Жуков также комментирует обвинения в адрес Антоновой и Хохловой, предполагая, что их действия могут быть связаны с разочарованием в спортивных результатах их дочерей. Он указывает, что Дарья Антонова нередко пропускала тренировки и неохотно выполняла задания тренера, что могло стать причиной недовольства ее матери.
Адвокат поддерживает инициативу родительского комитета Центра зимних видов спорта, который обратился в органы опеки с просьбой проверить поведение Антоновой и Хохловой. Жуков считает, что их обвинения могут повлечь ответственность за клевету, если провер 132 УК РФ."**
Жуков воздерживается от подачи встречных исков о клевете, пока не завершится проверка Следственного комитета. Он объясняет, что преждевременные действия могут быть восприняты как попытка давления на следствие. Адвокат также опровергает слухи о якобы пьянстве Медовикова, подчеркивая, что нет никаких официальных подтверждений таким обвинениям.
"Медовикова никто не освидетельствовал, на льду в состоянии алкогольного опьянения он не появлялся, не падал, не валялся, не полз к тренерской, в туалет и обратно."
В завершение Жуков подчеркивает, что его главная цель — установление истины. Он настаивает, что защищает не преступление, а человека, и стремится к справедливому разрешению ситуации. Адвокат избегает прямого контакта со стороной обвинения, чтобы не дать повода для новых спекуляций, и выражает уверенность в том, что правда будет установлена в ходе следствия.
Скандал вокруг Медовикова обнажил глубокие проблемы в фигурном катании, где тесное взаимодействие тренеров и юных спортсменов может быть неверно истолковано. Позиция адвоката Жукова акцентирует внимание на необходимости тщательного расследования и объективной оценки всех обстоятельств, чтобы избежать несправедливых обвинений и защитить репутацию специалиста.