Отличие одного от другого

Я не разделял, в ближайшее время вряд ли буду разделять любой оптимизм, направленный на переговорный процесс, который начат с американской стороны. Я слышал разные взгляды, которые, наверное, нужно бы разделить как надежды и хотелки. То есть некоторые (многие) просто надеется, что конфликт закончится. У многих на СВО близкие, и начало контактов, дало надежду на то, что они могут вернутся целыми и невредимыми. Другие, их с двадцать второго года объективно по уменьшилось, высказывали совершенно без почвенные слухи о том, что в серую зону готовят еще пять областей, кроме тех четырех, которые конституционно входят в состав РФ. Интересно конечно, и даже заманчиво, но на чем основываются совершенно не понятно. Главная причина моего пессимизма в самих инициаторах этого процесса. Неужели американцы, намеренно втянувшие нас в конфликт, где в массе своей славяне убивают славян, как-то отличаются от американцев, которые по этому поводу сейчас сокрушаются? Мой ответ не отличаются. Американцы, которые исторически привыкли зарабатывать на чужой крови, а сейчас трансформируют капиталистические устои по перераспределению рынка сбыта, в манипулирование рынком сбыта, превращая его в тот ресурс, который можно продать другим на аукционе, конечно заработают и на этом. И гласная сторона сделки по ресурсам Украины, как видимо только вершина айсберга. Второе, что никак не обнадеживает, так это то что договориться нам нужно с Украиной, с которой договариваются на протяжении десяти лет и насколько мы видим безрезультатно. Сейчас подходит к концу срок договоренности о не нанесении ударов по объектам энергетической инфраструктуре. Объективно я не имею понятия, о том наносили ли мы такие удары, но было заметно, что у нас пытаются «сделать из мухи слона», из некоторых фактов ударов, с другой стороны. И у меня никак не укладывается в голове отличие одних ударов от других. Почему по гражданской инфраструктуре и нам и им бить можно, а по энергетической нельзя. Потому что людские жизни стоят дешевле? Неужели все так плохо? На этот же вопрос натолкнула, и первая тема которая была обговорена, в этой связи. Это новая зерновая сделка, снятие части санкций на стратегический импорт, и подключение к системе международных платежей. Неужели наши патриотические средства массовой информации нас вводили в заблуждение? Неужели не все санкции пошли нам на пользу, и неужели наша отечественная система платежей, которая создана совместно с Китаем и другими партнерами с БРИКС, бесполезна? А что еще ложь? Нам так-то те же лица говорят, что на поле боя мы побеждаем… Может по тому мы и побеждаем. А потом у нас «отжимают» часть нашей территории, с которой уже вот восемь месяцев мы выдавить не можем. Вот такие вопросы возникают. И тут еще много чего связанного с экономикой и состоянием благополучия населения, но вернемся к сути. Я задал вопрос как можно договориться с Украиной, если любая тема относительно этого, для Украины возможность манипуляции и разного рода провокаций. Примитивная схема, когда Украина безосновательно комментирует, а Европа, да и часть американцев, слепо поддерживает, по-прежнему работает. От этого и рождаются такие детские разговоры как: «это не мы стреляли», «они сами себя обстреляли» и «посмотрите, что Россия сделала с нами и представьте, что она сделает с вами». Более того, эта схема работает и конкретно в отношениях Трампа и Зеленского. Любой комментарий Зеленского, это отрицание очевидного, а также всего сказанного. Трансформация нашей позиции очевидна, мы говорим, что никаких ударов не наносим, но и в то же время, не обращаем внимание на те удары, которые наносит Украина, хоть и все фиксируем. Правильно, мы же это делаем для США, потому что договаривались с ними. Ситуация конечно странная, и в ее продолжение, следующих парадокс. В этом конфликте Украину спонсирует не только США. И США, которые со своей стороны, так и не прекратили помощь Украины, совершенно не влияют на третью сторону в лице Европы и Англии. О каком прекращении конфликта идет речь, да еще и с долгосрочной перспективой. Это больше похоже на раскачивание весов, с тем чтобы получить кратковременную выгоду, очень узкому кругу людей. С другой стороны, боевые действия мы не останавливаем, планомерно продвигаемся, и, если это не измениться в угоду экономическим уступкам, играть в разговоры можно до бесконечности. Но продолжение давления, как мне кажется, основное условие, так как если боевые действия закончатся, на тех территориях, которые мы имеем, или почти имеем на сегодняшний день, со стратегической и геополитической точки нас устроить не могут. Только лишь потому что, когда мы будем обеспечивать стратегическую безопасность нашего государства в дальнейшем, в том числе и новых территорий тоже, а также вспомним первоочередные цели специальной операции, или же нам их напомнят, придётся потерять большее количество наших людей, чем если этого достигнуть сейчас.