Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл переводов выдержек из доклада американского бригадного генерала С.Л.А. Маршалла "Комментарии к операциям пехоты и использованию оружия в Корее. Зима 1950-1951". И сегодня вниманию подписчиков предлагается параграф "Карабин", в котором оценивается американский легкий самозарядный карабин обр. 1941 года под патрон 7,62х33 мм в автоматической модификации М2, которая была разработана в 1944 году.
Карабин был легким (2,36 кг б/п), компактным (904 мм общей длины при длине ствола 458 мм), имел магазин на 30 патронов и скорострельность в автоматическом режиме 700 - 770 в/м.
Перевод мой, иллюстрации из Интернета.
Надежность
В морозную погоду карабин работает вяло и, в зависимости от степени холода, ему требуется от 5 до 20 прогревочных выстрелов, прежде чем он начнет стрелять в автоматическом режиме.
Поскольку он полностью автоматический, он сверхчувствителен. В жаркую погоду даже небольшое количество пыли и влаги вместе заставит его давать осечку. В холодную погоду он более чувствителен к морозу, чем любое другое оружие, и его сложнее смазывать таким образом, чтобы он оставался работоспособным.
Магазины являются источником постоянных проблем. Всего через несколько недель боеприпасы в нем начинают корродировать по краям, там, где они трутся о металл, и по мере окисления к ним примешивается грязь. Металл меняет цвет, а грязь можно соскрести ногтем. Когда гильза досылается в патронник, металл оставляет грязь на патроннике. По мере накопления она постепенно увеличивается, и оружие выходит из строя. Нет никакого способа предотвратить это, кроме частого разряжения и чистки боеприпасов, но времени на это не хватает.
Оружию не хватает "мощности". Оно "слишком деликатное". Его повседневная эксплуатация "слишком сложная" в зависимости от изменений погоды. Он был "более надежным", когда был полуавтоматическим. При стрельбе полностью автоматическим способом он "тратит боеприпасы. При стрельбе полуавтоматическим способом он недостаточно точен для "прицельного огня на умеренных дистанциях". Вот несколько критических замечаний, высказанных солдатами, которые использовали карабин в боях в Корее. Критика намного громче, чем во время операций Второй мировой войны, включая Тихоокеанский регион, где карабин также не имел выдающихся достижений.
Критика морской пехоты еще более резка, чем критика армии. Вся 1-я дивизия морской пехоты скептически относится к этому оружию - опыт использования его во время операции в Чосене стал последним ударом по вере в оружие. Они хотят, чтобы его либо убрали, либо превратили в надежное оружие. Большинство пехотинцев 8-й армии думает так же. Только редко можно найти взвод или роту, которые не испытывают особенно резкой неприязни к карабину.
Реакция подразделения зависит от того, имело ли оно дорогой опыт с использованием этих карабинов в критический момент, но поскольку обычно солдат, вооруженных карабинами немного, рота может пройти через тяжелый бой без чрезмерных потерь от отказов карабина.
Не только пехота так относится к карабину - артиллеристы, которые имели несколько опытов ближнего боя при защите своих позиций, также переходят на М1 так быстро, как только могут.
Негатив, который сопровождает оценку этого оружия, может быть засвидетельствована одним инцидентом. В ночь с 26 на 27 ноября 1950 года рота 27-го пехотного полка вела тяжелейший бой, выступая в качестве передового отряда, далеко впереди основных сил 25-й пехотной дивизии. Китайцы значительно превосходили их численностью, но они удерживали свои позиции, и противник к рассвету отступил. Роте поступил приказ отступить на новую позицию. Погибших и раненых убрали с холма. Было вынесено также все оружие, кроме карабинов: "они были разбросаны по холму, но никто не хотел их подбирать. Во время боя мы обнаружили, что они были чертовски бесполезны, и решили, что они не помогут врагу".
Что касается возможного влияния полностью автоматического огня из карабина на действия противника, то нет никаких надежных критериев для попытки оценки. В задокументированных боях на периметре имеются сотни свидетельств, в которых стрелок, используя оружие в автоматическом режиме, сразил двух, трех или четырех врагов одной очередью, произведенной на исключительно близком расстоянии. Но не было никаких четких указаний на то, что высокая скорость стрельбы из карабинов стала причиной отступления противника.
Условия ограниченной видимости и высокого нервного напряжения, которые сопровождают ночной бой, исключают любые основания для выводов.
Однако, атаки китайцев имеют отношение к этому вопросу.
Карабины производят самый большой объем огня на ранних стадиях боя. И у них начинают заканчиваться боеприпасы еще до того, как сила атаки противника заметно ослабеет. Огонь карабинов не мешает противнику приблизиться к обороняемой территории на расстояние броска гранаты, как и более медленный огонь M1. Когда противник прижимает солдат к земле вниз по склону на близком расстоянии, граната, брошенная с возвышенности, имеет хорошие шансы найти свою цель, тогда как из-за инстинктивной реакции на стремление к самосохранению огонь ручного оружия, скорее всего, будет направлен выше. На ровной местности тенденции будут другими. Но в Корее сравнительно мало сражений на ровном склоне. В боях на холмах объем огня карабина не мешает противнику приблизиться, и когда он делает последние рывки, карабины начинают пустеть.
В атаке днем оружие почти окупает себя. Только тогда он используется чаще в полуавтоматическом режиме, и его мощность в ходе боя распределяется более равномерно. Но достаточно отметить, что не это было целью, для которой создавался автоматический карабин.
Специализированное использование
Карабин является удобным оружием для человека, чьи обязанности выводят его на линию фронта только изредка, для войск тылового района, имеющих дело с незначительными угрозами их безопасности, и для небольших эскортных и конвойных обязанностей, где есть опасность внезапного нападения с близкого расстояния. В стране, кишащей партизанами, его автоматические характеристики обеспечивают дополнительную степень защиты.
Карабин - простое оружие с точки зрения заряжания и стрельбы. При разумном обслуживании он становится полезным оружием для человека, который должен быть готов встретить неожиданную опасность.
Солдаты, назначенные перевозить груз через территорию, контролируемую партизанами, в большинстве своем были небоевыми солдатами. Но их не нужно было "переобучать" перед тем, как вооружить. Однако им было бы еще проще, а армии - лучше, если бы все подразделения были обязаны быть постоянно с оружием. Один командир пехотного полка высказался по этому поводу так:
"В моем опыте было много случаев, когда люди из небоевых подразделений, которые были лично способны и хотели сражаться, оказывались бесполезными в чрезвычайной ситуации, потому что они ничего не знали о групповой тактике. Используя их в качестве замены, потому что больше никого не было, мы обнаружили, что они были неэффективны, потому что не знали, как действовать сообща. Поэтому я считаю, что весь личный состав в дивизии должен быть обучен сражаться в составе отделения и взвода".
Патрулирование
В случайных встречных боях во время патрулирования высокая скорострельность карабина может дать некоторое преимущество. Когда вооруженные карабинами люди назначаются на патрульную миссию в Корее, они не склонны менять его перед выходом на M1. Но в записях нет никаких инцидентов, говорящих, что автоматический огонь карабина имел особое значение в этой службе, но также нет никаких примеров отказов от карабина, приведших к провалу патруля.
Дальность и эффективность
Практически нет данных, касающихся точности карабина на дистанциях свыше 50 ярдов (46 м - ИО). В собранных записях содержится несколько примеров того, как прицельный огонь из карабина поражал вражеского солдата на этом расстоянии или, возможно, на немного большем. Но их так мало, что из них нельзя сделать общий вывод. Там, где огонь из карабина доказал свою эффективность, примерно в 95 % случаев цель была поражена на расстоянии менее 50 ярдов.
Из-за частых близких схваток, которые характерны для боев в Корее, имеется возможность оценить убойную силу выстрела из карабина на близкой дистанции.
Всеобщих жалоб нет, однако, из 50 задокументированных случаев 7 свидетелей заявили, что стреляли по вражескому солдату в условиях, когда не было никаких сомнений, что пуля попала в жизненно важную часть тела, однако он продолжал приближаться.
1-й лейтенант Джозеф Р. Фишер, 1-й полк морской пехоты. заявил следующее: "Около 30 % наших карабинов доставляли нам неприятности, некоторые вообще не стреляли, другие стреляли вяло. Но главная причина, по которой мои люди потеряли доверие к карабину, заключалась в том, что они всаживали пулю прямо в грудь китаезы с расстояния 25 ярдов (23 м - ИО), а он не останавливался. Это случилось и со мной. Пуля попала в цель, человек просто поморщился и продолжал идти. Было около полудюжины моих людей, которые жаловались на то же самое; некоторые из них клялись, что стреляли три или четыре раза, каждый раз попадая в противника, и все равно не останавливали его".
Неточность
Жалобы на неточность стрельбы из карабина были общими для всей 1-й дивизии морской пехоты после операции в Чоссене. В ходе этой операции интенсивные бои велись в течение двух недель на умеренных дистанциях, и таким образом, была реальная возможность для меткой стрельбы. Точность карабина не соответствовала требованиям ситуации.
Привыкание
Командиры отметили, что требовалось по крайней мере два-три боя, чтобы приучить своих людей к автоматической функции карабина - чтобы они не тратили много боеприпасов при начале боя. Они привыкли обращаться с ним в полуавтоматическом режиме, но потребовалась длительная боевая закалка, чтобы привыкнуть к автоматическому режиму. Но реальное значение этого комментария в том, что карабин, сделанный полностью автоматическим, не дал никакой дополнительной мощи пехотной линии, но, напротив, в жестких условиях тактической практики послужил лишь ослаблению огневой мощи пехоты.
Как заявил сержант первого класса Джозеф П. Ривз из 27-го пехотного полка, об этом оружии, "оно стреляет слишком быстро. Оно выпустит 30 патронов, прежде чем вы это осознаете. Когда человек стреляет в кого-то, он разволнуется и схватится за крючок, а если у него карабин, его оружие просто будет продолжать стрелять. Это расточительно. Черт возьми, вы можете убить человека одним или двумя патронами так же легко, как и тридцатью".
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Интересно: разгромная характеристика карабину, данная бригадным генералом С.Л.А. Маршаллом, сильно расходится с тем, как оценивают этот карабин и его роль в Корейской войне современные специалисты.
Т.е. "ошибка выжившего"?
Перевод доклада бригадного генерала С.Л.А. Маршалла будет продолжен.
Не пропустите!
Первую часть перевода можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!
