Многие задаются вопросом - что происходит с московским "Спартаком". Почему команда, которая совсем недавно была реальным участником чемпионской гонки, сейчас - проваливает матчи и теряет очки. Ведь казалось бы - расклад перед стартом второй части сезона был отличным.
"Спартак" выиграл 6 матчей из 6 перед в преддверии зимней паузы. Провёл самую дорогую трансферную закупку в истории клуба. У команды были прекрасные футболисты в каждой линии и серьёзный выбор исполнителей. Казалось бы - ничто не предвещало беды. И тут - пошли откровенные провалы.
Всего 4 победы в 8 турах после зимнего перерыва. При этом, даже если брать успешные матчи - то там было много вопросов по игре.
"Оренбург" смогли одолеть, но уже тогда многие начали задаваться вопросом - а почему команда показывает такой невнятный футбол?
"Акрон" обыграли уступая в первом тайме 0-2 и находясь в шаге от провала.
С "Ростовом" повезло, что соперник в необязательной ситуации получил "красную" и получил 3 мяча в сетку, действуя в меньшинстве.
Победа над "Зенитом"? Ну так нам до сих пор не дали нормального кадра, чтобы понять - был офсайд у Мартинса в эпизоде с решающим мячом или нет.
И я не пытаюсь обесценить победы "красно-белых". Лишь подчеркиваю, что они добыты с большим трудом. А потому, проблема клуба не только в плохих результатах, но ещё и в откровенно посредственном качестве футбола. И тут поневоле начинаешь думать, а что же поменялось?
И мне кажется, что одним из ключевых аспектов стали эксперименты Станковича. Которые не улучшают игру команды, а напротив - добавляют проблем. И всё это приводит к потере столь важных очков.
А ведь если мы вспомним ту самую серию из 6 побед в конце 24-го года, то там состав "красно-белых", их схема и тактика были максимально стабильны. В этом, разумеется, был свой минус. Команда оказывалась в какой-то мере предсказуемой. Но был и жирный плюс, который, в том числе давал результаты.
А теперь, посмотрите на вторую часть чемпионата и обратите внимание на тенденцию - как только Станкович пытается что-то поменять, изобрести, перестроить - у команды сразу прибавляется проблем. И она теряет очки.
Вышел с Маркиньосом слева в обороне и выставил Пруцева вторым опорником - вот, пожалуйста, поражение от ЦСКА.
Перешёл на систему в два чистых форварда - потерял очки с "Ахматом".
Оставил Мартинса в резерве и выпустил вместо него всё того же Пруцева - проиграл "Рубину".
Из этой системы выбивается только один провальный поединок - с махачкалинским "Динамо". Там не было экспериментов, зато был привоз Денисова на ровном месте и упущенный пенальти. И вместо победы, вышло поражение.
При соотношении по xG (ожидаемым голам) - 3-1 в пользу "Спартака". Так, что тут мы видим, "исключение, подтверждающее правило". И сейчас главный вопрос - а осознает ли Станкович свою ошибку?
Есть ощущение, что успехи в первой части сезона породили у него крайне высокое "чувство собственной важности". Станкович посчитал себя большим тактиком и решил удивить всех. Получилось, прямо скажем, не очень. А всё потому, что изначально было понятно, Деян - тренер-мотиватор. А не мастер тактических схем и построений.
Он нашёл свой состав и свою игру в конце первой части сезона. Но вместо того, чтобы сфокусироваться на ней, начался поиск "лучших вариантов". Пошла масштабная зимняя закупка, где Станкович лично попросил купить ему за огромные деньги форварда Гарсию. Которого теперь не знают, как использовать. Команда потеряла тот хрупкий баланс, который был до зимы.
И по итогу, мы получаем ситуацию очень похожую на первый сезон Абаскаля. Когда тренер прекрасно отработал полгода, а дальше "преисполнился" и начал строить из себя нового Йохана Кройфа или Луиса Арагонеса. Результат по итогу получается примерно один и тот же. Ну, разве что Абаскалю не покупали нападающих за 20 миллионов.